Droit européen — EUR-Lex

Arrêt du Tribunal (première chambre élargie) du 11 septembre 2024.#Maya Tokareva contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine – Gel des fonds – Liste des personnes, des entités et des organismes auxquels s’applique le gel des fonds et des ressources économiques – Maintien du nom du requérant sur la liste – Notion d’“association” – Article 2, paragraphe 1, in fine, de la décision 2014/145/PESC – Notion d’“avantage tiré d’un homme d’affaires influent exerçant des activités en Russie” – Article 2, paragraphe 1, sous g), de la décision 2014/145 – Erreur d’appréciation – Responsabilité non contractuelle.#Affaire T-744/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE examine les critères de maintien d'une personne sur la liste des sanctions de l'UE liées à l'Ukraine, en interprétant notamment les notions d'"association" avec des responsables russes et d'"avantage tiré" d'un homme d'affaires influent. Il précise les conditions de preuve requises pour justifier de telles mesures restrictives et les limites du contrôle juridictionnel sur l'appréciation des faits par le Conseil.

11 septembre 2024

Affaires jointes T-361/23 à T-364/23: Arrêt du Tribunal du 11 septembre 2024 – Väderstad/EUIPO (Position d’une combinaison d’éléments de présentation) (« Marque de l’Union européenne – Demandes de marques de l’Union européenne consistant en la position d’une combinaison d’éléments de présentation – Objet du litige – Motif absolu de refus – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement 2017/1001 »)

L'arrêt du Tribunal de l'Union européenne précise les conditions d'enregistrement d'une marque de position, en l'occurrence une combinaison d'éléments de présentation sur un produit agricole. Il confirme que ce type de marque, pour être valide, doit s'écarter significativement des normes ou usages du secteur concerné afin de posséder un caractère distinctif. Le Tribunal a ainsi validé le refus d'enregistrement par l'EUIPO, estimant que la présentation revendiquée ne dépassait pas l'impression générale d'une disposition technique ou décorative usuelle dans le domaine des machines agricoles.

11 septembre 2024

Affaire T-285/23: Ordonnance du Tribunal du 11 septembre 2024 – Volta Charging/EUIPO – The Paper & Office Equipment Spain Ass (VOLTA)

Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne statue sur un litige en matière de droit des marques entre Volta Charging et l'EUIPO, concernant un recours contre une décision de la Chambre de recours. Elle traite d'un conflit entre la marque communautaire « VOLTA » et une marque antérieure, en examinant les questions de similarité des produits/services et de risque de confusion.

11 septembre 2024

Jurisprudence CJUE — 62023TJ0145

11 septembre 2024

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 11 septembre 2024.#Eurosemillas, SA contre Office communautaire des variétés végétales.#Obtentions végétales – Protection communautaire des obtentions végétales pour la variété de mandarine Nadorcott – Procédure de nullité – Charge de la preuve – Instruction d’office des faits par l’OCVV.#Affaire T-145/23.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE précise les règles de procédure applicables aux recours en nullité devant l'Office communautaire des variétés végétales (OCVV). Il confirme que la charge de la preuve incombe au requérant qui invoque la nullité, tout en rappelant le pouvoir d'instruction d'office de l'OCVV pour établir les faits essentiels à la résolution du litige. La décision renforce ainsi les principes procéduraux garantissant un examen équitable des demandes de nullité de titres de protection des obtentions végétales.

11 septembre 2024

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 11 septembre 2024.#Väderstad Holding AB contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Demandes de marques de l’Union européenne consistant en la position d’une combinaison d’éléments de présentation – Objet du litige – Motif absolu de refus – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement 2017/1001.#Affaires jointes T-361/23 à T-364/23.

L'arrêt concerne le refus d'enregistrement de marques de l'Union européenne consistant en la position d'une combinaison d'éléments de présentation sur des produits agricoles. Le Tribunal confirme que ces marques, dépourvues de tout élément verbal ou figuratif distinctif, ne permettent pas au public de distinguer les produits du requérant de ceux d'autres opérateurs. Il s'agit d'une application stricte du motif absolu de refus pour absence de caractère distinctif inhérent, conformément à l'article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'UE.

11 septembre 2024

Affaire C-591/24, Golf Bulgaria: Demande de décision préjudicielle présentée par l’Administrativen sad Sofia-grad (Bulgarie) le 11 septembre 2024 – Golf Bulgaria EOOD/Savet za elektronni medii

Cette demande préjudicielle bulgare concerne l'interprétation de la directive sur les services de médias audiovisuels (SMA) concernant la qualification des services de jeux en ligne. La Cour devra préciser si ces services relèvent du champ d'application de la directive SMA et déterminer les obligations correspondantes pour les fournisseurs, ce qui aura des implications pour la régulation nationale des plateformes de jeux en ligne dans l'UE.

11 septembre 2024

Affaire T-472/24: Recours introduit le 11 septembre 2024 – Summer Fridays/EUIPO (JET LAG)

Ce recours devant le Tribunal de l'Union européenne concerne un litige en droit des marques opposant la société Summer Fridays à l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO). L'affaire porte sur une décision de l'EUIPO relative à la marque « JET LAG », impliquant probablement une question de refus d'enregistrement ou d'invalidité fondée sur un caractère descriptif ou dépourvu de caractère distinctif.

11 septembre 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2006/123

11 septembre 2024

Référence nationale — 82024SI0911(51)

11 septembre 2024

Taux de change de l'euro — 10 septembre 2024

11 septembre 2024

Recours introduit le 11 septembre 2024 par l’Autorité de surveillance AELE contre l’Islande (Affaire E-20/24)

L'Autorité de surveillance AELE a engagé une action en manquement contre l'Islande pour non-conformité présumée avec les obligations de l'accord AELE. Ce recours vise à contrôler l'application correcte du droit de l'AELE par les États membres, avec des conséquences potentielles en cas de constatation d'infraction.

11 septembre 2024

Recours introduit le 11 septembre 2024 par l’Autorité de surveillance AELE contre l’Islande (Affaire E-21/24)

L'Autorité de surveillance AELE conteste une mesure islandaise devant la Cour AELE pour non-conformité au droit de l'EEE. Ce recours engage une procédure contentieuse qui pourrait aboutir à une condamnation de l'Islande pour violation de ses obligations européennes.

11 septembre 2024

Référence nationale — 82024PT0910(51)

10 septembre 2024

AVIS DU MINISTÈRE HONGROIS DE L’ÉNERGIE AU TITRE DE L’ARTICLE 3, PARAGRAPHE 2, DE LA DIRECTIVE 94/22/CE DU PARLEMENT EUROPÉEN ET DU CONSEIL DU 30 MAI 1994 SUR LES CONDITIONS D’OCTROI ET D’EXERCICE DES AUTORISATIONS DE PROSPECTER, D’EXPLOITER ET D’EXTRAIRE DES HYDROCARBURES — Appel d’offres public pour l’octroi d’une concession concernant la prospection, l’exploitation et l’extraction d’hydrocarbures dans le cadre d’une concession dans la zone dite Kalocsa

Cet avis du ministère hongrois de l'Énergie, publié au titre de l'article 3, paragraphe 2, de la directive 94/22/CE, annonce un appel d'offres public pour l'octroi d'une concession de prospection, d'exploitation et d'extraction d'hydrocarbures dans la zone dite "Kalocsa". Ce texte informe les opérateurs économiques, y compris français, des conditions et des modalités de participation à cette procédure de mise en concurrence, conformément aux principes de non-discrimination et de transparence du droit européen de l'énergie.

10 septembre 2024

Affaire C-465/20 P: Arrêt de la Cour (Grande chambre) du 10 septembre 2024 – Commission européenne / Irlande, Apple Sales International, Apple Operations International, anciennement Apple Operations Europe, Grand-Duché de Luxembourg, République de Pologne, Autorité de surveillance AELE [Pourvoi – Aides d’État – Article 107, paragraphe 1, TFUE – Décisions fiscales anticipatives (tax rulings) adoptées par un État membre – Avantages fiscaux sélectifs – Attribution des bénéfices générés par des licences de propriété intellectuelle aux succursales de sociétés non-résidentes – Principe de pleine concurrence]

La Cour de justice de l'Union européenne a annulé l'arrêt du Tribunal qui avait lui-même annulé la décision de la Commission qualifiant d'aide d'État illégale les avantages fiscaux accordés par l'Irlande à Apple. L'affaire porte sur l'application du principe de pleine concurrence pour l'attribution des bénéfices de licences de propriété intellectuelle aux succursales irlandaises de sociétés non-résidentes. La Cour renvoie l'affaire au Tribunal pour un nouvel examen, ce qui relance la procédure sur la qualification de ces rulings fiscaux comme aides d'État sélectives.

10 septembre 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2022/2464

10 septembre 2024

Règlement (UE) 2020/357

10 septembre 2024

Affaire T-470/24: Recours introduit le 10 septembre 2024 – ITB/EUIPO (TRADEPRO)

Ce recours devant le Tribunal de l'Union européenne concerne un litige en droit des marques. Il oppose la société ITB à l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) au sujet d'une décision relative à la marque « TRADEPRO ». L'affaire porte sur l'interprétation des conditions d'enregistrement d'une marque de l'Union européenne, notamment en ce qui concerne les motifs de refus absolus ou relatifs.

10 septembre 2024

Affaire T-469/24: Recours introduit le 10 septembre 2024 – Lorenz Switzerland/EUIPO – Wawelskie Alkohole Łukasz Bylica (Piekarnia i Kawiarnia Lajkonik)

Ce recours devant le Tribunal de l'Union européenne concerne un litige en droit des marques entre une société suisse et l'EUIPO, impliquant une tierce partie polonaise. L'affaire porte sur une décision de l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle relative à une opposition ou une annulation de marque. Le Tribunal examinera la légalité de cette décision au regard du droit de l'Union, notamment du règlement sur la marque de l'Union européenne.

10 septembre 2024