Droit européen — EUR-Lex

Notification préalable d’une concentration (Affaire M.11577 - EIFFAGE / EQOS)

La Commission européenne a reçu notification du projet de concentration par lequel Eiffage acquiert le contrôle exclusif d'EQOS. Cette opération, relevant du règlement européen sur les concentrations, est examinée pour déterminer si elle pourrait entraver de manière significative une concurrence effective sur le marché intérieur, notamment sur les marchés des infrastructures électriques et de génie climatique.

5 septembre 2024

Notification préalable d’une concentration (Affaire M.11302 — MSC / HGV / HHLA)

La Commission européenne a reçu notification d'un projet de concentration par lequel MSC (Suisse) et HGV (Allemagne) acquièrent le contrôle conjoint de HHLA (Allemagne). Cette opération concerne les secteurs du transport maritime de conteneurs et de la gestion de terminaux portuaires à Hambourg. La Commission invite les tiers intéressés à lui présenter leurs observations sur cette concentration susceptible de soulever des préoccupations de concurrence sur le marché européen.

5 septembre 2024

RAPPORT DE LA COMMISSION AU CONSEIL ET AU PARLEMENT EUROPÉEN sur le cadre juridique applicable aux mesures provisoires adoptées par les autorités nationales de concurrence et le recours à ces mesures

Ce rapport de la Commission évalue le cadre juridique et la pratique des mesures provisoires adoptées par les autorités nationales de concurrence (ANC) dans l'UE. Il constate une utilisation limitée de ces outils et propose des pistes pour renforcer leur efficacité, notamment via une harmonisation procédurale, afin de mieux protéger la concurrence pendant les enquêtes. Pour un professionnel du droit français, ce texte préfigure d'éventuelles évolutions du droit de la concurrence national, incitant à une vigilance accrue sur les procédures d'urgence devant l'Autorité de la concurrence.

5 septembre 2024

Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objections — SA.115132

La Commission européenne a autorisé, sans soulever d'objections, une aide d'État notifiée sous la référence SA.115132, estimant qu'elle est compatible avec le marché intérieur au sens des articles 107 et 108 du TFUE. Cette décision, qui prend la forme d'un avis institutionnel, signifie que la mesure notifiée ne fausse pas indûment la concurrence et peut être mise en œuvre par l'État membre concerné. Pour un professionnel du droit français, ce texte confirme la validité de l'aide au regard du droit européen, sans qu'aucune procédure formelle d'examen approfondi ne soit nécessaire.

5 septembre 2024

Règlement délégué (UE) 2024/2547 de la Commission du 5 septembre 2024 modifiant le règlement (UE) 2021/821 du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne la liste des biens à double usage

Ce règlement délégué met à jour la liste des biens à double usage soumis à contrôle à l'exportation, au transfert, au courtage et au transit au sein de l'UE, en intégrant les modifications convenues dans le cadre des régimes multilatéraux de contrôle (Arrangement de Wassenaar, Régime de contrôle de la technologie des missiles, etc.). Il impose aux exportateurs français de vérifier si leurs produits ou technologies, notamment dans les domaines de l'électronique, des télécommunications, des capteurs ou des lasers, figurent désormais dans la liste révisée, ce qui peut nécessiter une autorisation préalable des autorités compétentes.

5 septembre 2024

Règlement d’exécution (UE) 2024/2403 de la Commission du 5 septembre 2024 fixant les droits à l’importation pour certains riz décortiqués, applicables à partir du 6 septembre 2024

Ce règlement d'exécution fixe les droits à l'importation applicables à certains riz décortiqués à partir du 6 septembre 2024, dans le cadre du mécanisme de gestion des contingents tarifaires prévu par la politique agricole commune. Il actualise les montants des prélèvements à l'importation en fonction des cours mondiaux et des besoins du marché européen. Pour le praticien français, ce texte détermine le coût d'entrée sur le territoire de l'Union de ces produits, impactant directement les opérateurs du secteur agroalimentaire.

5 septembre 2024

Règlement d’exécution (UE) 2024/2211 de la Commission du 5 septembre 2024 instituant un droit antidumping définitif sur les importations d’acide oxalique originaire de l’Inde et de la République populaire de Chine à l’issue d’un réexamen au titre de l’expiration des mesures effectué en vertu de l’article 11, paragraphe 2, du règlement (UE) 2016/1036 du Parlement européen et du Conseil

Ce règlement d'exécution maintient le droit antidumping définitif sur les importations d'acide oxalique en provenance d'Inde et de Chine, à l'issue d'un réexamen au titre de l'expiration des mesures. Il confirme que la suppression des droits entraînerait une réapparition du préjudice pour l'industrie de l'Union, prolongeant ainsi la protection commerciale existante. Pour le praticien français, ce texte impose le paiement continu de droits additionnels lors du dédouanement de ces marchandises, avec des taux spécifiques par pays et par producteur.

5 septembre 2024

Règlement d’exécution (UE) 2024/2209 de la Commission du 5 septembre 2024 modifiant le règlement d’exécution (UE) 2022/1423 en ce qui concerne les modifications administratives et les modifications mineures apportées à l’autorisation de l’Union pour la famille de produits biocides dénommée Hydrogen Peroxide Family 1

Ce règlement d'exécution modifie les conditions d'autorisation de la famille de produits biocides "Hydrogen Peroxide Family 1" en simplifiant les procédures pour les modifications administratives et mineures. Il harmonise ainsi les règles de mise à jour des autorisations au niveau de l'Union, offrant une flexibilité accrue aux titulaires tout en maintenant les exigences de sécurité.

5 septembre 2024

Règlement d’exécution (UE) 2024/2206 de la Commission du 5 septembre 2024 modifiant le règlement d’exécution (UE) 2019/73 instituant un droit antidumping définitif et portant perception définitive du droit provisoire institué sur les importations de bicyclettes électriques originaires de la République populaire de Chine à la suite de l’acceptation d’une demande de statut de nouveau producteur-exportateur

Ce règlement d'exécution modifie le règlement (UE) 2019/73 en accordant le statut de nouveau producteur-exportateur à une entreprise chinoise spécifique pour les bicyclettes électriques. En conséquence, le droit antidumping définitif applicable à cette société est fixé à un taux révisé, et les importations concernées sont soumises à ce nouveau taux à compter de l'entrée en vigueur du texte.

5 septembre 2024

Rectificatif au règlement d’exécution (UE) 2024/849 du Conseil du 12 mars 2024 mettant en œuvre le règlement (UE) n° 269/2014 concernant des mesures restrictives eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine (JO L, 2024/849, 13.3.2024)

Ce rectificatif corrige des erreurs matérielles contenues dans le règlement d'exécution (UE) 2024/849, qui actualise la liste des personnes et entités soumises à des mesures restrictives (gel des avoirs et interdiction de mise à disposition de fonds) dans le cadre des sanctions contre la Russie en lien avec la guerre en Ukraine. Il vise à assurer la sécurité juridique en rectifiant des inexactitudes affectant l'identification de certaines entités ou personnes listées. Pour le praticien français, ce texte est essentiel pour vérifier l'exactitude des listes de gel des avoirs applicables en droit interne.

5 septembre 2024

Décision de la Commission du 05/09/2024 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.11686 - BAOSTEEL / BAOWU ALUMINIUM / KOBELCO / KOBELCO BAO AUTOMOTIVE ALUMINIUM ROLLED PRODUCTS JV) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

La Commission européenne a autorisé, le 5 septembre 2024, la création d'une entreprise commune (joint-venture) entre Baosteel, Baowu Aluminium, Kobelco et Kobelco Bao Automotive Aluminium Rolled Products dans le secteur des produits laminés en aluminium pour l'automobile. Cette opération de concentration a été jugée compatible avec le marché intérieur en application du règlement (CE) n° 139/2004 sur les concentrations.

5 septembre 2024

Rectificatif à la recommandation (UE) 2024/2143 de la Commission du 29 juillet 2024 établissant des lignes directrices pour l’interprétation de l’article 3 de la directive (UE) 2023/1791 du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne le principe de primauté de l’efficacité énergétique [notifiée sous le numéro C(2024) 5284] (JO L 0 du 9.8.2024)

Ce rectificatif corrige des erreurs dans la recommandation (UE) 2024/2143 de la Commission, laquelle fournit des lignes directrices pour interpréter le principe de primauté de l'efficacité énergétique tel qu'énoncé à l'article 3 de la directive (UE) 2023/1791. Pour un professionnel du droit français, ce texte précise les modalités d'application de ce principe dans les décisions de planification, de politique et d'investissement, notamment dans les secteurs de l'énergie et au-delà. Il vise à clarifier les obligations des États membres, y compris la France, pour garantir que l'efficacité énergétique soit priorisée dans les choix stratégiques.

5 septembre 2024

Décision d’exécution (UE) 2024/2210 de la Commission du 5 septembre 2024 modifiant la décision d’exécution (UE) 2020/1550 en portant mise à jour du programme pluriannuel, pour la période 2021-2025, et établissant le programme des contrôles de la Commission pour 2025 dans les États membres pour vérifier l’application de la législation de l’Union sur la chaîne agroalimentaire

Cette décision d'exécution met à jour le programme pluriannuel 2021-2025 des contrôles de la Commission européenne dans les États membres, et établit le programme spécifique pour 2025. Elle vise à vérifier l'application effective de la législation de l'Union sur la chaîne agroalimentaire, en adaptant les priorités de contrôle aux évolutions réglementaires et aux risques identifiés.

5 septembre 2024

Règlement d’exécution (UE) 2024/2195 de la Commission du 4 septembre 2024 déterminant le format de présentation des déclarations de données visées à l’article 26 du règlement (UE) 2024/573 du Parlement européen et du Conseil relatif aux gaz à effet de serre fluorés et abrogeant le règlement d’exécution (UE) no 1191/2014 de la Commission

Ce règlement d'exécution fixe le format standardisé que les entreprises et professionnels du secteur doivent utiliser pour déclarer les données relatives aux gaz à effet de serre fluorés (GESF) conformément à l'article 26 du règlement (UE) 2024/573. Il abroge et remplace le précédent format de déclaration prévu par le règlement d'exécution (UE) n° 1191/2014, imposant ainsi de nouvelles obligations formelles pour la transmission des informations statistiques et commerciales sur ces substances.

5 septembre 2024

Affaire C-447/22 P: Arrêt de la Cour (première chambre) du 5 septembre 2024 – République de Slovénie / Petra Flašker et Commission européenne (Pourvoi – Aides d’État – Articles 107 et 108 TFUE – Mesures accordées par la République de Slovénie à un réseau de pharmacies d’officine municipal avant son adhésion à l’Union européenne – Phase préliminaire d’examen – Absence d’ouverture de la procédure formelle d’examen – Notion de difficultés sérieuses – Étendue des obligations d’enquête de la Commission européenne – Charge de la preuve incombant à la partie invoquant l’existence de difficultés sérieuses – Portée)

L'arrêt précise les conditions dans lesquelles la Commission européenne peut être tenue d'ouvrir une procédure formelle d'examen au titre des aides d'État. Il rappelle que la charge de la preuve concernant l'existence de "difficultés sérieuses" justifiant cette ouverture incombe à la partie qui l'invoque, et délimite l'étendue des obligations d'enquête de la Commission lors de la phase préliminaire. La décision concerne l'appréciation de mesures accordées par la Slovénie avant son adhésion à l'UE.

5 septembre 2024

Affaire C-494/22 P: Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 5 septembre 2024 – Commission européenne / République tchèque, Royaume de Belgique, République de Pologne (Pourvoi – Ressources propres de l’Union européenne – Responsabilité financière d’un État membre – Versement à la Commission européenne des montants correspondant à une perte de ressources propres – Recours fondé sur un enrichissement sans cause de l’Union – Obligations des États membres en matière de ressources propres – Constatation des montants de ressources propres – Inscription des montants non recouvrés dans la comptabilité B – Délais – Dispense de mise à disposition des montants correspondant aux droits constatés déclarés irrécouvrables – Conditions)

Cet arrêt traite des obligations financières des États membres concernant les ressources propres de l'UE, notamment lorsqu'une perte de ces ressources est constatée. Il précise les conditions dans lesquelles un État peut être dispensé de verser à la Commission les montants correspondant à des droits déclarés irrécouvrables, et rejette le recours fondé sur un enrichissement sans cause de l'Union.

5 septembre 2024

Affaire C-603/22, M.S. e.a. (Droits procéduraux d’une personne mineure): Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 5 septembre 2024 (demande de décision préjudicielle du Sąd Rejonowy w Słupsku – Pologne) – procédure pénale contre M.S., J.W., M.P. [Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière pénale – Directive (UE) 2016/800 – Garanties procédurales en faveur des enfants qui sont des suspects ou des personnes poursuivies dans le cadre des procédures pénales – Champ d’application – Article 2, paragraphe 3 – Personnes ayant été des enfants à la date d’engagement d’une procédure pénale contre elles mais atteignant, en cours de procédure, l’âge de 18 ans – Article 4 – Droit à l’information – Article 6 – Droit d’accès à un avocat – Article 18 – Droit à l’aide juridictionnelle – Article 19 – Voies de recours – Admissibilité des preuves obtenues en violation des droits procéduraux]

Cet arrêt interprète la directive 2016/800 sur les garanties procédurales des enfants dans la procédure pénale. La Cour de justice précise que ces droits protecteurs continuent de s'appliquer aux personnes qui étaient mineures au début de la procédure mais ont atteint la majorité par la suite. Elle confirme également que les preuves obtenues en violation de ces droits essentiels, comme le droit à un avocat, doivent être écartées.

5 septembre 2024

Affaires jointes C-639/22 à C-644/22, Inspecteur van de Belastingdienst Utrecht: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 5 septembre 2024 (demandes de décision préjudicielle du rechtbank Gelderland – Pays-Bas) – X, e.a. / Inspecteur van de Belastingdienst Utrecht, e.a. [Renvoi préjudiciel –Système commun de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) –Directive 2006/112/CE –Exonérations –Article 135, paragraphe 1, sous g) –Gestion de fonds communs de placement –Notion –Fonds de pension –Comparabilité avec un organisme de placement collectif en valeurs mobilières (OPCVM) –Risque des investissements supporté par les affiliés –Portée –Nécessité d’une comparaison avec un fonds de pension considéré par l’État membre concerné comme un fonds commun de placement]

L'arrêt clarifie les conditions d'exonération de TVA pour la gestion de fonds de pension au titre de l'article 135, paragraphe 1, sous g), de la directive 2006/112/CE. La Cour juge que cette exonération s'applique si le fonds de pension est comparable à un OPCVM, en exigeant notamment que les affiliés supportent le risque de l'investissement et que la comparaison soit effectuée par rapport aux fonds communs de placement reconnus dans l'État membre concerné. Cette interprétation harmonise le régime fiscal en soumettant les activités de gestion de fonds de pension présentant des caractéristiques économiques similaires à un traitement identique.

5 septembre 2024

Arrêt CJUE — 62022CC0367

5 septembre 2024

Conclusions de l'avocat général M. N. Emiliou, présentées le 5 septembre 2024.###

L'avocat général Emiliou propose à la Cour de justice de l'Union européenne de préciser les conditions dans lesquelles un État membre peut refuser l'exécution d'un mandat d'arrêt européen pour des infractions fiscales, en interprétant les notions d'« infraction fiscale » et de « fraude fiscale » au sens de la décision-cadre. Ces conclusions visent à clarifier l'équilibre entre la coopération judiciaire et la protection des intérêts financiers des États membres.

5 septembre 2024