Droit européen — EUR-Lex
19 730textes du droit de l'Union européenne — 2024.
19 730
Total documents
435 229
Avec texte intégral
275 757
Résumés IA
0
En vigueur
Grandes catégories
Législation
Règlement · Directive · Décision · Recommandation
87 755Jurisprudence UE
Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions
46 750Textes consolidés
Versions consolidées des textes
28 720Actes préparatoires
Propositions · Communications · Initiatives
83 790Relations extérieures
Accord international · PESC · Traité
23 166Autres
Budget · Avis · Résolution · Divers
165 048Par année
Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 11 juillet 2024.#Skarb Państwa – Dyrektor Okręgowego Urzędu Miar w K. contre Z. sp.j.#Renvoi préjudiciel – Lutte contre le retard de paiement dans les transactions commerciales – Directive 2011/7/UE – Article 6, paragraphe 1 – Montant forfaitaire minimal à titre d’indemnisation pour les frais de recouvrement – Disposition du droit national permettant de rejeter les demandes en paiement de ce montant forfaitaire en cas de retard non significatif ou de créance faible – Obligation d’interprétation conforme au droit de l’Union.#Affaire C-279/23.
L'arrêt précise que les États membres ne peuvent pas déroger à l'obligation de payer l'indemnité forfaitaire minimale pour frais de recouvrement prévue par la directive 2011/7/UE, même en cas de retard de paiement minime ou de créance de faible montant. Il rappelle l'obligation d'interprétation conforme du droit national, qui doit garantir l'effet utile de cette disposition protectrice des créanciers dans les transactions commerciales.
11 juillet 2024
Conclusions de l'avocat général Mme J. Kokott, présentées le 11 juillet 2024.#Swissgrid AG contre Commission européenne.#Pourvoi – Marché intérieur de l’électricité – Ligne directrice sur l’équilibrage du système électrique – Règlement (UE) 2017/2195 – Article 1er, paragraphes 6 et 7 – Gestionnaires de réseau de transport (GRT) – Participation aux plateformes européennes pour l’échange de produits standard d’équilibrage – Article 263 TFUE – Recours en annulation – Recevabilité – Notion d’“acte attaquable” – Lettre de la Commission européenne refusant la participation aux plateformes européennes d’un GRT exerçant en Suisse.#Affaire C-121/23 P.
Cet avis de l'avocat général concerne la recevabilité d'un recours en annulation contre une lettre de la Commission refusant l'accès d'un gestionnaire de réseau suisse aux plateformes européennes d'équilibrage électrique. Il analyse si cette lettre constitue un "acte attaquable" au sens de l'article 263 TFUE, ce qui implique d'examiner ses effets juridiques contraignants pour le gestionnaire de réseau. La conclusion influencera la possibilité pour les opérateurs de pays tiers de contester des décisions de la Commission les excluant du marché intérieur de l'électricité.
11 juillet 2024
Affaire C-561/23 P: Arrêt de la Cour (septième chambre) du 11 juillet 2024 – Vincent Thunus e.a. / Banque européenne d'investissement, Marc D'hooge [Pourvoi – Fonction publique – Personnel de la Banque européenne d’investissement (BEI) – Rémunération – Mise à jour du barème des traitements de base – Prise en compte du taux d’inflation au lieu d’affectation – Règlement du personnel – Article 20 – Annexe I – Motivation – Dénaturation des preuves]
Cet arrêt rejette le pourvoi contre un jugement du Tribunal ayant annulé la décision de la BEI de mettre à jour les traitements de base de son personnel. La Cour confirme que la Banque, en utilisant un indice d'inflation non prévu par son Règlement du personnel pour ce calcul, a violé les règles applicables et a insuffisamment motivé sa décision.
11 juillet 2024
Affaire C-182/23, Makowit: Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 11 juillet 2024 (demande de décision préjudicielle du Naczelny Sąd Administracyjny – Pologne) – Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej / J.S. [Renvoi préjudiciel – Fiscalité – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Article 2, paragraphe 1, sous a) – Article 9, paragraphe 1 – Article 14, paragraphe 2, sous a) – Livraison de biens imposable – Transmission, contre le paiement d’une indemnité, de la propriété d’un terrain agricole en vertu d’une décision de l’autorité publique – Expropriation]
Cet arrêt clarifie que l'expropriation d'un terrain agricole par une autorité publique, moyennant le paiement d'une indemnité, constitue une livraison de biens soumise à la TVA. La Cour de justice interprète ainsi les notions de "livraison de biens" et d'"opération effectuée à titre onéreux" au sens de la directive TVA, étendant le champ d'application de l'impôt à ce type de transfert forcé de propriété.
11 juillet 2024
Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 11 juillet 2024.#MK contre WB.#Renvoi préjudiciel – Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel – Règlement (UE) 2016/679 – Article 2, paragraphe 2, sous c) – Champ d’application – Exclusions – Activité strictement personnelle ou domestique – Article 4, point 7 – Responsable du traitement – Ancien curateur ayant exercé ses fonctions à titre professionnel – Article 15 – Accès de la personne placée sous le régime de la curatelle aux données collectées par cet ancien curateur pendant l’exercice de ses fonctions.#Affaire C-461/22.
Cet arrêt précise que les données collectées par un curateur dans le cadre de l'exercice professionnel de ses fonctions ne relèvent pas de l'exclusion pour activité strictement personnelle ou domestique du RGPD. Par conséquent, la personne placée sous curatelle dispose d'un droit d'accès, en vertu de l'article 15 du RGPD, aux données la concernant traitées par son ancien curateur.
11 juillet 2024
Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 11 juillet 2024.#UA contre « Eurobank Bulgaria » AD.#Renvoi préjudiciel – Libre circulation des capitaux – Services de paiement dans le marché intérieur – Directive 2007/64/CE – Notion d’“instrument de paiement” – Procuration d’un mandataire agissant pour le compte du titulaire d’un compte – Copie de la procuration avec apostille – Articles 54 et 59 – Consentement à l’exécution d’une opération de paiement – Notion d’“authentification” – Opérations de paiement non autorisées – Responsabilité du prestataire de services de paiement pour ces opérations – Charge de la preuve.#Affaire C-409/22.
Cet arrêt clarifie la notion d'"instrument de paiement" au sens de la directive sur les services de paiement, en précisant qu'une procuration notariée avec apostille ne constitue pas un tel instrument. La Cour détermine également les conditions d'authentification et de preuve pour les opérations non autorisées, en répartissant la charge de la preuve entre le prestataire de services et l'utilisateur.
11 juillet 2024
Affaire C-757/22, Meta Platforms Ireland (Action représentative): Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 11 juillet 2024 (demande de décision préjudicielle du Bundesgerichtshof – Allemagne) – Meta Platforms Ireland Limited / Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände – Verbraucherzentrale Bundesverband e.V. [Renvoi préjudiciel – Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel – Règlement (UE) 2016/679 – Article 12, paragraphe 1, première phrase – Transparence des informations – Article 13, paragraphe 1, sous c) et e) – Obligation d’information du responsable du traitement – Article 80, paragraphe 2 – Représentation des personnes concernées par une association de défense des intérêts des consommateurs – Action représentative intentée en l’absence d’un mandat et indépendamment de la violation de droits concrets d’une personne concernée – Action fondée sur la violation par le responsable du traitement de son obligation d’information – Notion de violation des droits d’une personne concernée du fait du traitement]
Cet arrêt précise qu'une association de consommateurs peut intenter une action représentative pour violation du RGPD, même sans mandat spécifique et sans démontrer une atteinte concrète à un individu, dès lors qu'elle allègue un manquement aux obligations d'information du responsable du traitement. La Cour interprète ainsi largement la notion de "violation des droits" au sens de l'article 80, paragraphe 2, du RGPD, permettant un contrôle collectif du respect des règles de transparence.
11 juillet 2024
Affaire C-409/22, Eurobank Bulgaria: Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 11 juillet 2024 (demande de décision préjudicielle de l’Apelativen sad – Sofia – Bulgarie) – UA / EUROBANK BULGARIA (Renvoi préjudiciel – Libre circulation des capitaux – Services de paiement dans le marché intérieur – Directive 2007/64/CE – Notion d’instrument de paiement – Procuration d’un mandataire agissant pour le compte du titulaire d’un compte – Copie de la procuration avec apostille – Articles 54 et 59 – Consentement à l’exécution d’une opération de paiement – Notion d’authentification – Opérations de paiement non autorisées – Responsabilité du prestataire de services de paiement pour ces opérations – Charge de la preuve)
La Cour de justice de l'Union européenne précise la notion d'"instrument de paiement" au sens de la directive 2007/64/CE, en l'étendant à une procuration donnée par le titulaire d'un compte à un mandataire. Elle juge que la simple présentation d'une copie de cette procuration, même revêtue d'une apostille, ne constitue pas une "authentification" valable au sens de l'article 4, point 19, de la directive. En conséquence, le prestataire de services de paiement qui exécute une opération sur la base d'une telle copie est responsable de cette opération non autorisée, sauf à prouver que le titulaire du compte a agi frauduleusement ou avec négligence grave.
11 juillet 2024
Affaires jointes C-554/21, C-622/21 et C-727/21, Hann-Invest e.a. : Arrêt de la Cour (Grande chambre) du 11 juillet 2024 (demandes de décision préjudicielle du Visoki trgovački sud Republike Hrvatske – Croatie) – Financijska agencija / HANN-INVEST d.o.o. (Renvoi préjudiciel – Article 19, paragraphe 1, second alinéa, TUE – Protection juridictionnelle effective dans les domaines couverts par le droit de l’Union – Indépendance des juges – Tribunal établi préalablement par la loi – Procès équitable – Service de l’enregistrement des décisions de justice – Réglementation nationale prévoyant l’instauration d’un juge de l’enregistrement, dans les juridictions de deuxième instance, ayant, en pratique, le pouvoir de suspendre le prononcé d’un jugement, de donner des instructions aux formations de jugement et de solliciter la convocation d’une réunion de section – Réglementation nationale prévoyant le pouvoir, pour les réunions d’une section ou de tous les juges d’une juridiction, d’émettre des positions juridiques contraignantes, y compris pour les affaires déjà délibérées)
La Cour de justice de l'Union européenne, réunie en Grande chambre, a jugé que la réglementation croate instaurant un "juge de l'enregistrement" dans les juridictions de second degré, doté du pouvoir de suspendre le prononcé des jugements et de donner des instructions aux formations de jugement, porte atteinte à l'indépendance des juges et au droit à un procès équitable. Elle a également censuré le système permettant aux réunions de section ou de l'ensemble des juges d'une juridiction d'émettre des positions juridiques contraignantes, y compris pour des affaires déjà délibérées, violant ainsi l'article 19, paragraphe 1, second alinéa, TUE. Pour un professionnel du droit français, cet arrêt confirme que les mécanismes internes d'organisation judiciaire, même présentés comme administratifs, ne doivent pas compromettre l'indépendance et l'impartialité du juge, ni la prééminence du droit.
11 juillet 2024
Publication d’une demande d’enregistrement en application de l’article 50, paragraphe 2, point a), du règlement (UE) no 1151/2012 du Parlement européen et du Conseil relatif aux systèmes de qualité applicables aux produits agricoles et aux denrées alimentaires
Cette communication publie la demande d'enregistrement d'une nouvelle appellation d'origine protégée (AOP) ou indication géographique protégée (IGP) dans le cadre du système de qualité européen. Elle ouvre une période d'opposition de trois mois permettant à tout État membre ou personne physique/morale ayant un intérêt légitime de contester l'enregistrement. Le texte précise les informations clés sur le produit concerné, notamment son nom, sa description et son lien avec l'origine géographique.
11 juillet 2024
Mise à jour de la liste des titres de séjour visés à l’article 2, point 16), du règlement (UE) 2016/399 du Parlement européen et du Conseil concernant un code de l’Union relatif au régime de franchissement des frontières par les personnes (code frontières Schengen)
Cette communication met à jour la liste des titres de séjour qui, conformément au code frontières Schengen, dispensent leurs titulaires de l'obligation de visa pour franchir les frontières extérieures de l'Union européenne. Elle remplace les listes précédentes et intègre les nouveaux titres de séjour délivrés par les États membres, ainsi que les modifications apportées aux titres existants. Pour le professionnel du droit français, ce texte est essentiel pour déterminer si un ressortissant de pays tiers peut entrer sur le territoire Schengen sans visa sur la base de son titre de séjour.
11 juillet 2024
Déclaration d’assurance fournie par la Cour des comptes européenne au Parlement européen et au Conseil – Rapport de l’auditeur indépendant
La Cour des comptes européenne présente, via cette déclaration d'assurance, son opinion d'audit indépendante sur la fiabilité des comptes de l'Union européenne ainsi que sur la légalité et la régularité des opérations sous-jacentes pour l'exercice clos. Ce rapport, destiné au Parlement européen et au Conseil, constitue un élément clé de la procédure de décharge budgétaire, permettant d'évaluer la gestion financière de l'UE. Pour un professionnel du droit français, ce document sert de référence pour apprécier la conformité des dépenses européennes et la solidité du cadre de contrôle financier de l'Union.
11 juillet 2024
Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.11561 — PLD / NBIM / SEHNDE ASSET / ROSSTAL ASSET)
La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée concernant l'acquisition de contrôle conjoint des actifs Sehnde et Rosstal par PLD, NBIM et d'autres entités. Cette décision, prise dans le cadre du règlement européen sur les concentrations, autorise l'opération après avoir conclu qu'elle ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs sur le marché pertinent. Pour un professionnel du droit français, ce texte confirme la validation sans condition de cette opération de concentration.
11 juillet 2024
Notification préalable d’une concentration (Affaire M.11547 – FASTIGHETS BALDER / FOLKSAM ENTITIES / SINOMA FASTIGHETS) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée
La Commission européenne a été notifiée d'un projet de concentration par lequel Fastighets Balder AB et les entités contrôlées par Folksam (Suède) acquièrent le contrôle conjoint de Sinoma Fastighets AB (Suède). Cette opération, réalisée par achat d'actions, concerne le secteur immobilier suédois. La Commission indique que cette affaire est susceptible d'être traitée selon la procédure simplifiée de contrôle des concentrations.
11 juillet 2024
Notification préalable d’une concentration (Affaire M.11538 — CEZ / BCI / CZECH GAS NETWORKS JV)
La Commission européenne a reçu notification d'un projet de concentration par lequel CEZ et BCI (via BCI Gas) acquièrent le contrôle conjoint de Czech Gas Networks JV. L'opération concerne principalement le secteur du transport de gaz en République tchèque. La notification préalable ouvre la phase d'examen par la Commission pour évaluer la compatibilité de cette concentration avec le marché intérieur.
11 juillet 2024
Avis du Comité économique et social européen — Numérisation de l’énergie: trouver le juste équilibre entre possibilités et risques pour les consommateurs européens (avis d’initiative)
Cet avis d'initiative du CESE examine l'impact de la numérisation du secteur énergétique sur les consommateurs européens, en soulignant les opportunités (compteurs intelligents, flexibilité de la demande) et les risques (fracture numérique, protection des données). Il appelle à un cadre réglementaire équilibré garantissant que les bénéfices de la transition numérique profitent à tous, sans créer de nouvelles inégalités ou vulnérabilités pour les consommateurs.
11 juillet 2024
RAPPORT DE LA COMMISSION AU PARLEMENT EUROPÉEN ET AU CONSEIL sur l’état d’avancement des préparations pour la mise en œuvre complète des règlements relatifs à l’interopérabilité conformément à l’article 78, paragraphe 5, du règlement (UE) 2019/817 et à l’article 74, paragraphe 5, du règlement (UE) 2019/818
Ce rapport de la Commission dresse un état des lieux des préparatifs techniques et opérationnels nécessaires à la mise en œuvre complète des règlements (UE) 2019/817 et 2019/818 sur l'interopérabilité des systèmes d'information de l'UE dans les domaines des frontières, de la migration et de la sécurité. Il évalue les progrès accomplis par les États membres et les agences de l'UE (eu-LISA) pour atteindre les jalons requis, notamment en ce qui concerne le développement du portail européen de recherche et du service de correspondance biométrique. Ce document sert de base à l'appréciation par le Conseil et le Parlement de la date à laquelle les composantes d'interopérabilité pourront être opérationnelles.
11 juillet 2024
Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objections — SA.45844
La Commission européenne n'a pas soulevé d'objections concernant l'aide d'État SA.45844, estimant que la mesure est compatible avec le marché intérieur au sens des articles 107 et 108 du TFUE. Ce feu vert signifie que le dispositif notifié, dont les détails précis sont à vérifier dans le texte intégral, est autorisé à être mis en œuvre par l'État membre concerné sans nécessiter de procédure d'examen approfondi. Pour un professionnel du droit français, cette décision confirme la validité de l'aide au regard du droit européen de la concurrence.
11 juillet 2024
Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objections — SA.113164
La Commission européenne a autorisé, sans soulever d'objections, une aide d'État notifiée sous la référence SA.113164, estimant qu'elle est compatible avec le marché intérieur au sens des articles 107 et 108 du TFUE. Cette décision signifie que le régime ou la mesure d'aide en question est considéré comme ne faussant pas la concurrence d'une manière contraire à l'intérêt commun. Pour un professionnel du droit français, cette absence d'objection vaut autorisation de mise en œuvre de l'aide par l'État membre concerné.
11 juillet 2024
Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objections — SA.112476
La Commission européenne a autorisé, sans soulever d'objections, une aide d'État notifiée sous la référence SA.112476, estimant qu'elle est compatible avec le marché intérieur au sens des articles 107 et 108 du TFUE. Cette décision signifie que le régime ou la mesure d'aide en question est considéré comme ne faussant pas indûment la concurrence et peut donc être mis en œuvre par l'État membre concerné. Pour un professionnel du droit français, cet avis confirme la validité de l'aide au regard du droit européen, sans qu'aucune procédure formelle d'examen approfondi ne soit nécessaire.
11 juillet 2024