Droit européen — EUR-Lex

Mesure nationale d'exécution (UE) 1991/676

3 juillet 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2009/147

3 juillet 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2009/147

3 juillet 2024

Règlement (UE) 2023/893

2 juillet 2024

Règlement (UE) 2024/873

2 juillet 2024

Règlement (UE) 2024/982

2 juillet 2024

Arrêt de la Cour du 2 juillet 2024 dans l’affaire E-6/23 procédure pénale contre MH (Directive 2004/38/CE – Droits dérivés pour les ressortissants de pays tiers – Droit d’entrée – Législation nationale limitant le droit d’entrée et le droit de séjour en raison d’une décision d’interdiction du territoire préexistant au fait de devenir membre de la famille d’un ressortissant de l’EEE – Article 32 de la directive 2004/38/CE – Article 36 de la directive 2004/38/CE)

La Cour AELE a jugé qu'une interdiction du territoire nationale antérieure ne peut pas automatiquement priver un ressortissant de pays tiers de son droit d'entrée et de séjour en tant que membre de la famille d'un ressortissant de l'EEE. Elle rappelle que les restrictions doivent être appréciées individuellement, conformément aux articles 32 et 36 de la directive 2004/38/CE, et justifiées par des raisons impérieuses d'ordre public ou de sécurité publique.

2 juillet 2024

Arrêt de la Cour du 2 juillet 2024 dans l’affaire E-14/23 — Autorité de surveillance AELE contre Royaume de Norvège (Manquement d’un État membre aux obligations qui lui incombent – Défaut de transposition – Directive 2014/50/UE relative aux prescriptions minimales visant à accroître la mobilité des travailleurs entre les États membres en améliorant l'acquisition et la préservation des droits à pension complémentaire)

La Cour AELE a jugé que la Norvège avait manqué à son obligation de transposition de la directive 2014/50/UE dans les délais prescrits. Cet arrêt constate un manquement étatique concernant les règles destinées à faciliter la mobilité des travailleurs en protégeant leurs droits à pension complémentaire lors d'un changement d'emploi entre États membres.

2 juillet 2024

Taux d'intérêt appliqué par la Banque centrale européenne à ses opérations principales de refinancement: 4,25 % au 1er juillet 2024 — Taux de change de l'euro

Ce document fixe le taux d'intérêt des opérations principales de refinancement de la BCE à 4,25 % à compter du 1er juillet 2024, un outil clé de la politique monétaire. Il précise également le taux de change de référence de l'euro, des paramètres essentiels pour les opérations financières et les analyses économiques dans la zone euro.

2 juillet 2024

Loi du 1er juillet 2024 portant modification de : 1° la loi modifiée du 5 avril 1993 relative au secteur financier ; 2° la loi modifiée du 13 juillet 2005 relative aux institutions de retraite professionnelle sous forme de sepcav et assep ; 3° la loi modifiée du 10 novembre 2009 relative aux services de paiement ; 4° la loi modifiée du 17 décembre 2010 concernant les organismes de placement collectif ; 5° la loi modifiée du 12 juillet 2013 relative aux gestionnaires de fonds d’investissement alternatifs ; 6° la loi modifiée du 7 décembre 2015 sur le secteur des assurances ; 7° la loi modifiée du 18 décembre 2015 relative à la défaillance des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement ; 8° la loi modifiée du 30 mai 2018 relative aux marchés d’instruments financiers ; 9° la loi modifiée du 16 juillet 2019 relative à l’opérationnalisation de règlements européens dans le domaine des services financiers, en vue de la mise en œuvre du règlement (UE) 2022/2554 du Parlement européen et du Conseil du 14 décembre 2022 sur la résilience opérationnelle numérique du secteur financier et modifiant les règlements (CE) n° 1060/2009, (UE) n° 648/2012, (UE) n° 600/2014, (UE) n° 909/2014 et (UE) 2016/1011 et de la transposition de la directive (UE) 2022/2556 du Parlement européen et du Conseil du 14 décembre 2022 modifiant les directives 2009/65/CE, 2009/138/CE, 2011/61/UE, 2013/36/UE, 2014/59/UE, 2014/65/UE, (UE) 2015/2366 et (UE) 2016/2341 en ce qui concerne ...

Cette loi luxembourgeoise du 1er juillet 2024 transpose la directive DORA (UE) 2022/2556 et met en œuvre le règlement DORA (UE) 2022/2554 sur la résilience opérationnelle numérique. Elle modifie neuf lois nationales clés du secteur financier pour intégrer les nouvelles exigences en matière de gestion des risques liés aux technologies de l'information et de cybersécurité. Le texte harmonise ainsi le cadre juridique luxembourgeois avec les règles européennes visant à renforcer la stabilité du système financier face aux risques numériques.

2 juillet 2024

Affaire T-333/24: Recours introduit le 2 juillet 2024 – Huda Beauty/EUIPO – Schulz (déjà-vu)

Ce recours devant le Tribunal de l'Union européenne concerne un litige en droit des marques opposant la société Huda Beauty à l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO). L'affaire porte sur la validité ou l'enregistrement d'une marque, impliquant une opposition ou une annulation fondée sur un signe antérieur, en l'occurrence la marque « déjà-vu » détenue par M. Schulz.

2 juillet 2024

Affaire T-331/24: Recours introduit le 2 juillet 2024 – Costa Pujadas/EUIPO – Yasunimotor (Variateur de vitesse)

Ce recours devant le Tribunal de l'Union européenne concerne un litige en droit des marques. Il oppose un déposant à l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) au sujet du refus d'enregistrement d'une marque figurative incluant le terme « Variateur de vitesse ». L'affaire porte sur l'appréciation du caractère distinctif de la marque et l'application des règles relatives aux marques descriptives.

2 juillet 2024

Affaire T-138/24 R: Ordonnance du président du Tribunal du 2 juillet 2024 – Aylo Freesites/Commission [« Référé – Services numériques – Règlement (UE) 2022/2065 – Très grandes plateformes en ligne – Demande de sursis à exécution – Fumus boni juris – Urgence – Mise en balance des intérêts »]

Cette ordonnance en référé examine la demande de sursis à exécution présentée par Aylo Freesites contre une décision de la Commission européenne prise en vertu du règlement sur les services numériques (DSA). Le président du Tribunal analyse les conditions cumulatives du *fumus boni juris* et de l'urgence, ainsi que la balance des intérêts en présence, spécifiquement dans le contexte des obligations imposées aux très grandes plateformes en ligne. La décision a une portée procédurale immédiate et concerne l'application des nouvelles règles de gouvernance de l'internet.

2 juillet 2024

Affaire C-472/24: Demande de décision préjudicielle présentée par la Mokestinių ginčų komisijos prie Lietuvos Respublikos vyriausybės (Lituanie) le 2 juillet 2024 – MB  Žaidimų valiuta /Valstybinę mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos

Cette demande préjudicielle lituanienne porte sur la qualification fiscale des transactions de jeux vidéo impliquant des "monnaies de jeu" virtuelles. Elle vise à déterminer si ces opérations relèvent de la TVA et, le cas échéant, comment évaluer leur assiette et leur lieu d'imposition selon la directive TVA. La réponse de la CJUE précisera l'application du droit fiscal européen à l'économie numérique des jeux.

2 juillet 2024

Affaire C-467/24: Demande de décision préjudicielle présentée par le Grondwettelijk Hof (Belgique) le 2 juillet 2024 – 2Valorise Ham SA e.a./Conseil des ministres

Cette demande préjudicielle belge interroge la Cour de justice sur la validité et l'interprétation de certaines dispositions du règlement relatif au mécanisme d'ajustement carbone aux frontières (MACF). Elle vise à déterminer si ce mécanisme, qui impose des obligations aux importateurs, respecte les principes de proportionnalité et d'égalité de traitement, ainsi que les règles de l'OMC.

2 juillet 2024

Affaire C-466/24, Venshova: Demande de décision préjudicielle présentée par l’Administrativen sad – Varna (Bulgarie) le 2 juillet 2024 – LQ/Zamestnik izpalnitelen direktor na Darzhaven fond Zemedelie

Cette affaire concerne l'interprétation de la directive 2003/88/CE sur le temps de travail, notamment la définition du "travailleur" et le calcul de la période de référence pour le repos hebdomadaire. La Cour est interrogée sur la compatibilité d'une législation nationale qui permet d'étendre cette période de référence au-delà de quatorze jours.

2 juillet 2024

Affaire C-465/24, SBK Art: Demande de décision préjudicielle présentée par le Hoge Raad der Nederlanden (Pays-Bas) le 2 juillet 2024 – SBK Art Limited Liability Company/Fortenova Group STAK Stichtng, Open Pass Limited

Cette demande préjudicielle du Hoge Raad néerlandais concerne l'interprétation du règlement Bruxelles I bis (refonte) en matière de compétence judiciaire internationale. Elle vise à déterminer si une action en responsabilité délictuelle pour abus de procédure, liée à une procédure antérieure, relève de la compétence exclusive du tribunal de l'État membre initialement saisi.

2 juillet 2024

Affaire T-1040/23: Ordonnance du Tribunal du 2 juillet 2024 – Mendes/EUIPO – Actial Farmaceutica (BIFIDOBACTERIUM INFANTIS DSM24737)

Cette ordonnance du Tribunal de l'UE rejette une demande de mesures d'organisation de l'instruction et de mesures d'enquête dans un litige relatif à un refus d'enregistrement de marque. Elle confirme la pratique de l'EUIPO et de la juridiction de ne pas ordonner de telles mesures lorsque la partie requérante ne démontre pas leur utilité pour la résolution du litige.

2 juillet 2024

Affaire T-587/23: Ordonnance du Tribunal du 2 juillet 2024 – Mendes/EUIPO – Actial Farmaceutica (LACTOBACILLUS PLANTARUM DSM24730)

Cette ordonnance du Tribunal de l'UE rejette une action en annulation contre une décision de l'EUIPO concernant une marque. Elle confirme que la dénomination « LACTOBACILLUS PLANTARUM DSM24730 » est descriptive et dépourvue de caractère distinctif pour des produits probiotiques, ne pouvant donc pas être enregistrée en tant que marque de l'Union.

2 juillet 2024

Affaire T-583/23: Ordonnance du Tribunal du 2 juillet 2024 – Mendes/EUIPO – Actial Farmaceutica (LACTOBACILLUS PARACASEI DSM24733)

Cette ordonnance du Tribunal de l'UE rejette le recours contre une décision de l'EUIPO refusant l'enregistrement d'une marque. Elle confirme que la dénomination « LACTOBACILLUS PARACASEI DSM24733 » est descriptive des caractéristiques du produit et dépourvue de caractère distinctif pour les compléments alimentaires.

2 juillet 2024