Droit européen — EUR-Lex

Affaire T-3/23: Arrêt du Tribunal du 26 juin 2024 – UA/AUEA (« Fonction publique – Agents temporaires – Procédure pénale nationale – Enquête de l’OLAF – Article 22 du statut – Fautes personnelles graves commises dans l’exercice des fonctions – Engagement de la responsabilité financière de l’agent temporaire – Droit d’être entendu – Lien de causalité – Devoir de sollicitude – Réparation du préjudice subi par l’Union – Responsabilité »)

L'arrêt traite de la responsabilité financière d'un agent temporaire de l'UE pour des fautes graves commises dans l'exercice de ses fonctions, dans le contexte d'une enquête de l'OLAF et d'une procédure pénale nationale. Il précise les conditions d'engagement de cette responsabilité, notamment l'établissement d'un lien de causalité et le respect des droits de la défense, ainsi que les obligations de l'administration découlant du devoir de sollicitude. La décision délimite également les principes régissant la réparation du préjudice subi par l'Union.

26 juin 2024

Affaire T-192/23: Arrêt du Tribunal du 26 juin 2024 – Peikko Group/EUIPO – Anstar (Forme de poutres métalliques pour la construction) [« Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne tridimensionnelle – Forme de poutres métalliques pour la construction – Cause de nullité absolue – Signe constitué exclusivement par la forme du produit nécessaire à l’obtention d’un résultat technique – Article 7, paragraphe 1, sous e), ii), du règlement (UE) 2017/1001 – Absence de caractéristiques essentielles non fonctionnelles »]

Cet arrêt du Tribunal de l'UE traite du refus d'enregistrement d'une marque tridimensionnelle représentant des poutres métalliques pour la construction. Il confirme que la forme d'un produit ne peut être protégée par une marque lorsqu'elle est exclusivement dictée par la fonction technique du produit et ne présente pas de caractéristiques distinctives non fonctionnelles. La décision illustre l'application stricte de l'exception dite "fonctionnelle" prévue par le droit des marques de l'Union.

26 juin 2024

Affaire T-305/23: Arrêt du Tribunal du 26 juin 2024 – Fest/Parlement (« Droit institutionnel – Membre du Parlement – Privilèges et immunités – Décision de lever l’immunité parlementaire – Articles 8 et 9 du protocole no 7 sur les privilèges et immunités de l’Union – Notion de lien avec les fonctions parlementaires – Erreur manifeste d’appréciation »)

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne précise les conditions de levée de l'immunité parlementaire d'un député européen. Il interprète la notion de "lien avec les fonctions parlementaires" au sens du Protocole sur les privilèges et immunités, en exigeant une appréciation concrète et non purement abstraite de ce lien. Le Tribunal rappelle que le Parlement commet une erreur manifeste d'appréciation s'il se fonde sur des motifs insuffisants ou incohérents pour lever cette immunité.

26 juin 2024

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 26 juin 2024.#Peikko Group Oy contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne tridimensionnelle – Forme de poutres métalliques pour la construction – Cause de nullité absolue – Signe constitué exclusivement par la forme du produit nécessaire à l’obtention d’un résultat technique – Article 7, paragraphe 1, sous e), ii), du règlement (UE) 2017/1001 – Absence de caractéristiques essentielles non fonctionnelles.#Affaire T-192/23.

L'arrêt concerne le refus d'enregistrement d'une marque tridimensionnelle représentant des poutres métalliques pour la construction. Le Tribunal confirme que la forme est exclusivement imposée par la fonction technique des produits, à savoir la jonction de structures en béton, et ne présente pas de caractéristiques esthétiques ou arbitraires distinctives. Par conséquent, la marque est nulle en application de l'article 7, paragraphe 1, sous e), ii), du règlement sur la marque de l'Union européenne, qui interdit la protection des formes nécessaires à l'obtention d'un résultat technique.

26 juin 2024

Jurisprudence CJUE — 62023TJ0260

26 juin 2024

Jurisprudence CJUE — 62023TJ0305

26 juin 2024

Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 26 juin 2024.#beckberg GmbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne figurative représentant un poussin éclos – Motif absolu de refus – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-595/23.

Cet arrêt concerne le refus d'enregistrement d'une marque figurative représentant un poussin éclos, au motif de son absence de caractère distinctif. Le Tribunal confirme que ce motif s'applique lorsque le signe est perçu par le public concerné comme une simple illustration du produit ou service, et non comme une indication d'origine commerciale. La décision rappelle les critères stricts d'appréciation du caractère distinctif pour les représentations figuratives communes dans un secteur donné.

26 juin 2024

Affaire C-452/24, Lunapark Scandinavia: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein oikeus (Finlande) le 26 juin 2024 – Oy Lunapark Scandinavia Ltd/Hardeco Finland Oy

Cette demande préjudicielle du Korkein oikeus (Finlande) concerne l'interprétation de la directive 2005/29/CE relative aux pratiques commerciales déloyales. Elle vise à déterminer si une pratique consistant à proposer des prix « à partir de » un montant minimum, sans indiquer clairement les conditions restrictives, constiture une pratique commerciale trompeuse par omission.

26 juin 2024

Affaire C-453/24, Hadenov: Demande de décision préjudicielle présentée par le Sofiyski gradski sad (Bulgarie) le 26 juin 2024 – BC/Sofiyska gradska prokuratura

Cette affaire concerne une demande préjudicielle bulgare portant sur l'interprétation du mandat d'arrêt européen, notamment les conditions de son exécution et les motifs de refus possibles. Elle vise à clarifier les obligations des autorités judiciaires nationales dans le cadre de la coopération pénale européenne.

26 juin 2024

Affaire C-455/24 P: Pourvoi formé le 26 juin 2024 par UC contre l’ordonnance du Tribunal (quatrième chambre) rendue le 17 avril 2024 dans l’affaire T-6/23, UC/Conseil

Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne contre une ordonnance du Tribunal de première instance, concernant un litige entre un particulier (UC) et le Conseil de l'UE. Cette procédure porte sur le contrôle juridictionnel des actes des institutions européennes et relève du contentieux du droit de l'Union.

26 juin 2024

Affaire C-457/24 P: Pourvoi formé le 26 juin 2024 par la Roumanie contre l’arrêt du Tribunal (dixième chambre) rendu le 17 avril 2024 dans l’affaire T-49/22, Roumanie/Commission

Il s'agit d'un pourvoi de la Roumanie devant la Cour de justice contre un arrêt du Tribunal de l'Union européenne. L'affaire concerne un litige entre la Roumanie et la Commission européenne, portant sur une décision de la Commission contestée par la Roumanie devant le Tribunal. La Cour de justice sera amenée à statuer sur la légalité de l'arrêt du Tribunal et, par conséquent, sur le bien-fondé de la décision initiale de la Commission.

26 juin 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2001/55

26 juin 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2006/112

26 juin 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2009/69

26 juin 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2011/70

26 juin 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2013/55

26 juin 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2013/55

26 juin 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2018/1972

26 juin 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2019/2235

26 juin 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2020/2184

26 juin 2024