Droit européen — EUR-Lex

Affaire C-413/24, Vlaams Gewest: Demande de décision préjudicielle présentée par l’Ondernemingsrechtbank Gent, afdeling Oostende (Belgique) le 13 juin 2024 – Vlaams Gewest/P&O North Sea Ferries Limited, P&O Ferries Limited

Cette demande préjudicielle belge porte sur l'interprétation du droit de l'Union en matière d'aides d'État, concernant spécifiquement la notion d'« avantage économique » et les conditions d'imputation à un État membre. La Cour devra préciser si une exonération fiscale régionale constitue une aide et déterminer les critères pour établir la responsabilité de l'État dans un tel mécanisme.

13 juin 2024

Affaire C-419/24, Hôtel Plaza: Demande de décision préjudicielle présentée par la Cour de cassation (France) le 13 juin 2024 – Société Nouvelle de l’Hôtel Plaza SAS / YG, Pôle emploi

Cette demande préjudicielle de la Cour de cassation française porte sur l'interprétation de la directive 2003/88/CE concernant le temps de travail, en particulier la notion de "période de travail" et de "temps de travail effectif". Elle vise à déterminer si le temps passé par un salarié en tenue de travail sur son lieu de travail, en attente d'éventuelles interventions, doit être intégralement considéré comme du temps de travail.

13 juin 2024

Affaire C-428/24, FZ AR: Demande de décision préjudicielle présentée par le Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italie) le 13 juin 2024 – FZ AR SpA/Ministero dell’Economia e delle Finanze e a.

Cette demande préjudicielle italienne porte sur l'interprétation du droit de l'Union en matière d'aides d'État, concernant spécifiquement la compatibilité d'un régime fiscal national avec le marché intérieur. La Cour de justice de l'Union européenne devra se prononcer sur les obligations des États membres lors de la mise en œuvre de mesures fiscales susceptibles de constituer des aides.

13 juin 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 1998/24

13 juin 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2020/2184

13 juin 2024

Catalogue commun des variétés des espèces de plantes agricoles – Complément A 2024/5

Ce texte met à jour le catalogue commun des variétés des espèces de plantes agricoles en ajoutant de nouvelles variétés qui peuvent être certifiées et commercialisées au sein de l'Union européenne. Il s'agit d'un acte d'exécution technique qui a une portée directe pour les obtenteurs et les professionnels du secteur semencier.

13 juin 2024

Taux de change de l'euro — 12 juin 2024

13 juin 2024

Affaire C-40/23 P: Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 13 juin 2024 – Commission européenne / Royaume des Pays-Bas (Pourvoi – Aides d’État – Loi interdisant l’utilisation du charbon pour la production d’électricité – Fermeture anticipée d’une centrale électrique au charbon – Octroi d’une indemnité – Décision déclarant la mesure compatible avec le marché intérieur sans se prononcer sur l’existence d’une aide d’État – Exercice de la compétence de la Commission européenne)

Cet arrêt confirme que la Commission européenne peut déclarer une mesure nationale compatible avec le marché intérieur sans se prononcer au préalable sur son caractère d'aide d'État. La Cour valide ainsi une approche procédurale permettant à la Commission d'exercer sa compétence de contrôle, même lorsqu'elle ne statue pas explicitement sur l'existence d'une aide.

13 juin 2024

Affaire T-717/22: Ordonnance du Tribunal du 13 juin 2024 – Newco/Commission (Zone franche de Madère) [« Aides d’État – Zone franche de Madère – Régime d’aides mis à exécution par le Portugal – Décision constatant la non-conformité du régime aux décisions C(2007) 3037 final et C(2013) 4043 final, déclarant ce régime incompatible avec le marché intérieur et ordonnant la récupération des aides versées en application de celui-ci – Notion d’aide existante au sens de l’article 1er, sous b), ii), du règlement (UE) 2015/1589 – Disparition de l’intérêt à agir en cours d’instance – Non-lieu à statuer »]

Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne statue sur un recours concernant un régime d'aides d'État dans la zone franche de Madère. Elle traite principalement de la qualification d'une aide comme "existante" au sens du droit de l'Union et constate la disparition de l'intérêt à agir du requérant en cours de procédure. En conséquence, le Tribunal se prononce par un non-lieu à statuer sur l'affaire.

13 juin 2024

Affaire T-703/22: Ordonnance du Tribunal du 13 juin 2024 – Everblacks Towage/Commission (Zone franche de Madère) [« Aides d’État – Zone franche de Madère – Régime d’aides mis à exécution par le Portugal – Décision constatant la non-conformité du régime aux décisions C(2007) 3037 final et C(2013) 4043 final, déclarant ce régime incompatible avec le marché intérieur et ordonnant la récupération des aides versées en application de celui-ci – Notion d’aide existante au sens de l’article 1er, sous b), ii), du règlement (UE) 2015/1589 – Disparition de l’intérêt à agir en cours d’instance – Non-lieu à statuer »]

Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne statue sur une affaire relative aux aides d'État dans la zone franche de Madère. Elle examine si le régime portugais constitue une aide existante au sens du droit européen et constate la disparition de l'intérêt à agir du requérant en cours de procédure. Le Tribunal déclare donc qu'il n'y a plus lieu de statuer sur le recours.

13 juin 2024

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 13 juin 2024.#Staten og Kommunernes Indkøbsservice A/S contre BibMedia A/S.#Renvoi préjudiciel – Passation de marchés publics de travaux, de fournitures et de services – Directive 2014/24/UE – Article 18 – Principes d’égalité de traitement et de transparence – Article 46 – Division d’un marché en lots – Possibilité offerte au soumissionnaire ayant présenté la deuxième offre économiquement la plus avantageuse de se voir attribuer un lot aux conditions de l’offre économiquement la plus avantageuse.#Affaire C-737/22.

Cet arrêt clarifie les conditions dans lesquelles un pouvoir adjudicateur peut, lors de la division d'un marché en lots, attribuer un lot à un soumissionnaire dont l'offre n'est pas la mieux classée. La Cour juge qu'une telle attribution est possible, à condition qu'elle respecte strictement les principes d'égalité de traitement et de transparence, et que les règles applicables soient clairement définies dans les documents de la consultation.

13 juin 2024

Jurisprudence CJUE — 62022CJ0696

13 juin 2024

Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 13 juin 2024.#SC Adient Ltd & Co.Kg contre Agenţia Naţională de Administrare Fiscală et Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş.#Renvoi préjudiciel – Fiscalité – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Article 44 – Règlement d’exécution (UE) no 282/2011 – Article 11, paragraphe 1 – Lieu des prestations de services – Notion d’“établissement stable” – Aptitude, en termes de moyens humains et techniques, à recevoir et à utiliser les services pour ses besoins propres – Services de fabrication de revêtements de sièges pour véhicules automobiles accomplis par une société pour le compte d’une autre société, appartenant au même groupe et établie dans un autre État membre.#Affaire C-533/22.

Cet arrêt clarifie la notion d'« établissement stable » au sens de l'article 44 de la directive TVA pour déterminer le lieu d'imposition des prestations de services intracommunautaires. La Cour juge que l'aptitude d'un établissement à recevoir et à utiliser des services pour ses propres besoins, en termes de moyens humains et techniques, est le critère déterminant, indépendamment du fait que le service soit physiquement exécuté ailleurs. L'arrêt précise ainsi les conditions dans lesquelles des services de fabrication sous-traités au sein d'un groupe transfrontalier sont imposables dans l'État membre du destinataire.

13 juin 2024

Jurisprudence CJUE — 62022CJ0533

13 juin 2024

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 13 juin 2024.#KT e.a. contre Dirección General de la Función Pública, adscrita al Departamento de la Presidencia de la Generalitat de Catalunya et Departamento de Justicia de la Generalitat de Catalunya.#Renvoi préjudiciel – Directive 1999/70/CE – Accord-cadre CES, UNICE et CEEP sur le travail à durée déterminée – Contrats de travail à durée déterminée dans le secteur public – Agents non titulaires – Clause 5 – Mesures visant à prévenir et à sanctionner le recours abusif aux contrats ou aux relations de travail à durée déterminée successifs.#Affaires jointes C-331/22 et C-332/22.

Cet arrêt interprète la clause 5 de l'accord-cadre sur le travail à durée déterminée afin de déterminer si le droit national doit prévoir une sanction effective pour les renouvellements abusifs de contrats à durée déterminée dans le secteur public. La Cour précise que la simple possibilité pour le juge de requalifier un tel contrat en contrat à durée indéterminée, sans annuler les effets des clauses de durée, ne constitue pas une mesure dissuasive suffisante au sens de la directive.

13 juin 2024

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 13 juin 2024.#KT e.a. contre Dirección General de la Función Pública, adscrita al Departamento de la Presidencia de la Generalitat de Catalunya et Departamento de Justicia de la Generalitat de Catalunya.#Demandes de décision préjudicielle, introduites par le Juzgado de lo Contencioso-Administrativo n° 17 de Barcelona.#Renvoi préjudiciel – Directive 1999/70/CE – Accord-cadre CES, UNICE et CEEP sur le travail à durée déterminée – Contrats de travail à durée déterminée dans le secteur public – Agents non titulaires – Clause 5 – Mesures visant à prévenir et à sanctionner le recours abusif aux contrats ou aux relations de travail à durée déterminée successifs.#Affaires jointes C-331/22 et C-332/22.

Cet arrêt interprète la clause 5 de l'accord-cadre sur le travail à durée déterminée, en précisant que les États membres doivent prévoir des mesures dissuasives pour sanctionner le recours abusif à des contrats successifs dans le secteur public. La Cour juge que le simple octroi d'une indemnité pécuniaire à l'agent à la fin de son contrat ne suffit pas à remplir cette obligation si le droit national ne prévoit pas de conséquence juridique pour l'employeur public ayant commis un abus.

13 juin 2024

Jurisprudence CJUE — 62023CJ0104_SUM

13 juin 2024

Jurisprudence CJUE — 62023CJ0104

13 juin 2024

Jurisprudence CJUE — 62023CJ0040

13 juin 2024

Jurisprudence CJUE — 62022CJ0737

13 juin 2024