Droit européen — EUR-Lex

Rectificatif à la directive (UE) 2023/959 du Parlement européen et du Conseil du 10 mai 2023 modifiant la directive 2003/87/CE établissant un système d’échange de quotas d’émission de gaz à effet de serre dans l’Union et la décision (UE) 2015/1814 concernant la création et le fonctionnement d’une réserve de stabilité du marché pour le système d’échange de quotas d’émission de gaz à effet de serre de l’Union (JO L 130 du 16.5.2023)

Ce rectificatif corrige des erreurs linguistiques et techniques dans la directive (UE) 2023/959, qui réforme le système d'échange de quotas d'émission (SEQE) de l'UE. Il ajuste des dispositions relatives à l'extension du SEQE aux secteurs du bâtiment et des transports routiers, ainsi qu'à la réserve de stabilité du marché. Pour le professionnel du droit français, ce texte assure la sécurité juridique des dispositions applicables depuis 2023, sans en modifier le fond.

24 mai 2024

Avis concernant la date d’entrée en vigueur de l’accord sous forme d’échange de lettres entre l’Union européenne et la République centrafricaine relatif au statut de la mission de conseil PSDC de l’Union européenne en République centrafricaine (EUAM RCA)

Cet avis officialise la date d'entrée en vigueur de l'accord entre l'UE et la République centrafricaine, qui fixe le statut juridique de la mission de conseil PSDC (EUAM RCA). Pour un professionnel du droit français, ce texte précise le cadre applicable aux personnels et aux opérations de cette mission de conseil en matière de sécurité et de défense, notamment en ce qui concerne les privilèges et immunités.

24 mai 2024

Règlement d’exécution (UE) 2024/1381 de la Commission du 23 mai 2024 établissant, conformément au règlement (UE) 2021/2282 concernant l’évaluation des technologies de la santé, les règles de procédure applicables à l’interaction au cours des évaluations cliniques communes de médicaments à usage humain au niveau de l’Union, à l’échange d’informations concernant l’élaboration et la mise à jour de ces évaluations et à la participation à ces dernières, ainsi que des modèles pour ces évaluations cliniques communes

Ce règlement d'exécution fixe les règles de procédure pour les évaluations cliniques conjointes (ECJ) des médicaments à usage humain au niveau de l'UE, dans le cadre du règlement (UE) 2021/2282 sur l'évaluation des technologies de la santé (HTA). Il précise les modalités d'interaction entre les parties prenantes, l'échange d'informations pour l'élaboration et la mise à jour des ECJ, ainsi que les modèles standardisés à utiliser. Pour un professionnel du droit français, ce texte est essentiel pour comprendre le nouveau cadre procédural harmonisé qui s'impose aux autorités nationales et aux industriels lors des évaluations cliniques communes.

24 mai 2024

Aide d’État — Décision de ne pas soulever d’objections

23 mai 2024

ARRÊT DE LA COUR du 23 mai 2024 dans l’affaire E-4/23 — Neytendastofa (agence islandaise des consommateurs) / Íslandsbanki hf. (Directive 2008/48/CE – Contrats de crédit aux consommateurs – Protection des consommateurs – Taux annuel effectif global – Taux d’intérêt variables – Informations précontractuelles – Information dans le contrat de crédit – Transparence – Information claire et concise – Comparer différentes offres – Formulaire informations européennes normalisées en matière de crédit aux consommateurs)

Cet arrêt de la Cour AELE interprète la directive 2008/48/CE sur les contrats de crédit aux consommateurs, en précisant les exigences de transparence concernant le calcul et la communication du taux annuel effectif global (TAEG) pour les prêts à taux variable. Il souligne l'obligation de fournir des informations précontractuelles et contractuelles claires et concises, notamment via le formulaire européen normalisé, pour permettre une comparaison effective entre différentes offres de crédit. La décision renforce ainsi la protection des consommateurs en matière d'information financière dans l'Espace économique européen.

23 mai 2024

ARRÊT DE LA COUR du 23 mai 2024 dans les affaires jointes E-13/22 et E-1/23 — Birgir Þór Gylfason et Jórunn S. Gröndal contre Landsbankinn hf. et Elva Dögg Sverrisdóttir et Ólafur Viggó Sigurðsson contre Íslandsbanki hf. (Protection des consommateurs – Directive 2014/17/UE – Taux d’intérêt variables – Prêts hypothécaires – Exigences de transparence – Directive 93/13/CEE – Directive 2008/48/CE – Clauses contractuelles abusives)

Cet arrêt de la Cour AELE clarifie les exigences de transparence applicables aux prêts hypothécaires à taux variable en vertu de la directive 2014/17/UE. Il précise que l'information sur le calcul des intérêts doit permettre au consommateur de comprendre et de vérifier l'évolution de ses échéances. La Cour examine également le lien entre ces exigences et le contrôle des clauses abusives au regard des directives 93/13/CEE et 2008/48/CE.

23 mai 2024

Taux de change de l'euro — 22 mai 2024

23 mai 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2024/232

23 mai 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2024/232

23 mai 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2023/2775

23 mai 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2022/2464

23 mai 2024

Aide d’État — Décision de ne pas soulever d’objections

23 mai 2024

Règlement d’exécution (UE) 2024/1382 de la Commission du 23 mai 2024 portant prolongation de la dérogation au règlement (CE) no 1967/2006 du Conseil en ce qui concerne l’interdiction de la pêche au-dessus des habitats protégés ainsi que la distance minimale de la côte et la profondeur minimale pour les chalutiers équipés de chaluts de type gangui pêchant dans certaines eaux territoriales de la France (Provence-Alpes-Côte d’Azur)

Ce règlement d'exécution prolonge la dérogation accordée à la France pour la pêche au chalut de type gangui dans les eaux territoriales de la région Provence-Alpes-Côte d'Azur. Il permet de continuer à déroger aux interdictions de pêche au-dessus des habitats protégés ainsi qu'aux règles de distance minimale de la côte et de profondeur minimale prévues par le règlement de base. Cette prolongation est accordée sous conditions, notamment un encadrement strict de l'effort de pêche et la poursuite de la collecte de données scientifiques.

23 mai 2024

Affaire T-285/24: Recours introduit le 23 mai 2024 – Timchenko/Conseil

Ce recours concerne le gel des avoirs de M. Timchenko dans le cadre des mesures restrictives de l'UE à l'encontre de la Russie. Il vise à contester la légalité de son inscription sur la liste des sanctions du Conseil, en invoquant des erreurs de droit et une violation des droits de la défense. L'affaire porte sur l'interprétation des critères de désignation et les garanties procédurales applicables aux sanctions ciblées.

23 mai 2024

Affaire T-274/24: Recours introduit le 23 mai 2024 – V4 Holding/EUIPO – V4 Financial Partners (V4 Financial Partners)

Ce recours concerne un litige en droit des marques de l'Union européenne. La société V4 Holding conteste une décision de l'EUIPO relative à la marque "V4 Financial Partners". L'affaire porte sur des questions d'enregistrement ou de validité de cette marque communautaire.

23 mai 2024

Affaire T-272/24: Recours introduit le 23 mai 2024 – Pumpyanskiy/Conseil

Ce recours demande l'annulation des actes du Conseil de l'UE renouvelant les mesures restrictives à l'encontre du requérant dans le cadre du régime de sanctions concernant les actions compromettant l'intégrité territoriale de l'Ukraine. L'affaire porte sur le respect des droits de la défense et du droit à un procès équitable dans la procédure de gel des avoirs.

23 mai 2024

Ordonnance de la Cour (chambre d’admission des pourvois) du 23 mai 2024.#Levantur, SA contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non-admission du pourvoi.#Affaire C-207/24 P.

Cette ordonnance rejette le pourvoi formé par Levantur, SA contre une décision de l'EUIPO, en application de l'article 170 ter du règlement de procédure de la Cour. La Cour constate que la demande ne démontre pas que l'affaire soulève une question d'importance pour l'unité, la cohérence ou le développement du droit de l'Union, condition essentielle pour l'admission d'un pourvoi devant la chambre d'admission. Par conséquent, le pourvoi est déclaré irrecevable et n'est pas examiné au fond.

23 mai 2024

Ordonnance de la Cour (chambre d’admission des pourvois) du 23 mai 2024.#Levantur, SA contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non-admission du pourvoi.#Affaire C-207/24 P.

Cette ordonnance rejette l'admission d'un pourvoi devant la Cour de justice, estimant que la requête de Levantur, SA ne démontre pas que l'affaire soulève une question importante pour l'unité, la cohérence ou le développement du droit de l'Union. Elle illustre l'application stricte des critères de filtrage de l'article 170 ter du règlement de procédure, limitant l'accès à la formation de pourvoi aux seuls litiges présentant un intérêt juridique particulier au niveau de l'UE.

23 mai 2024

Affaire C-370/24, Nastolo: Demande de décision préjudicielle présentée par le Tribunale ordinario di Lodi (Italie) le 23 mai 2024 – AT/CT

Cette affaire concerne une demande préjudicielle italienne portant sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de procédure pénale, plus précisément sur les conditions de reconnaissance mutuelle des décisions de gel de biens. Elle vise à clarifier les obligations des autorités nationales dans le cadre de la coopération judiciaire européenne en matière pénale.

23 mai 2024

RAPPORT SUR LA GESTION BUDGÉTAIRE ET FINANCIÈRE — SECTION I: PARLEMENT EUROPÉEN — EXERCICE 2023

Ce rapport présente l'exécution du budget du Parlement européen pour l'exercice 2023, détaillant les dépenses et recettes de l'institution. Il analyse la gestion financière, les taux d'exécution budgétaire et les principaux postes de dépenses, notamment les frais de personnel, les infrastructures et les activités politiques. Pour un professionnel du droit français, ce document offre une transparence sur l'utilisation des fonds publics européens et peut servir de référence pour évaluer la conformité budgétaire et les priorités de dépenses du Parlement.

23 mai 2024