Droit européen — EUR-Lex
19 735textes du droit de l'Union européenne — 2024.
19 735
Total documents
435 412
Avec texte intégral
275 757
Résumés IA
0
En vigueur
Grandes catégories
Législation
Règlement · Directive · Décision · Recommandation
87 778Jurisprudence UE
Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions
46 792Textes consolidés
Versions consolidées des textes
28 720Actes préparatoires
Propositions · Communications · Initiatives
83 800Relations extérieures
Accord international · PESC · Traité
23 175Autres
Budget · Avis · Résolution · Divers
165 147Par année
Mesure nationale d'exécution (UE) 2022/431
17 mai 2024
Mesure nationale d'exécution (UE) 2022/431
17 mai 2024
Mesure nationale d'exécution (UE) 2022/431
17 mai 2024
Mesure nationale d'exécution (UE) 2022/431
17 mai 2024
Avis concernant la date d’entrée en vigueur de l’accord sous forme d’échange de lettres entre l’Union européenne et la République des Seychelles visant à faciliter le transfert par un État membre de l’Union européenne de personnes appréhendées et retenues en vertu de son droit national pour avoir participé, au large des côtes de la Somalie, à des violations de l’embargo sur les armes imposé par les Nations unies à la Somalie ou au trafic de stupéfiants
Cet avis officiel fixe la date d'entrée en vigueur de l'accord entre l'UE et les Seychelles, qui permet le transfert vers cet État tiers de personnes arrêtées par un État membre de l'UE dans le cadre des opérations navales au large de la Somalie. L'accord vise à faciliter la poursuite pénale ou le jugement de ces personnes pour des infractions liées à la violation de l'embargo sur les armes ou au trafic de stupéfiants. Pour un professionnel du droit français, ce texte précise le cadre juridique opérationnel permettant de déroger aux règles classiques de compétence et de remise, en vue de juger ces suspects localement.
17 mai 2024
Avis d’ouverture d’une procédure antisubventions concernant les importations de câbles de fibres optiques originaires de l’Inde
La Commission européenne ouvre une procédure antisubventions visant les importations de câbles de fibres optiques en provenance d'Inde, suite à une plainte déposée par l'industrie européenne. Cette enquête examinera si les producteurs indiens bénéficient de subventions publiques illicites qui causent un préjudice aux fabricants de l'UE. Les parties intéressées disposent d'un délai pour se faire connaître et présenter leurs observations.
17 mai 2024
Avis d’ouverture d’une procédure antidumping concernant les importations de certains tubes et tuyaux sans soudure en fer ou en acier originaires de la République populaire de Chine
La Commission européenne ouvre une procédure antidumping visant les importations de certains tubes et tuyaux sans soudure en fer ou en acier originaires de Chine. Cette procédure fait suite à une plainte déposée par des producteurs de l'Union, alléguant que ces importations font l'objet d'un dumping préjudiciable. Les parties intéressées sont invitées à se faire connaître et à fournir des informations dans les délais impartis pour participer à l'enquête.
17 mai 2024
Avis à l'attention des personnes auxquelles s'appliquent les mesures restrictives prévues par la décision 2011/72/PESC du Conseil et par le règlement (UE) n° 101/2011 du Conseil concernant des mesures restrictives à l'encontre de certaines personnes, entités et organismes au regard de la situation en Tunisie
Cet avis informe les personnes, entités et organismes visés par les mesures restrictives de l'UE à l'encontre de la Tunisie (gel des avoirs et interdiction de mise à disposition de fonds) des modalités de présentation d'observations pour demander le réexamen de leur inscription sur les listes. Il précise les voies de recours disponibles, notamment devant le Tribunal de l'Union européenne, et rappelle les obligations de déclaration incombant aux États membres.
17 mai 2024
Loi du 26 avril 2024 établissant un cadre pour la cybersécurité des réseaux et des systèmes d'information d’intérêt général pour la sécurité publique (loi NIS2)
Cette loi transpose en droit belge la directive européenne NIS2, qui renforce les exigences de cybersécurité pour les entités essentielles et importantes. Elle établit un cadre national contraignant pour la protection des réseaux et systèmes d'information critiques pour la sécurité publique. Le texte étend le champ d'application, impose des obligations de sécurité renforcées et prévoit un régime de supervision et de sanctions.
17 mai 2024
Mesure nationale d'exécution (UE) 2020/284
17 mai 2024
Mesure nationale d'exécution (UE) 2020/177
17 mai 2024
Décision (UE) 2023/819 (version consolidée)
17 mai 2024
Règlement (UE) 2024/1161
17 mai 2024
Affaire T-264/24: Recours introduit le 17 mai 2024 – Laboratorios Salvat /EUIPO – Acta Farma (Omycol)
Ce recours concerne un litige en droit des marques opposant Laboratorios Salvat à l'EUIPO au sujet de la marque « Omycol ». L'affaire porte sur l'appréciation du risque de confusion et de l'atteinte au caractère distinctif d'une marque antérieure dans le secteur pharmaceutique. La décision du Tribunal clarifiera l'application de ces critères par l'Office de l'Union européenne pour les marques.
17 mai 2024
Affaire C-364/24, Dalfardo: Demande de décision préjudicielle présentée par le Consiglio di Stato (Italie) le 17 mai 2024 – PH, en son nom propre ainsi qu’en sa qualité de propriétaire de l’exploitation agricole In Trois/Minstero dell’Agricultura, della Sovranità alimentaire e delle Foreste
Cette affaire concerne une demande préjudicielle italienne portant sur l'interprétation du droit de l'Union en matière agricole, plus précisément sur les règles relatives aux aides et à la souveraineté alimentaire. Elle vise à éclaircir l'étendue des obligations des États membres et des droits des exploitants agricoles dans ce domaine. La décision de la Cour guidera l'application nationale des dispositifs communautaires concernant le soutien aux exploitations agricoles.
17 mai 2024
Affaire C-361/24, Grecniaka: Demande de décision préjudicielle présentée par l’Oberster Gerichtshof (Autriche) le 17 mai 2024 – RX/FZ et VT
Cette affaire préjudicielle autrichienne porte sur l'interprétation du droit d'asile, notamment des conditions de révocation du statut de réfugié et de la protection subsidiaire. Elle vise à clarifier les obligations des États membres concernant la réévaluation de la situation dans le pays d'origine et les garanties procédurales applicables.
17 mai 2024
Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 17 mai 2024.#Procédure pénale contre VGG AG e.a.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Exigence de présentation du contexte factuel du litige au principal – Absence de précisions suffisantes – Article 56 TFUE – Accord entre la Communauté européenne et ses États membres, d’une part, et la Confédération suisse, d’autre part, sur la libre circulation des personnes – Champ d’application – Interdiction des restrictions à des prestations de services transfrontalières n’excédant pas une durée de 90 jours par année civile – Prestations de services en France d’une durée supérieure à 90 jours – Irrecevabilité manifeste – Absence de situation de mise en œuvre du droit de l’Union – Incompétence manifeste.#Affaire C-190/23.
Cette ordonnance déclare irrecevable une question préjudicielle concernant l'application de l'accord sur la libre circulation des personnes avec la Suisse. La Cour estime que le renvoi ne fournit pas suffisamment d'éléments sur le contexte factuel du litige national pour déterminer si la situation relève du droit de l'Union. Par conséquent, elle se déclare incompétente pour répondre, car l'affaire ne présente pas manifestement de lien avec la mise en œuvre du droit européen.
17 mai 2024
Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 17 mai 2024.#Procédure pénale contre VGG AG e.a.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le juge d’instruction au tribunal judiciaire de Paris.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Exigence de présentation du contexte factuel du litige au principal – Absence de précisions suffisantes – Article 56 TFUE – Accord entre la Communauté européenne et ses États membres, d’une part, et la Confédération suisse, d’autre part, sur la libre circulation des personnes – Champ d’application – Interdiction des restrictions à des prestations de services transfrontalières n’excédant pas une durée de 90 jours par année civile – Prestations de services en France d’une durée supérieure à 90 jours – Irrecevabilité manifeste – Absence de situation de mise en œuvre du droit de l’Union – Incompétence manifeste.#Affaire C-190/23.
La Cour de justice déclare la demande préjudicielle irrecevable car le juge national n'a pas fourni suffisamment d'éléments factuels pour établir un lien avec le droit de l'Union. Elle estime que la situation litigieuse, concernant des prestations de services en France dépassant 90 jours, ne relève pas du champ d'application de l'accord sur la libre circulation des personnes avec la Suisse.
17 mai 2024
Affaire C-190/23, VGG: Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 17 mai 2024 (demande de décision préjudicielle par le juge d’instruction au tribunal Judiciaire de Paris – France) – procédure pénale contre VGG AG, VGG Entertainment Inc., Dan A., M. Trade SAS, D. SASU, T. Logistique SAS, Arthur C., S. SAS, Grégory B., David C., David M., IE, CID (Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Exigence de présentation du contexte factuel du litige au principal – Absence de précisions suffisantes – Article 56 TFUE – Accord entre la Communauté européenne et ses États membres, d’une part, et la Confédération suisse, d’autre part, sur la libre circulation des personnes – Champ d’application – Interdiction des restrictions à des prestations de services transfrontalières n’excédant pas une durée de 90 jours par année civile – Prestations de services en France d’une durée supérieure à 90 jours – Irrecevabilité manifeste – Absence de situation de mise en œuvre du droit de l’Union – Incompétence manifeste)
Cette ordonnance de la Cour de justice déclare irrecevable une demande préjudicielle du juge d'instruction de Paris, estimant que le litige pénal principal ne présente pas de lien suffisant avec le droit de l'Union. La Cour constate un manque de précisions factuelles et considère que la situation, impliquant des prestations de services en France dépassant 90 jours, ne relève pas du champ d'application de l'accord sur la libre circulation avec la Suisse.
17 mai 2024
Avis institutionnel — 52023AE3692R(01)
17 mai 2024