Droit européen — EUR-Lex

Mesure nationale d'exécution (UE) 2002/55

11 décembre 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2002/54

11 décembre 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 1998/95

11 décembre 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 1978/386

11 décembre 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 1978/55

11 décembre 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 1975/444

11 décembre 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 1966/402

11 décembre 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 1966/401

11 décembre 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 1992/19

11 décembre 2024

Affaire T-647/24: Recours introduit le 11 décembre 2024 – Lico Cosmetics/EUIPO – Cosmética Natural de Licopeno (LICO)

Ce recours devant le Tribunal de l'Union européenne concerne un litige en droit des marques entre la société Lico Cosmetics et l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO). L'affaire porte sur une décision de l'EUIPO relative à la marque « LICO » dans le secteur des cosmétiques, mettant en jeu l'appréciation du risque de confusion avec une marque antérieure.

11 décembre 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 1988/380

11 décembre 2024

Affaire C-856/24, Sad Trasporto Locale – II: Demande de décision préjudicielle présentée par le Consiglio di Stato (Italie) le 11 décembre 2024 – Sad Trasporto Locale SpA/Provincia autonoma di Bolzano

Cette affaire préjudicielle concerne l'interprétation des règles de l'Union en matière de marchés publics, notamment la directive 2014/24/UE, dans le contexte d'un litige relatif à un contrat de service public de transport. La Cour est appelée à préciser les conditions dans lesquelles une modification substantielle d'un contrat durant son exécution peut constituer une nouvelle attribution soumise aux obligations de publicité et de mise en concurrence.

11 décembre 2024

Affaire C-845/24 P: Pourvoi formé le 11 décembre 2024 par Silgan Holdings Inc., Silgan Holdings Austria GmbH, Silgan International Holdings BV, Silgan Metal Packaging Distribution GmbH et Silgan White Cap Manufacturing GmbH contre l’arrêt du Tribunal (deuxième chambre élargie) rendu le 2 octobre 2024 dans l’affaire T-589/22, Silgan Holdings e.a./Commission

Ce pourvoi devant la Cour de justice concerne un recours contre un arrêt du Tribunal de l'Union européenne qui avait confirmé une décision de la Commission européenne en matière de contrôle des concentrations. L'affaire porte sur l'évaluation, au regard du droit de la concurrence de l'UE, d'une opération de concentration dans le secteur de l'emballage métallique et met en jeu des questions de définition du marché pertinent et d'effets anticoncurrentiels.

11 décembre 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 1986/320

11 décembre 2024

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 11 décembre 2024 (Extraits).#Glashütter Uhrenbetrieb GmbH - Glashütte/Sa. contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne figurative Glashütte ORIGINAL – Motif absolu de refus – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-1163/23.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'un refus d'enregistrement d'une marque de l'Union européenne pour défaut de caractère distinctif. Il confirme que la marque figurative "Glashütte ORIGINAL", désignant principalement un lieu géographique connu pour l'horlogerie, ne permet pas au public de distinguer les produits du déposant sans effort mental supplémentaire. La décision précise l'application de l'article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union, en rappelant les critères stricts pour établir le caractère distinctif acquis par l'usage.

11 décembre 2024

Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 11 décembre 2024.#Apoio XXI - Centro de Apoio Psico-Pedagógico Lda contre Agence de l’Union européenne sur les drogues.#Marchés publics de services – Procédure d’appel d’offres – Coordination et prestation de services d’interprétation – Offre économiquement la plus avantageuse – Rejet de l’offre d’un soumissionnaire – Attribution à un autre soumissionnaire – Capacité technique et professionnelle – Niveau minimal de capacité – Critères de sélection – Exigences minimales – Comparabilité des offres – Prix – Qualité – Critères d’attribution.#Affaire T-1150/23.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'un recours dans le cadre d'un marché public de services d'interprétation. Il précise les conditions dans lesquelles l'administration peut rejeter une offre pour insuffisance de capacité technique et professionnelle, notamment en ce qui concerne l'appréciation du niveau minimal requis et la comparabilité des offres sur la base du critère de l'offre économiquement la plus avantageuse. La décision délimite les obligations de l'autorité contractante lors de l'évaluation des critères de sélection et d'attribution.

11 décembre 2024

Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 11 décembre 2024.#Apoio XXI - Centro de Apoio Psico-Pedagógico Lda contre Agence de l’Union européenne sur les drogues.#Marchés publics de services – Procédure d’appel d’offres – Coordination et prestation de services d’interprétation – Offre économiquement la plus avantageuse – Rejet de l’offre d’un soumissionnaire – Attribution à un autre soumissionnaire – Capacité technique et professionnelle – Niveau minimal de capacité – Critères de sélection – Exigences minimales – Comparabilité des offres – Prix – Qualité – Critères d’attribution.#Affaire T-1150/23.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE traite d'un recours en matière de marchés publics portant sur l'évaluation des offres et le rejet d'un soumissionnaire. Il précise les conditions dans lesquelles l'administration contractante peut fixer et appliquer des exigences minimales pour évaluer la capacité technique et professionnelle des candidats. La décision clarifie également les règles encadrant la comparaison des offres pour déterminer l'offre économiquement la plus avantageuse, en articulant les critères de prix et de qualité.

11 décembre 2024

Jurisprudence CJUE — 62023TJ0447

11 décembre 2024

Arrêt du Tribunal (neuvième chambre) du 11 décembre 2024.#Mudar Al-Assad contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises en raison de la situation en Syrie – Gel des fonds – Liste des personnes, des entités et des organismes auxquels s’applique le gel des fonds et des ressources économiques – Inscription du nom du requérant sur la liste – Critère de l’“appartenance familiale” – Article 15, paragraphe 1 bis, sous b), du règlement (UE) no 36/2012 – Obligation de motivation – Erreur d’appréciation.#Affaire T-420/23.

Cet arrêt concerne le recours d'un individu inscrit sur la liste des sanctions de l'UE à l'encontre de la Syrie en raison de son appartenance familiale à un homme d'affaires syrien proche du régime. Le Tribunal a annulé cette inscription, considérant que le Conseil n'avait pas fourni de motifs suffisants pour établir que le requérant bénéficiait matériellement ou soutenait le régime syrien, au-delà du seul lien familial. La décision rappelle que le critère de l'"appartenance familiale" ne peut justifier une mesure restrictive sans une démonstration concrète de l'implication de la personne dans les activités visées.

11 décembre 2024

Arrêt du Tribunal (neuvième chambre élargie) du 11 décembre 2024.#Fédération de la fonction publique européenne section Conseil (FFPE section Conseil) contre Conseil de l'Union européenne.#Droit institutionnel – Accord conclu entre le Conseil et des organisations syndicales ou professionnelles pour la mise en œuvre de l’article 10 quater du statut – Procédure de vérification des critères de reconnaissance et de représentativité des organisations syndicales ou professionnelles – Note informant des résultats de la procédure de vérification – Obligation de motivation – Principe de bonne administration – Principe d’exécution de bonne foi – Liberté syndicale.#Affaire T-179/23.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite des obligations procédurales du Conseil dans le cadre de la vérification de la représentativité des organisations syndicales. Il rappelle que le principe de bonne administration et l'obligation de motivation s'appliquent à une simple note informant des résultats de cette procédure, garantissant ainsi la transparence et la protection effective de la liberté syndicale. La décision précise les exigences découlant du principe d'exécution de bonne foi des obligations conventionnelles dans ce contexte spécifique du droit de la fonction publique européenne.

11 décembre 2024