Droit européen — EUR-Lex

Affaire C-254/24 P: Pourvoi formé le 9 avril 2024 par Dexia, anciennement Dexia Crédit Local contre l’arrêt du Tribunal (huitième chambre élargie) rendu le 24 janvier 2024 dans l’affaire T-405/21, Dexia Crédit Local / CRU

Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne concernant un litige entre Dexia et la Commission de régulation de l'énergie, portant sur des questions de droit de la concurrence et de régulation sectorielle. Ce recours vise à contester l'arrêt du Tribunal de l'Union européenne qui avait statué sur les obligations de Dexia dans le cadre des procédures de contrôle des aides d'État. La décision de la Cour clarifiera l'étendue des pouvoirs de la Commission en matière de récupération des aides illégales et les droits de la défense des entreprises concernées.

9 avril 2024

Arrêt de la Cour (grande chambre) du 9 avril 2024.#FY contre Profi Credit Polska S.A. w Bielsku Białej.#Demande de décision préjudicielle, introduite par Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie.#Renvoi préjudiciel – Principes du droit de l’Union – Article 4, paragraphe 3, TUE – Principe de coopération loyale – Autonomie procédurale – Principes d’équivalence et d’effectivité – Principe d’interprétation conforme du droit national – Législation nationale prévoyant une voie de recours extraordinaire permettant la réouverture d’une procédure civile clôturée par un jugement définitif – Motifs – Décision ultérieure d’une Cour constitutionnelle constatant l’incompatibilité avec la Constitution d’une disposition de droit national sur le fondement de laquelle ce jugement a été rendu – Privation de la possibilité d’agir en raison d’une violation du droit – Application extensive de cette voie de recours – Violation alléguée du droit de l’Union découlant d’un arrêt ultérieur de la Cour statuant sur l’interprétation de ce droit au titre de l’article 267 TFUE – Directive 93/13/CEE – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Jugement par défaut – Absence de vérification d’office du caractère éventuellement abusif des clauses contractuelles.#Affaire C-582/21.

Cet arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne (grande chambre) précise les limites de l'autonomie procédurale des États membres au regard du principe de coopération loyale. Il juge que le droit de l'Union, en particulier la directive 93/13/CEE sur les clauses abusives, ne s'oppose pas à une législation nationale qui prévoit une voie de recours extraordinaire pour rouvrir une procédure civile clôturée par une décision définitive, lorsque cette réouverture est fondée sur une décision ultérieure d'une cour constitutionnelle nationale. En revanche, il s'oppose à ce qu'une telle voie de recours soit étendue au seul motif qu'un arrêt de la Cour de justice, rendu postérieurement au jugement définitif, a apporté une interprétation du droit de l'Union différente de celle retenue par la juridiction nationale.

9 avril 2024

Ordonnance du Tribunal (neuvième chambre) du 9 avril 2024.#Italia Wanbao-ACC Srl contre Commission européenne.#Affaire T-583/20 REC.

Cette ordonnance du Tribunal de l'UE rejette la demande en interprétation de l'arrêt T-583/20 formée par Italia Wanbao-ACC Srl. Le Tribunal rappelle que la voie de l'interprétation ne saurait être utilisée pour remettre en cause le sens d'un arrêt ou pour obtenir un avis sur l'exécution de celui-ci, et qu'elle est réservée aux cas où le dispositif ou les motifs sont obscurs ou ambigus.

9 avril 2024

Arrêt de la Cour (grande chambre) du 9 avril 2024.#Commission européenne contre Conseil de l'Union européenne.#Intervention – Article 40 du statut de la Cour de justice de l’Union européenne – Demande présentée par le haut représentant de l’Union pour les affaires étrangères et la politique de sécurité – Intérêt à la solution du litige – Admission.#Affaire C-551/21.

La Cour de justice de l'Union européenne, statuant en grande chambre, admet l'intervention du haut représentant de l'Union pour les affaires étrangères et la politique de sécurité dans le litige opposant la Commission au Conseil (affaire C-551/21). Cette décision précise les conditions d'admission d'une intervention fondée sur l'article 40 du statut de la Cour, en reconnaissant l'intérêt direct et actuel du haut représentant à la solution du litige. Pour le praticien français, cet arrêt clarifie la notion d'"intérêt à la solution du litige" pour les institutions et organes de l'UE, notamment dans le cadre du contentieux institutionnel lié à la politique étrangère et de sécurité commune (PESC).

9 avril 2024

Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 9 avril 2024.#T. S.A. contre Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji.#Demande de décision préjudicielle, introduite par Sąd Najwyższy.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, du règlement de procédure de la Cour – Article 267 TFUE – Notion de “juridiction” – Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych (chambre de contrôle extraordinaire et des affaires publiques) du Sąd Najwyższy (Cour suprême, Pologne) – Renvoi préjudiciel émanant d’une formation de jugement n’ayant pas la qualité de tribunal indépendant et impartial, établi préalablement par la loi – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-22/22.

Cette ordonnance déclare irrecevable une demande préjudicielle émanant d'une formation de la Cour suprême polonaise. La Cour de justice estime que cette formation, la Chambre de contrôle extraordinaire et des affaires publiques, ne constitue pas une « juridiction » indépendante et impartiale au sens de l'article 267 TFUE. Par conséquent, elle refuse de répondre aux questions qui lui sont posées, considérant le renvoi comme manifestement irrecevable.

9 avril 2024

Publication d’une demande d’enregistrement en application de l’article 50, paragraphe 2, point a), du règlement (UE) no 1151/2012 du Parlement européen et du Conseil relatif aux systèmes de qualité applicables aux produits agricoles et aux denrées alimentaires

Cette communication publie la demande d'enregistrement d'une dénomination en tant qu'indication géographique protégée (IGP) ou appellation d'origine protégée (AOP) au titre du règlement (UE) n° 1151/2012. Elle ouvre une période d'opposition de trois mois permettant à tout État membre ou personne physique/morale ayant un intérêt légitime de contester l'enregistrement. Pour le praticien français, il s'agit d'une procédure standard de publicité préalable à l'inscription d'un nouveau produit agricole ou denrée alimentaire dans le registre européen des AOP/IGP.

9 avril 2024

Avis d’ouverture d’un réexamen au titre de l’expiration des mesures antidumping applicables aux importations de certains accessoires de tuyauterie originaires de la Fédération de Russie, de la République de Corée et de Malaisie

La Commission européenne ouvre un réexamen au titre de l'expiration des mesures antidumping applicables aux importations de certains accessoires de tuyauterie (raccords) originaires de Russie, de Corée du Sud et de Malaisie. Ce réexamen vise à déterminer si l'expiration de ces mesures serait susceptible de conduire à une continuation ou à une réapparition du dumping et du préjudice pour l'industrie de l'Union. Les parties intéressées sont invitées à se faire connaître et à fournir des informations dans les délais impartis.

9 avril 2024

Proposition de PROJET DE BUDGET RECTIFICATIF N° 3 AU BUDGET GÉNÉRAL 2024 Renforcement du Parquet européen à la suite de l'adhésion de la Pologne et de la participation attendue de la Suède

Cette proposition de budget rectificatif n°3 pour 2024 vise à renforcer les moyens financiers et humains du Parquet européen afin de faire face à l'élargissement de ses compétences suite à l'adhésion de la Pologne et à la participation imminente de la Suède. Pour un professionnel du droit français, ce texte traduit une augmentation des ressources allouées à cet organe de l'UE, ce qui impactera potentiellement le volume et la complexité des enquêtes transfrontalières en matière de fraude au budget de l'Union, nécessitant une coopération judiciaire accrue avec les autorités françaises.

9 avril 2024

PROJET DE BUDGET RECTIFICATIF N° 2 AU BUDGET GÉNÉRAL 2024 BUDGÉTISATION DE L'EXCÉDENT DE L'EXERCICE 2023

Ce projet de budget rectificatif n°2 pour 2024 vise à inscrire au budget de l'Union européenne l'excédent constaté pour l'exercice 2023. Concrètement, il s'agit d'intégrer ce surplus, qui réduit d'autant les contributions des États membres, dans les recettes du budget 2024. Pour le professionnel du droit français, ce texte est un acte de gestion courante sans incidence normative directe, mais qui impacte le calcul de la contribution financière de la France au budget de l'UE.

9 avril 2024

Règlement d’exécution (UE) 2024/1064 de la Commission du 9 avril 2024 instituant un droit antidumping provisoire sur les importations de certains esters d’alkylphosphate originaires de la République populaire de Chine

Ce règlement d'exécution institue un droit antidumping provisoire sur les importations de certains esters d'alkylphosphate originaires de Chine, à la suite d'une enquête ayant révélé des pratiques de dumping causant un préjudice à l'industrie de l'Union. Il fixe les taux du droit provisoire applicables aux produits concernés et précise les conditions de mise en libre pratique, notamment le dépôt d'une garantie. Ce texte est pertinent pour les importateurs et opérateurs français du secteur chimique, qui doivent se conformer à ces mesures commerciales protectrices.

9 avril 2024

Règlement d’exécution (UE) 2024/1048 de la Commission du 9 avril 2024 autorisant la mise sur le marché de concentré protéique issu de Lemna gibba et de Lemna minor en tant que nouvel aliment et modifiant le règlement d’exécution (UE) 2017/2470

Ce règlement d'exécution autorise la mise sur le marché de l'Union européenne d'un concentré protéique issu des lentilles d'eau *Lemna gibba* et *Lemna minor* en tant que nouvel aliment, conformément au règlement (UE) 2015/2283. Il précise les conditions d'utilisation, les spécifications et les exigences d'étiquetage applicables à ce nouvel ingrédient, et intègre cette substance dans la liste des nouveaux aliments autorisés de l'UE (règlement d'exécution 2017/2470). Pour un professionnel du droit français, ce texte impose une mise en conformité des dossiers de commercialisation et d'étiquetage pour tout produit contenant ce concentré protéique.

9 avril 2024

Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 9 avril 2024.#T. S.A. contre Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, du règlement de procédure de la Cour – Article 267 TFUE – Notion de “juridiction” – Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych (chambre de contrôle extraordinaire et des affaires publiques) du Sąd Najwyższy (Cour suprême, Pologne) – Renvoi préjudiciel émanant d’une formation de jugement n’ayant pas la qualité de tribunal indépendant et impartial, établi préalablement par la loi – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-22/22.

Ce texte est une ordonnance de la Cour de justice de l'UE déclarant irrecevable une question préjudicielle. La Cour estime que la formation juridictionnelle polonaise à l'origine du renvoi, l'Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, ne constitue pas une "juridiction" au sens de l'article 267 TFUE, car elle n'est pas indépendante et impartiale. Par conséquent, la Cour refuse de répondre à la question qui lui est posée.

9 avril 2024

Règlement d’exécution (UE) 2024/1047 de la Commission du 9 avril 2024 autorisant la mise sur le marché du sel de sodium de 3′-sialyllactose produit au moyen d’une souche dérivée d’Escherichia coli W (ATCC 9637) en tant que nouvel aliment et modifiant le règlement d’exécution (UE) 2017/2470

Ce règlement d'exécution autorise la mise sur le marché de l'Union européenne du sel de sodium de 3′-sialyllactose, produit par une souche dérivée d'Escherichia coli W, en tant que nouvel aliment. Il modifie en conséquence la liste des nouveaux aliments autorisés établie par le règlement d'exécution (UE) 2017/2470, précisant les conditions d'emploi et les exigences d'étiquetage applicables à cet ingrédient.

9 avril 2024

Règlement d’exécution (UE) 2024/1046 de la Commission du 9 avril 2024 autorisant la mise sur le marché de bêta-glucane issu des microalgues Euglena gracilis en tant que nouvel aliment et modifiant le règlement d’exécution (UE) 2017/2470

Ce règlement d’exécution autorise la mise sur le marché de l’Union européenne du bêta-glucane issu des microalgues *Euglena gracilis* en tant que nouvel aliment, conformément au règlement (UE) 2015/2283. Il fixe les conditions d’emploi, les spécifications et les exigences d’étiquetage applicables à cet ingrédient, et met à jour en conséquence la liste des nouveaux aliments de l’Union (règlement d’exécution (UE) 2017/2470).

9 avril 2024

Règlement d’exécution (UE) 2024/1045 de la Commission du 9 avril 2024 modifiant le règlement (CE) no 333/2007 en ce qui concerne les modes de prélèvement d’échantillons et les méthodes d’analyse pour le contrôle des teneurs en nickel dans les denrées alimentaires, ainsi que certaines références

Ce règlement d'exécution met à jour les dispositions de l'annexe du règlement (CE) n° 333/2007 relatives aux modalités de prélèvement d'échantillons et aux méthodes d'analyse pour le contrôle officiel des teneurs en nickel dans les denrées alimentaires. Il introduit des critères de performance actualisés pour les méthodes d'analyse et précise les procédures d'échantillonnage, notamment pour les compléments alimentaires et les aliments pour nourrissons. En outre, il met à jour certaines références normatives et abroge des dispositions obsolètes, harmonisant ainsi les pratiques de contrôle dans l'Union européenne.

9 avril 2024

Règlement (UE) 2019/1241 du Parlement européen et du Conseil du 20 juin 2019 relatif à la conservation des ressources halieutiques et à la protection des écosystèmes marins par des mesures techniques, modifiant les règlements (CE) no 2019/2006 et (CE) no 1224/2009 du Conseil et les règlements (UE) no 1380/2013, (UE) 2016/1139, (UE) 2018/973, (UE) 2019/472 et (UE) 2019/1022 du Parlement européen et du Conseil, et abrogeant les règlements (CE) no 894/97, (CE) no 850/98, (CE) no 2549/2000, (CE) no 254/2002, (CE) no 812/2004 et (CE) no 2187/2005 du Conseil

Ce règlement établit un cadre technique harmonisé pour la conservation des ressources halieutiques et la protection des écosystèmes marins dans les eaux de l'Union. Il définit des mesures techniques (maillages, tailles minimales, zones interdites, engins sélectifs) applicables aux navires de pêche de l'UE, en remplacement de plusieurs règlements antérieurs. Pour un professionnel du droit français, ce texte constitue la référence centrale en matière de réglementation technique des activités de pêche, imposant des obligations précises en matière de captures accessoires et de protection des habitats sensibles.

9 avril 2024

Référence nationale — 82024CZ0409(51)

9 avril 2024

Notification préalable d’une concentration (Affaire M.11453 – COMMERZBANK IMMOBILIEN / ACH / ACI) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée

La Commission européenne a reçu notification d'un projet de concentration par lequel Commerzbank Immobilien GmbH (Allemagne) et ACH (Allemagne) acquièrent le contrôle conjoint d'ACI (Allemagne). Cette opération est susceptible d'être examinée selon la procédure simplifiée de contrôle des concentrations, ce qui suggère qu'elle ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs.

9 avril 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2023/2413

9 avril 2024

Ordonnance de rectification de la Cour (huitème chambre) du 9 avril 2024.#NO contre Commission européenne.#Rectification d’ordonnance.#Affaire C-522/23 P-REC.

Cette ordonnance de rectification modifie formellement une précédente ordonnance de la Cour de justice dans l'affaire C-522/23 P. Elle vise à corriger des erreurs matérielles ou des omissions sans remettre en cause le fond de la décision initiale. La procédure de rectification est une formalité qui permet d'assurer l'exactitude formelle des actes juridictionnels.

9 avril 2024