Droit européen — EUR-Lex
19 736textes du droit de l'Union européenne — 2024.
19 736
Total documents
435 657
Avec texte intégral
275 757
Résumés IA
0
En vigueur
Grandes catégories
Législation
Règlement · Directive · Décision · Recommandation
87 839Jurisprudence UE
Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions
46 847Textes consolidés
Versions consolidées des textes
28 741Actes préparatoires
Propositions · Communications · Initiatives
83 867Relations extérieures
Accord international · PESC · Traité
23 208Autres
Budget · Avis · Résolution · Divers
165 155Par année
P9_TA(2024)0036 — Transparence et responsabilité des organisations non gouvernementales financées par le budget de l’Union — Résolution du Parlement européen du 17 janvier 2024 sur la transparence et la responsabilité des organisations non gouvernementales financées par le budget de l’Union (2023/2122(INI))
Cette résolution du Parlement européen appelle à renforcer la transparence et la responsabilité des ONG bénéficiant de fonds de l'Union, en proposant notamment la création d'un registre européen commun et des obligations de déclaration plus strictes. Le texte vise à lutter contre les risques de mauvaise gestion et d'ingérence étrangère, tout en préservant le rôle essentiel de la société civile dans les processus démocratiques européens.
17 janvier 2024
Avis du Comité économique et social européen sur la proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil modifiant les règlements (UE) 2016/1139, (UE) 2018/973 et (UE) 2019/472 en ce qui concerne les objectifs ciblés pour la fixation des possibilités de pêche [COM(2023) 771 final — 2023/0449 (COD)]
Cet avis du Comité économique et social européen (CESE) porte sur une proposition de la Commission visant à modifier trois règlements de base de la politique commune de la pêche (PCP) pour y intégrer des objectifs ciblés spécifiques lors de la fixation annuelle des possibilités de pêche (totaux admissibles de captures et quotas). L'objectif est d'aligner plus précisément ces décisions sur les objectifs de durabilité de la PCP, notamment en matière de rendement maximal durable (RMD) et d'approche écosystémique. Pour un professionnel du droit français, ce texte préfigure une évolution technique des critères juridiques contraignants pour la répartition des quotas de pêche, ce qui impactera directement les plans de gestion français et les droits des pêcheurs nationaux.
17 janvier 2024
Mesure nationale d'exécution (UE) 2022/2100
17 janvier 2024
Affaire T-61/23: Arrêt du Tribunal du 17 janvier 2024 — Ona Investigación/EUIPO — Formdiet (BIOPÔLE) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale BIOPÔLE – Marque nationale verbale antérieure AGUA BIOPOLAR – Motif relatif de refus – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001»]
Cet arrêt du Tribunal de l'UE rejette l'opposition fondée sur un risque de confusion entre la marque verbale européenne sollicitée « BIOPÔLE » et la marque antérieure « AGUA BIOPOLAR ». Le Tribunal confirme la décision de l'EUIPO en estimant que les différences entre les signes, notamment l'élément distinctif « AGUA », l'emportent sur leurs similitudes conceptuelles. Il en conclut à l'absence de risque de confusion pour le public concerné.
17 janvier 2024
Affaire T-47/23: Arrêt du Tribunal du 17 janvier 2024 — Miłosz Jeleń/EUIPO — The Animal Store, Food and Accessories (WILD INSPIRED) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale WILD INSPIRED – Marque de l’Union européenne verbale antérieure INSPIRED – Motif relatif de refus – Absence de similitude des services – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001»]
L'arrêt du Tribunal rejette le recours contre une décision de l'EUIPO ayant rejeté une opposition fondée sur la marque antérieure "INSPIRED". Le Tribunal confirme l'absence de risque de confusion, en relevant notamment l'absence de similitude entre les services visés par les marques "WILD INSPIRED" (demandée) et "INSPIRED" (antérieure). Cette décision illustre l'application stricte des conditions cumulatives de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union, où l'absence d'un des éléments (ici, la similitude des services) suffit à écarter le motif d'opposition.
17 janvier 2024
Jurisprudence CJUE — 62022TO0800
17 janvier 2024
Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 17 janvier 2024.#Hochmann Marketing GmbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Demande en révision – Article 159 du règlement de procédure de la Cour – Demande relative à une ordonnance rendue en vertu de l’article 170 bis, paragraphe 3, du règlement de procédure – Conditions – Absence de faits antérieurs inconnus – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-575/22 P-REV.
Cette ordonnance rejette une demande en révision d'une décision antérieure de la Cour, car la partie requérante n'apporte pas la preuve de faits nouveaux, antérieurs à l'arrêt initial et inconnus d'elle à cette époque, comme l'exige l'article 159 du règlement de procédure. Elle confirme ainsi une interprétation stricte des conditions de recevabilité d'une telle demande, qui constitue une voie de recours exceptionnelle.
17 janvier 2024
Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 17 janvier 2024.##Demande en révision – Article 159 du règlement de procédure de la Cour – Demande relative à une ordonnance rendue en vertu de l’article 170 bis, paragraphe 3, du règlement de procédure – Conditions – Absence de faits antérieurs inconnus – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-575/22 P-REV.
Cette ordonnance rejette une demande en révision d'une décision de la Cour de justice, car la partie requérante n'apporte pas la preuve de faits nouveaux, antérieurs à l'arrêt initial et inconnus d'elle à l'époque, comme l'exige strictement l'article 159 du règlement de procédure. Elle confirme ainsi l'irrecevabilité manifeste de la demande, mettant en évidence le caractère exceptionnel et les conditions très restrictives de la procédure de révision.
17 janvier 2024
Affaire C-32/24 P: Pourvoi formé le 17 janvier 2024 par OA contre l’arrêt du Tribunal (dixième chambre) rendu le 8 novembre 2023 dans l’affaire T-39/22, OA/Parlement
Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne contre un arrêt du Tribunal de première instance. L'affaire concerne un litige entre un fonctionnaire (OA) et le Parlement européen relatif au statut de la fonction publique européenne, portant probablement sur des questions de droits des fonctionnaires ou de contentieux administratif interne.
17 janvier 2024
Mesure nationale d'exécution (UE) 2006/42
17 janvier 2024
Taux de change de l'euro — 16 janvier 2024
17 janvier 2024
Appel à propositions et activités connexes dans le cadre du plan de travail 2024 de l’entreprise commune Hydrogène propre
Ce document lance un appel à propositions pour financer des projets de recherche et d'innovation dans le domaine de l'hydrogène propre, conformément au programme de travail 2024 de l'entreprise commune européenne. Il définit les priorités de financement, les critères d'éligibilité et les procédures de soumission pour les acteurs industriels et académiques. Ce texte constitue un outil opérationnel clé pour la mise en œuvre de la stratégie européenne sur l'hydrogène renouvelable.
17 janvier 2024
Procès-verbal de la séance du 17 janvier 2024
17 janvier 2024
Compte rendu in extenso des débats du 17 janvier 2024
17 janvier 2024
Décision d’exécution (UE) 2024/266 de la Commission du 17 janvier 2024 désignant un centre de référence de l’Union européenne pour le bien-être des animaux aquatiques conformément au règlement (UE) 2017/625 du Parlement européen et du Conseil [notifiée sous le numéro C(2024) 209]
Cette décision d'exécution désigne officiellement un centre de référence de l'UE spécifiquement dédié au bien-être des animaux aquatiques, en application du règlement (UE) 2017/625 relatif aux contrôles officiels. Elle vise à harmoniser et améliorer les méthodes de contrôle du bien-être des poissons et autres espèces aquatiques d'élevage, en fournissant une expertise scientifique et technique aux États membres. Pour un professionnel du droit français, ce texte crée un nouvel outil de référence qui impactera les contrôles vétérinaires et les exigences applicables aux exploitations aquacoles.
17 janvier 2024
Décision d’exécution (UE) 2024/255 de la Commission du 17 janvier 2024 portant acceptation d’une demande présentée par la République française, conformément à l’article 7, paragraphe 4, de la directive (UE) 2016/797 du Parlement européen et du Conseil, de ne pas appliquer temporairement le point 7.4.2.1 de l’annexe du règlement (UE) 2016/919 de la Commission à 4 véhicules V300 Zefiro I-F [notifiée sous le numéro C(2024) 203]
Cette décision d'exécution de la Commission européenne accepte la demande de la France de déroger temporairement à l'application du point 7.4.2.1 de l'annexe du règlement (UE) 2016/919 (spécifications techniques d'interopérabilité pour le sous-système « matériel roulant ») pour quatre véhicules V300 Zefiro I-F. Concrètement, elle autorise la France à ne pas appliquer temporairement une spécification technique relative au freinage d'urgence de ces trains à grande vitesse, ce qui permet leur mise en service malgré une non-conformité technique ponctuelle.
17 janvier 2024
Décision d'exécution (UE) 2019/450 de la Commission du 19 mars 2019 concernant la publication des documents d'évaluation européens (DEE) relatifs à des produits de construction élaborés à l'appui du règlement (UE) n° 305/2011 du Parlement européen et du Conseil (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE.)
Cette décision d'exécution de la Commission européenne publie la liste des documents d'évaluation européens (DEE) élaborés par les organismes d'évaluation technique pour les produits de construction. Elle constitue un outil essentiel pour les professionnels du droit français intervenant dans le secteur de la construction, car ces DEE servent de base technique pour l'obtention du marquage CE des produits de construction non couverts par une norme harmonisée, conformément au règlement (UE) n° 305/2011.
17 janvier 2024
Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 17 janvier 2024.#Ona Investigación, SL contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale BIOPÔLE – Marque nationale verbale antérieure AGUA BIOPOLAR – Motif relatif de refus – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-61/23.
L'arrêt rejette le recours d'Ona Investigación, SL et confirme la décision de l'EUIPO estimant qu'il n'existe pas de risque de confusion entre la marque verbale européenne sollicitée "BIOPÔLE" et la marque nationale antérieure "AGUA BIOPOLAR". Le Tribunal considère que les différences visuelles, phonétiques et conceptuelles entre les signes, notamment l'élément distinctif "AGUA" dans la marque antérieure, l'emportent sur leurs similitudes partielles.
17 janvier 2024
Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 17 janvier 2024.#Ona Investigación, SL contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale BIOPÔLE – Marque nationale verbale antérieure AGUA BIOPOLAR – Motif relatif de refus – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-61/23.
L'arrêt rejette le recours d'Ona Investigación et confirme la décision de l'EUIPO estimant qu'il n'existe pas de risque de confusion entre la marque verbale européenne sollicitée "BIOPÔLE" et la marque nationale antérieure "AGUA BIOPOLAR". Le Tribunal considère que les différences visuelles, phonétiques et conceptuelles entre les signes, notamment l'élément distinctif "AGUA" dans la marque antérieure, l'emportent sur leurs similitudes partielles.
17 janvier 2024
Affaire T-650/22: Arrêt du Tribunal du 17 janvier 2024 — Athlet/EUIPO — Heuver Banden Groothandel (ATHLET) [«Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne verbale ATHLET – Cause de nullité absolue – Mauvaise foi – Article 52, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009 [devenu article 59, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001]»]
L'arrêt du Tribunal du 17 janvier 2024 dans l'affaire T-650/22 Athlet/EUIPO statue sur une demande en nullité d'une marque de l'Union européenne fondée sur la mauvaise foi du déposant. Le Tribunal confirme que la mauvaise foi, au sens de l'article 59, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union, doit être appréciée en tenant compte de l'ensemble des circonstances pertinentes de l'espèce au moment du dépôt. Il rejette le recours et maintient la décision de l'EUIPO qui avait rejeté la demande en nullité, considérant que le requérant n'avait pas démontré que le déposant agissait avec l'intention de nuire ou de s'approprier indûment la marque d'autrui.
17 janvier 2024