Droit européen — EUR-Lex

Avis d’ouverture d’un réexamen au titre de l’expiration des mesures antidumping applicables aux importations de bicyclettes électriques originaires de la République populaire de Chine

La Commission européenne annonce l'ouverture d'un réexamen au titre de l'expiration des mesures antidumping sur les bicyclettes électriques originaires de Chine. Ce réexamen vise à déterminer si la suppression de ces mesures entraînerait une continuation ou une réapparition du dumping et un préjudice pour l'industrie de l'Union. Les parties intéressées sont invitées à se faire connaître et à fournir des informations dans les délais impartis.

17 janvier 2024

Publication d’une communication relative à l’approbation d’une modification standard concernant le cahier des charges d’une dénomination dans le secteur vitivinicole visée à l’article 17, paragraphes 2 et 3, du règlement délégué (UE) 2019/33 de la Commission

Cette communication publie l'approbation par la Commission européenne d'une modification standard du cahier des charges d'une appellation viticole, conformément au règlement délégué (UE) 2019/33. Elle officialise les changements apportés aux conditions de production de cette dénomination, sans nécessiter de procédure d'opposition. Pour un professionnel du droit français, ce texte constitue une mise à jour réglementaire à prendre en compte pour la conformité des opérateurs concernés.

17 janvier 2024

Avis d’ouverture d’un réexamen au titre de l’expiration des mesures compensatoires applicables aux importations de bicyclettes électriques originaires de la République populaire de Chine

Cet avis annonce l'ouverture d'un réexamen au titre de l'expiration des mesures compensatoires (droits compensateurs) applicables aux importations de bicyclettes électriques originaires de Chine. Cette procédure, initiée à la demande de l'industrie européenne, vise à déterminer si l'expiration de ces mesures entraînerait une continuation ou une réapparition du préjudice pour les producteurs de l'UE. Pour un professionnel du droit français, ce texte confirme le maintien potentiel de droits de douane additionnels sur ces produits chinois, ce qui impacte directement les opérateurs économiques importateurs et distributeurs de vélos électriques.

17 janvier 2024

Arrêt du Tribunal (neuvième chambre) du 17 janvier 2024.#Troy Chemical Company BV et Troy Corp. contre Commission européenne.#Produits biocides Articles traités Substance active carbendazime Règlement (UE) no 528/2012 Directive 98/8/CE Règlement d’exécution (UE) 2021/348 Approbation Durée de l’approbation – Principe de non-discrimination Confiance légitime Erreur de droit – Erreur manifeste d’appréciation – Principe de précaution – Règles transitoires.#Affaire T-297/21.

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Troy Chemical Company et Troy Corp. contre la Commission européenne concernant la durée limitée de l'approbation de la substance active carbendazime en tant que produit biocide. Il a jugé que la Commission n'avait pas violé le principe de non-discrimination, de confiance légitime ou de précaution en fixant une période d'approbation plus courte que celle demandée par les requérants. Cette décision confirme la large marge d'appréciation de la Commission dans l'évaluation des risques et la fixation des durées d'approbation des substances actives biocides.

17 janvier 2024

Publication d’une communication relative à l’approbation d’une modification standard concernant le cahier des charges d’une dénomination dans le secteur vitivinicole visée à l’article 17, paragraphes 2 et 3, du règlement délégué (UE) 2019/33 de la Commission

Cette communication officialise l'approbation par la Commission européenne d'une modification standard du cahier des charges d'une appellation viticole, conformément au règlement délégué (UE) 2019/33. Elle constitue une formalité de publication visant à informer les opérateurs et les autorités nationales de la mise à jour des spécifications techniques de la dénomination concernée, sans incidence directe sur le droit français.

17 janvier 2024

Avis à l'attention des personnes concernées inscrites sur la liste figurant dans la position commune 2001/931/PESC du Conseil, mise à jour par la décision (PESC) 2024/332 du Conseil, ainsi que dans le règlement (CE) n° 2580/2001 du Conseil concernant l'adoption de mesures restrictives spécifiques à l'encontre de certaines personnes et entités dans le cadre de la lutte contre le terrorisme, mis en œuvre par le règlement d'exécution (UE) 2024/329 du Conseil

Cet avis informe les personnes et entités inscrites sur la liste européenne des mesures restrictives de lutte contre le terrorisme (gel des fonds et ressources économiques) de leur maintien sur cette liste, suite à la mise à jour annuelle opérée par la décision (PESC) 2024/332 et le règlement d'exécution (UE) 2024/329. Il précise leurs droits procéduraux, notamment la possibilité de présenter des observations au Conseil et de former un recours devant le Tribunal de l'Union européenne.

17 janvier 2024

Les informations figurant ci-après sont portées à l'attention d'Andreas Martin MÜLLER et de l'EIIL-Mozambique, personne et groupe faisant l'objet des mesures restrictives prévues par la décision (PESC) 2016/1693, modifiée par la décision (PESC) 2024/333 du Conseil, et par le règlement (UE) 2016/1686 du Conseil, mis en œuvre par le règlement d'exécution (UE) 2024/338 du Conseil concernant des mesures restrictives à l'encontre de l'EIIL (Daech) et d'Al-Qaida ainsi que des personnes physiques et morales, des entités ou des organismes qui leur sont liés

Cette communication du Conseil de l'Union européenne notifie officiellement à Andreas Martin MÜLLER et à l'EIIL-Mozambique leur maintien ou inscription sur la liste des personnes et entités soumises à des mesures restrictives (gel des avoirs et interdiction de mise à disposition de fonds) dans le cadre de la lutte contre l'EIIL (Daech) et Al-Qaida. Elle constitue l'acte d'information individuelle requis par la procédure, permettant aux intéressés d'exercer leurs droits, notamment celui de former un recours devant le Tribunal de l'Union européenne contre les actes juridiques (décision PESC et règlement d'exécution) qui les concernent.

17 janvier 2024

Affaire C-455/22: Ordonnance du président de la septième chambre du 17 janvier 2024 – Commission européenne / Roumanie

Cette ordonnance du président de la septième chambre de la CJUE concerne une procédure en manquement engagée par la Commission européenne contre la Roumanie. Elle statue sur des mesures provisoires, probablement dans l'attente d'un arrêt définitif sur le fond de l'affaire. Pour un juriste français, cela illustre le contrôle juridictionnel exercé par la Cour sur le respect du droit de l'Union par les États membres, y compris par des décisions interlocutoires.

17 janvier 2024

Jurisprudence CJUE — 62022TJ0650

17 janvier 2024

Affaire T-650/22: Arrêt du Tribunal du 17 janvier 2024 — Athlet/EUIPO — Heuver Banden Groothandel (ATHLET) [«Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne verbale ATHLET – Cause de nullité absolue – Mauvaise foi – Article 52, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009 [devenu article 59, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001]»]

L'arrêt du Tribunal du 17 janvier 2024 dans l'affaire T-650/22 Athlet/EUIPO statue sur une demande en nullité d'une marque de l'Union européenne fondée sur la mauvaise foi du déposant. Le Tribunal confirme que la mauvaise foi, au sens de l'article 59, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union, doit être appréciée en tenant compte de l'ensemble des circonstances pertinentes de l'espèce au moment du dépôt. Il rejette le recours et maintient la décision de l'EUIPO qui avait rejeté la demande en nullité, considérant que le requérant n'avait pas démontré que le déposant agissait avec l'intention de nuire ou de s'approprier indûment la marque d'autrui.

17 janvier 2024

Affaire T-800/22: Ordonnance du Tribunal du 17 janvier 2024 — Palírna U Zeleného stromu/EUIPO — Bacardi (B42V) («Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative B42V – Enregistrement international de la marque figurative antérieure 42 Below – Décision de la chambre de recours faisant droit aux prétentions du requérant – Irrecevabilité manifeste partielle – Refus de la chambre de recours d’exercer les compétences de la division d’opposition – Recours en partie manifestement dépourvu de tout fondement en droit»)

Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne statue sur un recours contre une décision de l'EUIPO dans une procédure d'opposition entre deux marques figuratives. Le Tribunal rejette en partie le recours comme manifestement irrecevable et dépourvu de fondement, confirmant notamment le refus de la chambre de recours de réexaminer certains éléments déjà tranchés. L'ordonnance rappelle ainsi les limites procédurales des recours devant l'EUIPO et les conditions de recevabilité devant le Tribunal.

17 janvier 2024

Taux de change de l'euro — 16 janvier 2024

17 janvier 2024

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 17 janvier 2024.#Ona Investigación, SL contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale BIOPÔLE – Marque nationale verbale antérieure AGUA BIOPOLAR – Motif relatif de refus – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-61/23.

L'arrêt rejette le recours d'Ona Investigación, SL et confirme la décision de l'EUIPO estimant qu'il n'existe pas de risque de confusion entre la marque verbale européenne sollicitée "BIOPÔLE" et la marque nationale antérieure "AGUA BIOPOLAR". Le Tribunal considère que les différences visuelles, phonétiques et conceptuelles entre les signes, notamment l'élément distinctif "AGUA" dans la marque antérieure, l'emportent sur leurs similitudes partielles.

17 janvier 2024

Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 17 janvier 2024.#Hochmann Marketing GmbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Demande en révision – Article 159 du règlement de procédure de la Cour – Demande relative à une ordonnance rendue en vertu de l’article 170 bis, paragraphe 3, du règlement de procédure – Conditions – Absence de faits antérieurs inconnus – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-575/22 P-REV.

Cette ordonnance rejette une demande en révision d'une décision antérieure de la Cour, car la partie requérante n'apporte pas la preuve de faits nouveaux, antérieurs à l'arrêt initial et inconnus d'elle à cette époque, comme l'exige l'article 159 du règlement de procédure. Elle confirme ainsi une interprétation stricte des conditions de recevabilité d'une telle demande, qui constitue une voie de recours exceptionnelle.

17 janvier 2024

Affaire T-61/23: Arrêt du Tribunal du 17 janvier 2024 — Ona Investigación/EUIPO — Formdiet (BIOPÔLE) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale BIOPÔLE – Marque nationale verbale antérieure AGUA BIOPOLAR – Motif relatif de refus – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001»]

Cet arrêt du Tribunal de l'UE rejette l'opposition fondée sur un risque de confusion entre la marque verbale européenne sollicitée « BIOPÔLE » et la marque antérieure « AGUA BIOPOLAR ». Le Tribunal confirme la décision de l'EUIPO en estimant que les différences entre les signes, notamment l'élément distinctif « AGUA », l'emportent sur leurs similitudes conceptuelles. Il en conclut à l'absence de risque de confusion pour le public concerné.

17 janvier 2024

Affaire T-47/23: Arrêt du Tribunal du 17 janvier 2024 — Miłosz Jeleń/EUIPO — The Animal Store, Food and Accessories (WILD INSPIRED) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale WILD INSPIRED – Marque de l’Union européenne verbale antérieure INSPIRED – Motif relatif de refus – Absence de similitude des services – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001»]

L'arrêt du Tribunal rejette le recours contre une décision de l'EUIPO ayant rejeté une opposition fondée sur la marque antérieure "INSPIRED". Le Tribunal confirme l'absence de risque de confusion, en relevant notamment l'absence de similitude entre les services visés par les marques "WILD INSPIRED" (demandée) et "INSPIRED" (antérieure). Cette décision illustre l'application stricte des conditions cumulatives de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union, où l'absence d'un des éléments (ici, la similitude des services) suffit à écarter le motif d'opposition.

17 janvier 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2006/42

17 janvier 2024

Affaire C-32/24 P: Pourvoi formé le 17 janvier 2024 par OA contre l’arrêt du Tribunal (dixième chambre) rendu le 8 novembre 2023 dans l’affaire T-39/22, OA/Parlement

Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne contre un arrêt du Tribunal de première instance. L'affaire concerne un litige entre un fonctionnaire (OA) et le Parlement européen relatif au statut de la fonction publique européenne, portant probablement sur des questions de droits des fonctionnaires ou de contentieux administratif interne.

17 janvier 2024

Jurisprudence CJUE — 62023TJ0060

17 janvier 2024

Mesure nationale d'exécution (UE) 2022/2100

17 janvier 2024