Droit européen — EUR-Lex
19 736textes du droit de l'Union européenne — 2024.
19 736
Total documents
435 657
Avec texte intégral
275 757
Résumés IA
0
En vigueur
Grandes catégories
Législation
Règlement · Directive · Décision · Recommandation
87 839Jurisprudence UE
Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions
46 847Textes consolidés
Versions consolidées des textes
28 741Actes préparatoires
Propositions · Communications · Initiatives
83 867Relations extérieures
Accord international · PESC · Traité
23 208Autres
Budget · Avis · Résolution · Divers
165 155Par année
Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 11 janvier 2024.#Dyson Ltd e.a. contre Commission européenne.#Pourvoi – Énergie – Directive 2010/30/UE – Indication, par voie d’étiquetage et d’informations uniformes relatives aux produits, de la consommation en énergie et en autres ressources des produits liés à l’énergie – Règlement délégué de la Commission européenne complétant cette directive – Étiquetage énergétique des aspirateurs – Annulation – Recours en indemnité – Responsabilité non contractuelle de l’Union européenne – Exigence d’une violation suffisamment caractérisée d’une règle de droit ayant pour objet de conférer des droits aux particuliers – Méconnaissance manifeste et grave des limites du pouvoir d’appréciation – Éléments pertinents en cas d’absence de marge d’appréciation.#Affaire C-122/22 P.
Cet arrêt rejette le pourvoi de Dyson et confirme que la Commission européenne n'a pas commis de faute suffisamment caractérisée engageant sa responsabilité non contractuelle lors de l'adoption du règlement délégué sur l'étiquetage énergétique des aspirateurs. La Cour estime que la Commission, bien que son règlement ait été ultérieurement annulé, n'a pas méconnu de manière manifeste et grave les limites de son pouvoir d'appréciation, notamment en l'absence de marge d'appréciation discrétionnaire dans l'élaboration des méthodes d'essai.
11 janvier 2024
Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 11 janvier 2024.#État belge contre Autorité de protection des données.#Renvoi préjudiciel – Rapprochement des législations – Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel et libre circulation de ces données (règlement général sur la protection des données) – Règlement (UE) 2016/679 – Article 4, point 7 – Notion de “responsable du traitement” – Journal officiel d’un État membre – Obligation de publier tels quels des actes de sociétés préparés par ces dernières ou leurs représentants légaux – Article 5, paragraphe 2 – Traitement successif, par plusieurs personnes ou entités distinctes, des données à caractère personnel figurant dans de tels actes – Détermination des responsabilités.#Affaire C-231/22.
Cet arrêt clarifie la notion de "responsable du traitement" au sens du RGPD dans le contexte spécifique de la publication obligatoire d'actes de sociétés dans un journal officiel. La Cour précise que l'État membre qui publie de tels actes, sans pouvoir en modifier le contenu, n'agit pas en tant que responsable du traitement pour les données personnelles qu'ils contiennent. L'arrêt délimite ainsi les responsabilités respectives entre les sociétés qui préparent les actes et l'autorité de publication.
11 janvier 2024
Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.11363 — DIF / EDF / FJORD1)
La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée concernant l'acquisition du contrôle conjoint de Fjord1 par DIF et EDF. Cette opération est examinée au regard du règlement européen sur les concentrations, et la non-opposition signifie que l'opération est autorisée car elle ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs sur le marché concerné.
11 janvier 2024
Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 11 janvier 2024.#Eurobolt BV e.a. contre Commission européenne et Stafa Group BV.#Pourvoi – Dumping – Extension du droit antidumping institué sur les importations de certains éléments de fixation en fer ou en acier originaires de Chine aux importations expédiées de Malaisie – Exécution de l’arrêt du 3 juillet 2019, Eurobolt (C‑644/17, EU:C:2019:555) – Réinstitution d’un droit antidumping définitif – Règlement d’exécution (UE) 2020/611 – Validité.#Affaire C-517/22 P.
Cet arrêt confirme la validité du règlement de la Commission qui a réinstitué un droit antidumping définitif sur les importations d'éléments de fixation en provenance de Malaisie, après l'annulation d'un précédent règlement par la Cour. Il précise les conditions dans lesquelles l'institution peut adopter un nouvel acte pour exécuter un arrêt, en maintenant des mesures de défense commerciale pour lutter contre le contournement de droits antidumping par transbordement.
11 janvier 2024
Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 11 janvier 2024.#Autoridade Tributária e Aduaneira contre HPA – Construções SA.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Supremo Tribunal Administrativo.#Renvoi préjudiciel – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Annexe IV – Point 2 – Dispositions temporaires pour certains services à forte intensité de main‑d’œuvre – Taux réduit de TVA applicable aux services de rénovation et de réparation de logements privés – Notion de “logements privés”.#Affaire C-433/22.
Cet arrêt interprète la notion de "logements privés" au sens de l'annexe IV, point 2, de la directive TVA, qui permet l'application d'un taux réduit pour les services de rénovation et de réparation. La Cour précise que cette notion inclut les logements détenus par une personne morale et destinés à être utilisés comme résidences privées, à condition qu'ils soient effectivement affectés à cet usage. Cette interprétation élargit le champ d'application du taux réduit de TVA au-delà des seuls logements détenus par des personnes physiques.
11 janvier 2024
Affaire C-18/24, NOVIS: Demande de décision préjudicielle présentée par le Nejvyšší správní soud (République tchèque) le 11 janvier 2024 – NOVIS Insurance Company, NOVIS Versicherungsgesellschaft, NOVIS Compagnia di Assicurazioni, NOVIS Poisťovňa/Česká národní banka
Cette demande préjudicielle du tribunal administratif suprême tchèque concerne l'interprétation des règles de libre prestation de services et de libre établissement dans le secteur de l'assurance. Elle vise à déterminer si une autorité de contrôle nationale peut exiger la cessation d'activités d'une compagnie d'assurance étrangère opérant sous la liberté de prestation de services, en l'absence d'une procédure de coopération préalable avec l'autorité de l'État membre d'origine.
11 janvier 2024
Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 11 janvier 2024.#Eurobolt BV e.a. contre Commission européenne et Stafa Group BV.#Pourvoi – Dumping – Extension du droit antidumping institué sur les importations de certains éléments de fixation en fer ou en acier originaires de Chine aux importations expédiées de Malaisie – Exécution de l’arrêt du 3 juillet 2019, Eurobolt (C‑644/17, EU:C:2019:555) – Réinstitution d’un droit antidumping définitif – Règlement d’exécution (UE) 2020/611 – Validité.#Affaire C-517/22 P.
Cet arrêt concerne la validité d'un règlement de l'UE réinstituant un droit antidumping définitif sur certains éléments de fixation en provenance de Chine, étendu aux importations expédiées de Malaisie. La Cour confirme que la Commission a correctement exécuté un arrêt antérieur en rétablissant ce droit, après avoir corrigé les erreurs constatées dans l'enquête initiale. Le texte précise les conditions dans lesquelles les institutions de l'Union peuvent légalement réinstituer des mesures commerciales de défense après l'annulation d'un acte précédent.
11 janvier 2024
Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 11 janvier 2024.#Mylan AB contre Gilead Sciences Finland Oy e.a.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le markkinaoikeus.#Renvoi préjudiciel – Propriété intellectuelle et industrielle – Médicament à usage humain – Certificat complémentaire de protection (CCP) – Directive 2004/48/CE – Article 9, paragraphe 7 – Mise sur le marché de produits en violation des droits conférés par un CCP – Mesures provisoires ordonnées sur la base d’un CCP – Annulation ultérieure du CCP et révocation des mesures – Conséquences – Droit à un dédommagement approprié en réparation du préjudice causé par les mesures provisoires – Responsabilité du demandeur desdites mesures pour le préjudice causé par celles-ci – Réglementation nationale prévoyant une responsabilité sans faute.#Affaire C-473/22.
Cet arrêt précise les conditions de la responsabilité du titulaire d'un certificat complémentaire de protection (CCP) qui a obtenu des mesures provisoires, lorsque ce CCP est ultérieurement annulé. La Cour juge que la directive 2004/48/CE n'interdit pas une réglementation nationale prévoyant une responsabilité sans faute du demandeur pour le préjudice causé par ces mesures, à condition que le droit à une réparation appropriée soit garanti.
11 janvier 2024
Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 11 janvier 2024.#Mylan AB contre Gilead Sciences Finland Oy e.a.#Renvoi préjudiciel – Propriété intellectuelle et industrielle – Médicament à usage humain – Certificat complémentaire de protection (CCP) – Directive 2004/48/CE – Article 9, paragraphe 7 – Mise sur le marché de produits en violation des droits conférés par un CCP – Mesures provisoires ordonnées sur la base d’un CCP – Annulation ultérieure du CCP et révocation des mesures – Conséquences – Droit à un dédommagement approprié en réparation du préjudice causé par les mesures provisoires – Responsabilité du demandeur desdites mesures pour le préjudice causé par celles-ci – Réglementation nationale prévoyant une responsabilité sans faute.#Affaire C-473/22.
Cet arrêt précise les conditions de responsabilité pour préjudice causé par des mesures provisoires en matière de propriété intellectuelle, lorsque le certificat complémentaire de protection (CCP) sur lequel elles étaient fondées est ultérieurement annulé. La Cour juge que l'article 9, paragraphe 7, de la directive 2004/48/CE s'oppose à une réglementation nationale qui prévoit une responsabilité sans faute du demandeur des mesures, en exigeant au contraire que la responsabilité soit subordonnée à la preuve d'une faute ou d'un comportement abusif.
11 janvier 2024
Notification préalable d’une concentration (Affaire M.11375 — BLACKSTONE / VISTA / ENERGY EXEMPLAR) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée
La Commission européenne a reçu une notification de projet de concentration par laquelle Blackstone et Vista acquièrent le contrôle conjoint d'Energy Exemplar. Cette opération est examinée selon la procédure simplifiée, ce qui suggère qu'elle ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs sur le marché européen. Le texte constitue une simple information préalable, invitant les tiers intéressés à présenter leurs observations.
11 janvier 2024
Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.11271 — FS INVESTMENTS / KKR / WITTUR)
La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée concernant l'acquisition du contrôle conjoint de Wittur par FS Investments et KKR. Cette opération est autorisée car elle ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs sur le marché européen pertinent. En conséquence, la transaction est déclarée compatible avec le marché intérieur et le fonctionnement de l'accord EEE.
11 janvier 2024
Notification préalable d’une concentration (Affaire M.11398 - OAKLEY CAPITAL / 21 INVEST GROUP / PLG) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée
La Commission européenne a reçu une notification de projet de concentration par laquelle Oakley Capital et 21 Invest Group acquièrent le contrôle conjoint de PLG. Cette opération est examinée selon la procédure simplifiée, ce qui suggère qu'elle ne soulève pas de problèmes de concurrence majeurs sur le marché européen. Pour un professionnel du droit français, ce texte constitue une information préalable sur une opération de concentration notifiée à la Commission, sans effet juridique immédiat mais ouvrant la voie à une éventuelle décision d'autorisation.
11 janvier 2024
Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objections — SA.109639Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE.
La Commission européenne a autorisé, sans soulever d'objections, une aide d'État notifiée sous la référence SA.109639, estimant qu'elle est compatible avec le marché intérieur au sens des articles 107 et 108 du TFUE. Cette décision, qui présente un intérêt pour l'Espace économique européen (EEE), signifie que le régime ou la mesure d'aide en question peut être mis en œuvre par l'État membre concerné. Pour un professionnel du droit français, cela confirme la légalité de l'aide au regard du droit de l'Union et écarte tout risque de procédure de récupération.
11 janvier 2024
Notification préalable d’une concentration (Affaire M.11343 - SUMITOMO / OSAKA GAS / I SQUARED / THINK GAS / AG&P CITY GAS) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée
Cette notification préalable concerne un projet de concentration entre Sumitomo Corporation, Osaka Gas, I Squared Capital, Think Gas Investments et AG&P City Gas. L'opération, susceptible de bénéficier de la procédure simplifiée de la Commission européenne, implique l'acquisition de contrôle conjoint d'AG&P City Gas, un fournisseur de gaz de ville aux Philippines. Le texte informe les tiers de leur droit à présenter des observations sur cette opération.
11 janvier 2024
Notification préalable d’une concentration (Affaire M.11384 – Mercedes-Benz Group/BMW/JV) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée
La Commission européenne a reçu notification d'un projet de concentration par lequel Mercedes-Benz Group et BMW créeraient une entreprise commune (joint-venture). Cette opération, susceptible d'être examinée selon la procédure simplifiée, pourrait concerner la mobilité ou les services automobiles. Pour un professionnel du droit français, cela implique une possible absence d'effet significatif sur la concurrence dans l'EEE, mais il convient de surveiller la décision finale de la Commission.
11 janvier 2024
Proposition de DÉCISION DU CONSEIL établissant la position à prendre, au nom de l’Union européenne, au sein de la 13e Conférence ministérielle de l’Organisation mondiale du commerce, concernant l’ajout de l’accord sur la facilitation de l’investissement pour le développement à l’accord instituant l’Organisation mondiale du commerce
Cette proposition de décision du Conseil vise à autoriser l'Union européenne à soutenir, lors de la 13e Conférence ministérielle de l'OMC, l'intégration de l'Accord sur la facilitation de l'investissement pour le développement (AFID) dans le cadre juridique de l'OMC. Pour le praticien français, ce texte est crucial car il permettrait de créer un nouveau standard multilatéral contraignant pour simplifier et fluidifier les procédures d'investissement transfrontaliers, impactant directement la compétitivité des entreprises françaises et la sécurité juridique de leurs investissements dans les pays en développement.
11 janvier 2024
Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objections — SA.107201Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE.
La Commission européenne a autorisé, sans soulever d'objections, une aide d'État notifiée sous la référence SA.107201, estimant qu'elle est compatible avec le marché intérieur au sens des articles 107 et 108 du TFUE. Ce texte confirme que la mesure en cause, présentant un intérêt pour l'Espace économique européen (EEE), ne fausse pas indûment la concurrence et peut donc être mise en œuvre par l'État membre concerné. Pour un professionnel du droit français, cette décision signifie que l'aide est légalement permise et ne pourra pas être contestée sur le fondement des règles de concurrence de l'UE.
11 janvier 2024
COMMUNICATION DE LA COMMISSION AU PARLEMENT EUROPÉEN, AU CONSEIL, AU COMITÉ ÉCONOMIQUE ET SOCIAL EUROPÉEN ET AU COMITÉ DES RÉGIONS relative à l'Année européenne de la jeunesse 2022
Cette communication de la Commission dresse le bilan de l'Année européenne de la jeunesse 2022, en évaluant sa mise en œuvre et son impact sur les politiques de jeunesse de l'UE. Elle met en lumière les initiatives clés, les résultats obtenus et les enseignements tirés, tout en proposant des pistes pour pérenniser l'héritage de cette année thématique dans les programmes et financements européens. Ce document sert de base de réflexion pour les futures actions de l'Union en faveur de l'engagement et de l'autonomisation des jeunes.
10 janvier 2024
Informations communiquées par les états membres concernant la fermeture de pêcheries
Cette communication recense les fermetures de pêcheries notifiées par les États membres de l'UE, conformément aux obligations de transparence du règlement (CE) n° 1224/2009. Elle informe les professionnels du droit français des zones et espèces concernées par ces interdictions temporaires ou définitives, afin de garantir le respect des quotas et des mesures de conservation des ressources halieutiques.
10 janvier 2024
Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objections — SA.107200Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE.
La Commission européenne a autorisé une aide d'État notifiée par la France, estimant qu'elle est compatible avec le marché intérieur au sens des articles 107 et 108 du TFUE. Cette décision, qui ne soulève pas d'objections, concerne le régime d'aides SA.107200 et est également pertinente pour l'Espace économique européen (EEE). Elle permet la mise en œuvre de la mesure sans procédure d'examen approfondi.
10 janvier 2024