Droit européen — EUR-Lex

Affaire T-659/24: Arrêt du Tribunal du 17 juin 2026 – Bloom/Commission [Politique commune de la pêche – Règlement d’exécution (UE) 2024/1382 – Dérogation au règlement (CE) no 1967/2006 en ce qui concerne l’interdiction de la pêche aux arts traînants au-dessus des habitats protégés pour les chalutiers équipés de chaluts de type gangui pêchant dans certaines eaux territoriales de la France – Article 4, paragraphes 1, 2, 4 et 5, du règlement no 1967/2006 – Possibilité de déroger à l’interdiction de la pêche aux arts traînants dans une zone désignée en tant que site Natura 2000 pour la conservation d’un ou plusieurs habitats protégés au titre de l’article 4 du règlement no 1967/2006 – Article 10, paragraphe 1, du règlement (CE) no 1367/2006 – Erreur de droit – Erreur manifeste d’appréciation]

17 juin 2026

Arrêt de la Cour (grande chambre) du 16 juin 2026.#WebGroup Czech Republic, a.s. e.a. contre Ministre de la Culture e.a.#Renvoi préjudiciel – Commerce électronique – Directive 2000/31/CE – Services de la société de l’information – Article 2, sous h) – Domaine coordonné – Article 3 – Restriction à la libre circulation des services de la société de l’information en provenance d’un autre État membre – Dérogation – Article 14 – Hébergement – Article 15 – Absence d’obligation générale de surveillance – Service électronique d’accès à du contenu pornographique – Réglementation nationale interdisant la fourniture de tels contenus à des mineurs et obligeant le prestataire à mettre en place un système de vérification d’âge – Articles 1 et 24 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Service électronique d’aide à la conduite ou à la navigation par géolocalisation – Réglementation nationale interdisant la rediffusion d’informations portant sur certains contrôles routiers.#Affaires jointes C-188/24 et C-190/24.

La Cour de justice de l'Union européenne, dans cet arrêt rendu en grande chambre, précise les limites des obligations imposées aux prestataires de services de la société de l'information au titre de la directive 2000/31. Elle juge qu'une réglementation nationale interdisant la fourniture de contenus pornographiques aux mineurs et imposant un système de vérification d'âge peut constituer une restriction à la libre circulation des services, mais qu'elle est susceptible d'être justifiée par des raisons d'ordre public et de protection des mineurs, sous réserve de respecter le principe de proportionnalité. En revanche, une interdiction nationale de rediffuser des informations sur certains contrôles routiers via un service d'aide à la navigation par géolocalisation est examinée sous l'angle de la libre prestation de services et de la liberté d'expression, la Cour rappelant que les dérogations doivent être strictement interprétées et proportionnées.

16 juin 2026

Arrêt de la Cour (grande chambre) du 16 juin 2026.#WebGroup Czech Republic, a.s. e.a. contre Ministre de la Culture e.a.#Renvoi préjudiciel – Commerce électronique – Directive 2000/31/CE – Services de la société de l’information – Article 2, sous h) – Domaine coordonné – Article 3 – Restriction à la libre circulation des services de la société de l’information en provenance d’un autre État membre – Dérogation – Article 14 – Hébergement – Article 15 – Absence d’obligation générale de surveillance – Service électronique d’accès à du contenu pornographique – Réglementation nationale interdisant la fourniture de tels contenus à des mineurs et obligeant le prestataire à mettre en place un système de vérification d’âge – Articles 1 et 24 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Service électronique d’aide à la conduite ou à la navigation par géolocalisation – Réglementation nationale interdisant la rediffusion d’informations portant sur certains contrôles routiers.#Affaires jointes C-188/24 et C-190/24.

La Cour de justice de l'Union européenne, statuant en grande chambre, interprète la directive 2000/31 (commerce électronique) dans le cadre de deux renvois préjudiciels. Elle précise qu'une réglementation nationale imposant un système de vérification d'âge pour l'accès à du contenu pornographique en ligne constitue une restriction à la libre circulation des services de la société de l'information, mais peut être justifiée par la protection des mineurs. Par ailleurs, une interdiction nationale de rediffuser des informations sur certains contrôles routiers via un service de géolocalisation est également examinée au regard des obligations d'hébergement et d'absence de surveillance générale.

16 juin 2026

Affaire C-667/26, Miaccu II: Demande de décision préjudicielle présentée par la Corte d’appello di Milano (Italie) le 16 juin 2026 – Procédure pénale contre GL

16 juin 2026

Affaire C-672/26, Konkurrensverket: Demande de décision préjudicielle présentée par le Högsta förvaltningsdomstolen (Suède) le 16 juin 2026 – Konkurrensverket/Commune de Burlöv, Commune de Kävlinge, Commune de Lomma, Commune de Lund, Commune de Malmö, Commune de Simrishamn, Commune de Sjöbo, Commune de Skurup, Commune de Staffanstorp, Commune de Svedala, Commune de Tomelilla, Commune de Trelleborg, Commune de Vellinge et Commune d’Ystad

16 juin 2026

Affaires jointes C-188/24 et C-190/24, WebGroup Czech Republic e.a.: Arrêt de la Cour (Grande chambre) du 16 juin 2026 (demandes de décision préjudicielle du Conseil d'État – France) – WebGroup Czech Republic, a.s., NKL Associates s. r. o. (C-188/24), Coyote System (C-190/24) / Ministre de la Culture, Premier ministre (C-188/24), Ministre de l’Intérieur et des Outre-mer (C-190/24) (Renvoi préjudiciel – Commerce électronique – Directive 2000/31/CE – Services de la société de l’information – Article 2, sous h) – Domaine coordonné – Article 3 – Restriction à la libre circulation des services de la société de l’information en provenance d’un autre État membre – Dérogation – Article 14 – Hébergement – Article 15 – Absence d’obligation générale de surveillance – Service électronique d’accès à du contenu pornographique – Réglementation nationale interdisant la fourniture de tels contenus à des mineurs et obligeant le prestataire à mettre en place un système de vérification d’âge – Articles 1 et 24 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Service électronique d’aide à la conduite ou à la navigation par géolocalisation – Réglementation nationale interdisant la rediffusion d’informations portant sur certains contrôles routiers)

16 juin 2026

Affaire C-668/26: Recours introduit le 16 juin 2026 – Commission/République tchèque

16 juin 2026

Affaire T-327/25: Ordonnance du Tribunal du 16 juin 2026 – Usmanov/Conseil

16 juin 2026

Affaire T-377/26: Recours introduit le 15 juin 2026 – TW/Commission

15 juin 2026

Affaire T-378/26: Recours introduit le 15 juin 2026 – TX/Eismea

15 juin 2026

Affaire T-379/26: Recours introduit le 15 juin 2026 – UF/Commission

15 juin 2026

Affaire T-375/26: Recours introduit le 15 juin 2026 – TU/Cour de justice de l’Union européenne

15 juin 2026

Ordonnance du président du Tribunal du 12 juin 2026.#Elettra 1938 SpA contre Commission européenne.#Référé – Concurrence – Décision de la Commission infligeant une amende – Garantie bancaire – Demande de mesures provisoires – Fumus boni juris – Urgence – Mise en balance des intérêts.#Affaire T-140/26 R.

Le président du Tribunal de l'UE statue sur une demande de mesures provisoires introduite par Elettra 1938 SpA contre une décision de la Commission infligeant une amende pour infraction au droit de la concurrence. La société demandait la dispense de l'obligation de constituer une garantie bancaire pour éviter le recouvrement immédiat de l'amende. L'ordonnance rappelle les conditions strictes du référé (fumus boni juris, urgence et mise en balance des intérêts) et leur application en matière de sanctions pécuniaires.

12 juin 2026

Affaire C-656/26 P: Pourvoi formé le 12 juin 2026 par Access Info Europe contre l’ordonnance du 8 avril 2026, Access Info Europe/Commission (T-507/25)

12 juin 2026

Affaire T-380/26: Recours introduit le 12 juin 2026 – PN/Médiateur européen

12 juin 2026

Affaire T-376/26: Recours introduit le 12 juin 2026 – TV/Parlement

12 juin 2026

Affaire T-372/26: Recours introduit le 12 juin 2026 – Orphism/EUIPO – Etnia Eyewear Culture (*the Readers)

12 juin 2026

Affaire T-140/26 R: Ordonnance du président du Tribunal du 12 juin 2026 – Elettra 1938/Commission (Référé – Concurrence – Décision de la Commission infligeant une amende – Garantie bancaire – Demande de mesures provisoires – Fumus boni juris – Urgence – Mise en balance des intérêts)

12 juin 2026

Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 11 juin 2026.#HJ contre Ministero dell’Istruzione e del Merito.#Renvoi préjudiciel – Reconnaissance des qualifications professionnelles – Droit d’exercer la profession d’enseignant spécialisé dans le soutien scolaire dans l’État membre d’accueil – Titre de formation émis dans l’État membre d’origine – Titre n’habilitant pas à exercer la profession d’enseignant spécialisé dans le soutien scolaire dans l’État membre d’origine – Reconnaissance dans l’État membre d’accueil.#Affaire C-860/24.

La Cour de justice de l'Union européenne précise qu'un État membre d'accueil n'est pas tenu de reconnaître un titre de formation permettant d'exercer la profession d'enseignant spécialisé dans le soutien scolaire si ce même titre n'habilite pas à exercer cette profession dans l'État membre d'origine. Cette ordonnance rappelle que le principe de reconnaissance mutuelle des qualifications professionnelles ne s'applique que lorsque le professionnel est pleinement qualifié pour l'activité réglementée concernée dans son État d'origine.

11 juin 2026

Jurisprudence CJUE — 62025CJ0069_SUM

11 juin 2026