Droit européen — EUR-Lex

Décision de la Commission du 11/06/2026 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.12382 - CVC / DSM ANIMAL NUTRITION AND HEALTH BUSINESS) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

La Commission européenne a autorisé, le 11 juin 2026, le projet de concentration entre CVC et l'activité Nutrition et Santé animales de DSM, le jugeant compatible avec le marché intérieur au titre du règlement sur les concentrations. Cette décision, prise en application du règlement (CE) n° 139/2004, conclut que l'opération ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs dans l'Espace économique européen. Le texte, dont seule la version anglaise fait foi, constitue une autorisation sans conditions.

11 juin 2026

Mesure nationale d'exécution (UE) 2024/1346

11 juin 2026

Mesure nationale d'exécution (UE) 2024/1233

11 juin 2026

Loi du 11 juin 2026 portant : 1° mise en œuvre : a) du règlement (UE) 2024/1347 du Parlement européen et du Conseil du 14 mai 2024 concernant les normes relatives aux conditions que doivent remplir les ressortissants des pays tiers ou les apatrides pour pouvoir bénéficier d’une protection internationale, à un statut uniforme pour les réfugiés ou les personnes pouvant bénéficier de la protection subsidiaire et au contenu de cette protection, modifiant la directive 2003/109/CE du Conseil et abrogeant la directive 2011/95/UE du Parlement européen et du Conseil ; b) du règlement (UE) 2024/1348 du Parlement européen et du Conseil du 14 mai 2024 instituant une procédure commune en matière de protection internationale dans l’Union et abrogeant la directive 2013/32/UE ; c) du règlement (UE) 2024/1349 du Parlement européen et du Conseil du 14 mai 2024 instituant une procédure de retour à la frontière et modifiant le règlement (UE) 2021/1148 ; d) du règlement (UE) 2024/1351 du Parlement européen et du Conseil du 14 mai 2024 relatif à la gestion de l’asile et de la migration, modifiant les règlements (UE) 2021/1147 et (UE) 2021/1060 et abrogeant le règlement (UE) n° 604/2013 ; e) du règlement (UE) 2024/1356 du Parlement européen et du Conseil du 14 mai 2024 établissant le filtrage des ressortissants de pays tiers aux frontières extérieures et modifiant les règlements (CE) n° 767/2008, (UE) 2017/2226, (UE) 2018/1240 et (UE) 2019/817 ; f) du règlement (UE) 2024/1358 du Parlement .....

Cette loi luxembourgeoise du 11 juin 2026 transpose en droit national le nouveau Pacte sur la migration et l'asile de l'UE. Elle met en œuvre six règlements européens de mai 2024, réformant en profondeur les règles relatives aux conditions d'octroi de la protection internationale, aux procédures communes d'asile, à la gestion des migrations et au filtrage aux frontières extérieures. Pour un professionnel du droit français, ce texte illustre la mise en œuvre concrète par un État membre des nouvelles obligations européennes harmonisées, notamment en matière de procédure de retour à la frontière et de gestion de l'asile.

11 juin 2026

Avis à l'attention d'une entité faisant l'objet des mesures restrictives prévues par la décision 2010/413/PESC du Conseil et par le règlement (UE) n° 267/2012 du Conseil concernant des mesures restrictives à l'encontre de l'Iran

Cet avis informe une entité spécifique qu'elle est inscrite sur la liste des personnes et entités faisant l'objet de mesures restrictives (gel des avoirs et interdiction de mise à disposition de fonds) dans le cadre du régime de sanctions de l'UE contre l'Iran. Il précise les voies de recours ouvertes à l'entité concernée, notamment la possibilité de présenter des observations au Conseil et de former un recours devant le Tribunal de l'Union européenne. La portée de cet avis est donc strictement individuelle et procédurale, visant à garantir le respect des droits de la défense de l'entité ciblée.

11 juin 2026

Décision d’exécution (UE) 2026/1231 de la Commission du 11 juin 2026 modifiant la décision d’exécution (UE) 2021/1182 en ce qui concerne les normes harmonisées pour l’évaluation biologique des dispositifs médicaux, les symboles à utiliser avec les informations à fournir par le fabricant, les appareils électromédicaux, le matériel de transfusion à usage médical, l’optique ophtalmique, les implants chirurgicaux non actifs, les laveurs désinfecteurs, les prothèses et la protection contre les blessures par perforants

Cette décision d'exécution met à jour les normes harmonisées applicables aux dispositifs médicaux dans l'Union européenne, en modifiant la liste figurant à la décision 2021/1182. Elle intègre de nouvelles versions de normes couvrant notamment l'évaluation biologique, les symboles d'étiquetage, les appareils électromédicaux, le matériel de transfusion, l'optique ophtalmique, les implants chirurgicaux non actifs, les laveurs désinfecteurs, les prothèses et la protection contre les blessures par perforants. Pour le professionnel du droit français, cette mise à jour est essentielle car elle détermine les référentiels techniques présumés conformes au règlement (UE) 2017/745 (MDR), impactant directement la stratégie de marquage CE et la gestion des obligations de conformité.

11 juin 2026

Règlement (UE) 2014/806 (version consolidée)

11 juin 2026

Mesure nationale d'exécution (UE) 2025/2456

11 juin 2026

Publication de la communication d’une modification standard approuvée du cahier des charges d’une indication géographique conformément à l’article 5, paragraphe 4, du règlement délégué (UE) 2025/27 de la Commission

Cette communication officialise l'approbation d'une modification standard du cahier des charges d'une indication géographique protégée (IGP) ou d'une appellation d'origine protégée (AOP), conformément à la procédure simplifiée prévue par le règlement délégué (UE) 2025/27. Elle a pour effet de rendre publique la version modifiée du cahier des charges, permettant ainsi aux opérateurs et aux autorités nationales d'en prendre acte et de l'appliquer. Pour un professionnel du droit français, ce texte constitue la preuve de la conformité de la modification au droit de l'Union et sert de référence pour le contrôle de l'utilisation de l'indication géographique concernée.

11 juin 2026

Avis concernant la preuve de l’origine valable pour les exportations de l’UE vers les États du Pacifique dans le cadre de l’accord de partenariat économique intérimaire UE-Pacifique à partir du 1er septembre 2026

Cette communication précise les règles de preuve de l'origine applicables aux exportations de l'Union européenne vers les États du Pacifique à compter du 1er septembre 2026, dans le cadre de l'accord de partenariat économique intérimaire UE-Pacifique. Elle détaille les documents justificatifs acceptés, tels que les certificats de circulation ou les déclarations d'origine, pour bénéficier des préférences tarifaires. Les exportateurs français doivent se conformer à ces nouvelles modalités pour garantir l'éligibilité de leurs marchandises aux avantages douaniers prévus par l'accord.

11 juin 2026

Aide d’État – Décision de ne pas soulever d’objections

11 juin 2026

Demande d’avis consultatif de la Cour AELE présentée par la Cour suprême norvégienne, le 9 février 2026, dans l’affaire A et B contre État norvégien, représenté par la direction du travail et des affaires sociales (Affaire E-1/26)

La Cour suprême norvégienne a saisi la Cour AELE d'une demande d'avis consultatif dans l'affaire E-1/26, opposant A et B à l'État norvégien. La question centrale porte sur l'interprétation des règles de l'EEE relatives à la libre circulation des travailleurs et à la coordination des systèmes de sécurité sociale, en lien avec le refus de prestations sociales à des citoyens européens. Cet avis clarifiera les obligations de la Norvège en matière d'égalité de traitement et d'accès aux prestations pour les travailleurs migrants au sein de l'EEE.

11 juin 2026

Avis à l'attention de certaines personnes et entités faisant l'objet des mesures restrictives prévues à l'annexe de la décision 2014/145/PESC du Conseil et à l'annexe I du règlement (UE) n° 269/2014 du Conseil concernant des mesures restrictives eu égard aux actions compromettant ou menaçant l'intégrité territoriale, la souveraineté et l'indépendance de l'Ukraine

Cette communication du Conseil informe les personnes et entités inscrites sur les listes de sanctions liées à l'Ukraine de leur droit de présenter des observations et de demander un réexamen de leur inscription, conformément à la décision 2014/145/PESC et au règlement (UE) n° 269/2014. Elle précise les modalités pratiques pour exercer ces droits, notamment les délais et les adresses de contact. Ce texte rappelle aux professionnels du droit français les garanties procédurales applicables à leurs clients sanctionnés.

11 juin 2026

Aide d’État – Décision de ne pas soulever d’objections

11 juin 2026

Mise à jour de la liste des titres de séjour visés à l’article 2, point 16), du règlement (UE) 2016/399 du Parlement européen et du Conseil du 9 mars 2016 concernant un code de l’Union relatif au régime de franchissement des frontières par les personnes (code frontières Schengen)

Cette communication met à jour la liste des titres de séjour nationaux délivrés par les États membres Schengen qui sont reconnus comme équivalents à un visa de long séjour pour franchir les frontières extérieures. Elle actualise ainsi l'annexe du règlement (UE) 2016/399 (code frontières Schengen) en y intégrant les nouveaux modèles de titres de séjour émis par les États membres. Pour le praticien du droit français, cette mise à jour est essentielle pour vérifier si un titre de séjour étranger permet à son titulaire de circuler librement dans l'espace Schengen sans visa de court séjour.

11 juin 2026

COMMUNICATION DE LA COMMISSION — Capitales européennes de la culture 2030

Cette communication de la Commission européenne désigne les villes lauréates du titre de "Capitale européenne de la culture" pour l'année 2030. Elle officialise la sélection des villes candidates, détaille le processus d'évaluation et fixe les obligations des villes désignées. Pour un professionnel du droit français, ce texte a une portée principalement informative et programmatique, sans créer de nouvelles obligations juridiques contraignantes.

11 juin 2026

Décision (UE) 2026/508

11 juin 2026

Règlement (UE) 2026/1164

11 juin 2026

Publication de la communication d’une modification standard approuvée du cahier des charges d’une indication géographique conformément à l’article 5, paragraphe 4, du règlement délégué (UE) 2025/27 de la Commission

Cette communication publie l'approbation d'une modification standard du cahier des charges d'une indication géographique protégée (IGP) ou d'une appellation d'origine protégée (AOP) dans l'Union européenne. Elle vise à informer les opérateurs et les autorités nationales de la mise à jour du document unique et du cahier des charges, conformément à la procédure simplifiée prévue par le règlement délégué (UE) 2025/27. Pour un professionnel du droit français, ce texte constitue une notification officielle de la modification, opposable aux tiers et devant être prise en compte dans le contrôle des conditions de production et de commercialisation du produit concerné.

11 juin 2026

Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 11 juin 2026.#Prokurator Prokuratury Rejonowej w Jarosławiu contre V.B.#Renvoi préjudiciel – Protection des espèces de faune et de flore sauvages par le contrôle de leur commerce – Hippocampe japonais – Règlement (CE) no 338/97 – Article 2, sous t) – Notion de “spécimen” – Article 4, paragraphe 2 – Permis d’importation – Article 2, sous j), et article 7, paragraphe 3 – Effets personnels ou domestiques – Article 16 – Sanctions pénales – Introduction dans l’Union européenne de spécimens sans permis d’importation – Règlement (CE) no 865/2006 – Article 57 – Introduction d’effets personnels ou domestiques dans l’Union.#Affaire C-601/24.

Cet arrêt de la CJUE précise la notion de "spécimen" au sens du règlement (CE) n° 338/97 concernant le commerce des espèces sauvages, en l'espèce pour l'hippocampe japonais. Il clarifie les conditions d'exemption pour les "effets personnels ou domestiques" (article 7, paragraphe 3) et les obligations de permis d'importation (article 4, paragraphe 2), notamment en cas d'introduction sans autorisation. La décision a une portée directe sur les poursuites pénales (article 16) pour importation illicite de spécimens protégés, en précisant les critères d'appréciation pour les juges nationaux.

11 juin 2026