LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen

Droit européen — EUR-Lex

433 191textes du droit de l'Union européenne.

433 191

Total documents

433 191

Avec texte intégral

275 757

Résumés IA

0

En vigueur

Grandes catégories

Législation

Règlement · Directive · Décision · Recommandation

87 477

Jurisprudence UE

Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions

46 267

Textes consolidés

Versions consolidées des textes

28 568

Actes préparatoires

Propositions · Communications · Initiatives

83 389

Par année

202420232022202120202019201820172016201520142013
En vigueurAbrogé
Jurisprudence CJUE62024TA0494

Affaire T-494/24: Arrêt du Tribunal du 22 avril 2026 – Peponis/EUIPO – Palamianakis (CRETE HOMES REAL ESTATE CRETE PROPERTY and CONSTRUCTION CONSULTANTS SINCE 1990) [Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne figurative CRETE HOMES REAL ESTATE CRETE PROPERTY and CONSTRUCTION CONSULTANTS SINCE 1990 – Motif relatif de refus – Consentement du titulaire de la marque – Article 52, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 40/94 – Article 8, paragraphe 3, du règlement no 40/94 – Obligation de motivation – Article 94, paragraphe 1, et article 95, paragraphe 1, du règlement (UE) 2017/1001]

Le Tribunal de l'Union européenne a annulé la décision de l'EUIPO qui avait rejeté la demande en nullité de la marque figurative "CRETE HOMES REAL ESTATE CRETE PROPERTY and CONSTRUCTION CONSULTANTS SINCE 1990". L'arrêt précise les conditions d'application du consentement du titulaire de la marque antérieure comme motif de refus relatif, en interprétant l'article 52, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 40/94. Pour le praticien français, cette décision rappelle l'importance de démontrer un consentement clair et non équivoque du titulaire de la marque antérieure pour écarter une action en nullité.

22 avril 2026

Détail →
Jurisprudence CJUE62025TA0233

Affaire T-233/25, Mokoryte: Arrêt du Tribunal (deuxième chambre, siégeant avec cinq juges) du 22 avril 2026 (demande de décision préjudicielle de la Curtea de Apel Cluj – Roumanie) – Mokoryte SRL/Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj-Napoca, Ministerul Finanţelor – Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor, Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Cluj (Renvoi préjudiciel – Fiscalité – Système commun de TVA – Base d’imposition – Réduction en cas d’annulation, de résiliation, de non-paiement ou de réduction de prix – Article 90, paragraphe 1, de la directive 2006/112/CE – Acquisition par un sous-traitant d’une créance détenue par un entrepreneur sur le maître d’ouvrage – Créance irrécouvrable – Droit pour le sous-traitant de bénéficier de la réduction de la base d’imposition)

« Précédent259260261262263264265Suivant »

Relations extérieures

Accord international · PESC · Traité

23 119

Autres

Budget · Avis · Résolution · Divers

164 371

Cet arrêt du Tribunal de l'UE, rendu sur renvoi préjudiciel d'une juridiction roumaine, interprète l'article 90, paragraphe 1, de la directive TVA (2006/112/CE) relatif à la réduction de la base d'imposition en cas de non-paiement. Il précise qu'un sous-traitant qui acquiert une créance irrécouvrable détenue par l'entrepreneur principal sur le maître d'ouvrage peut, sous certaines conditions, bénéficier de cette réduction. La décision clarifie ainsi les droits du cessionnaire d'une créance en matière de TVA lorsque le débiteur initial est insolvable.

22 avril 2026

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TA0682

Affaire T-682/24: Arrêt du Tribunal du 22 avril 2026 – Red Bull e.a./Commission [Concurrence – Entente – Abus de position dominante – Secteur des boissons énergisantes – Inspection ordonnée par la Commission – Article 20, paragraphe 4, du règlement (CE) no 1/2003 – Poursuite de l’inspection dans les locaux de la Commission – Refus de la Commission de rembourser une partie des coûts résultant de cette inspection – Notion de coûts supplémentaires nés du seul fait de la poursuite d’une inspection dans les locaux de la Commission]

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Red Bull et d'autres entreprises visant à obtenir le remboursement des coûts supplémentaires exposés lors d'une inspection de la Commission européenne dans le secteur des boissons énergisantes. Les juges ont précisé que la notion de "coûts supplémentaires nés du seul fait de la poursuite d'une inspection dans les locaux de la Commission" doit être interprétée strictement, excluant les frais généraux ou liés à l'organisation interne des entreprises. Cette décision clarifie les limites de la prise en charge financière par la Commission lors des inspections menées en application du règlement (CE) n° 1/2003.

22 avril 2026

Détail →
Acte préparatoire52026M12319(01)

Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.12319 — CHARLESBANK / NORDIC CAPITAL / TECOMET / ORCHID)

La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée concernant l'acquisition du contrôle conjoint de Tecomet et Orchid par Charlesbank et Nordic Capital. Cette opération est examinée au regard du règlement européen sur les concentrations, et la décision de non-opposition signifie qu'elle est jugée compatible avec le marché intérieur. Pour un professionnel du droit français, cela implique que l'opération peut être réalisée sans entrave réglementaire au niveau européen.

22 avril 2026

Détail →
Acte préparatoire52026M12339(01)

Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.12339 — PERMIRA / WARBURG PINCUS / CLEARWATER ANALYTICS)

La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée concernant l'acquisition du contrôle conjoint de Clearwater Analytics par Permira et Warburg Pincus. Cette décision, prise dans le cadre du règlement sur les concentrations, déclare l'opération compatible avec le marché intérieur. Pour un professionnel du droit français, cela signifie que l'opération peut être réalisée sans entrave réglementaire européenne.

22 avril 2026

Détail →
Règlement (consolidé)02019R2122-20260422

Règlement (UE) 2019/2122 (version consolidée)

22 avril 2026

Détail →
Décision32026D0920

Décision (PESC) 2026/920 du Comité politique et de sécurité du 22 avril 2026 prorogeant le mandat du chef de la mission de l’Union européenne visant au renforcement des capacités en Somalie (EUCAP Somalia) (EUCAP Somalia/1/2026)

Le Comité politique et de sécurité de l'UE a adopté la décision 2026/920, qui proroge le mandat du chef de la mission EUCAP Somalia. Cette mission vise à renforcer les capacités civiles en matière de sécurité et d'état de droit en Somalie. Pour un professionnel du droit français, cette décision prolonge l'engagement de l'UE dans la région, sans modifier le cadre juridique ou les objectifs opérationnels de la mission.

22 avril 2026

Détail →
Décision PESC32026M12339

Décision de la Commission du 22/04/2026 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.12339 - PERMIRA / WARBURG PINCUS / CLEARWATER ANALYTICS) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

Cette décision de la Commission européenne autorise, sur le fondement du règlement (CE) n° 139/2004, le rachat conjoint de Clearwater Analytics par les fonds d'investissement Permira et Warburg Pincus. La Commission a conclu que l'opération de concentration, notifiée sous l'affaire M.12339, est compatible avec le marché intérieur et le fonctionnement de l'EEE, n'entravant pas une concurrence effective.

22 avril 2026

Détail →
Décision PESC32026M12319

Décision de la Commission du 22/04/2026 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.12319 - CHARLESBANK / NORDIC CAPITAL / TECOMET / ORCHID) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

Cette décision de la Commission européenne, adoptée le 22 avril 2026, autorise, en vertu du règlement (CE) n° 139/2004 sur les concentrations, l'opération de rachat conjointe de l'entreprise Tecomet/Orchid par Charlesbank et Nordic Capital. Elle déclare cette concentration compatible avec le marché commun, estimant qu'elle n'entrave pas de manière significative une concurrence effective dans le marché intérieur ou une partie substantielle de celui-ci.

22 avril 2026

Détail →
Jurisprudence CJUE62025TJ0056_INF

Arrêt du Tribunal (neuvième chambre) du 22 avril 2026.#Rose Bikes GmbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne verbale ROSE – Motif absolu de refus – Caractère descriptif – Article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (UE) 2017/1001 – Caractéristiques objectives et inhérentes à la nature des produits et des services – Rapport suffisamment direct et concret.#Affaire T-56/25.

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Rose Bikes GmbH contre le refus d'enregistrement de la marque verbale "ROSE" pour des produits et services liés au cyclisme. Il a jugé que ce terme, bien que n'étant pas directement descriptif d'une caractéristique technique, présente un rapport suffisamment direct et concret avec les produits concernés pour tomber sous le coup de l'article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement 2017/1001. Cette décision précise la notion de "caractéristiques objectives et inhérentes" dans l'appréciation du caractère descriptif d'une marque.

22 avril 2026

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TJ0494_INF

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 22 avril 2026.#Emmanouil Peponis contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne figurative CRETE HOMES REAL ESTATE CRETE PROPERTY and CONSTRUCTION CONSULTANTS SINCE 1990 – Motif relatif de refus – Consentement du titulaire de la marque – Article 52, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 40/94 – Article 8, paragraphe 3, du règlement no 40/94 – Obligation de motivation – Article 94, paragraphe 1, et article 95, paragraphe 1, du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-494/24.

Le Tribunal de l'Union européenne, dans son arrêt du 22 avril 2026 (affaire T-494/24), annule la décision de l’EUIPO qui avait rejeté la demande en nullité de la marque figurative « CRETE HOMES... » pour défaut de consentement du titulaire de la marque antérieure. Il précise que l’exigence de consentement prévue à l’article 8, paragraphe 3, du règlement n° 40/94 (devenu article 60, paragraphe 1, sous b), du règlement 2017/1001) doit être interprétée strictement, et que l’EUIPO a méconnu son obligation de motivation en ne vérifiant pas suffisamment si le consentement avait été valablement donné. Cette décision rappelle l’importance pour l’Office de motiver précisément ses appréciations sur la validité du consentement du titulaire de la marque antérieure dans le cadre d’une procédure en nullité.

22 avril 2026

Détail →
Règlement (consolidé)02020R0688-20260422

Règlement (UE) 2020/688 (version consolidée)

22 avril 2026

Détail →
Règlement (consolidé)02021R0620-20260422

Règlement (UE) 2021/620 (version consolidée)

22 avril 2026

Détail →
Décision (consolidé)02023D2135-20260422

Décision (UE) 2023/2135 (version consolidée)

22 avril 2026

Détail →
Règlement (consolidé)02023R2147-20260422

Règlement (UE) 2023/2147 (version consolidée)

22 avril 2026

Détail →
Mesure nationale d'exécution72020L2184AUT_202602507

Mesure nationale d'exécution (UE) 2020/2184

22 avril 2026

Détail →
Règlement (consolidé)02019R2035-20260422

Règlement délégué (UE) 2019/2035 de la Commission du 28 juin 2019 complétant le règlement (UE) 2016/429 du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne les règles relatives aux établissements détenant des animaux terrestres et aux couvoirs ainsi qu’à la traçabilité de certains animaux terrestres détenus et des œufs à couver (Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE)

Ce règlement délégué établit les normes techniques détaillées pour les établissements détenant des animaux terrestres et les couvoirs, en application du règlement (UE) 2016/429 sur les maladies animales transmissibles. Il définit également les exigences spécifiques en matière d'enregistrement et de traçabilité pour ces animaux et pour les œufs à couver. Ce texte est directement applicable et complète le cadre juridique de la santé animale au sein de l'Union.

22 avril 2026

Détail →
Règlement (consolidé)02020R0689-20260422

Règlement (UE) 2020/689 (version consolidée)

22 avril 2026

Détail →
Acte préparatoire52026M12422

Notification préalable d’une concentration (Affaire M.12422 — LONE STAR FUNDS / CAPSUGEL BELGIUM / CAPSUGEL SWITZERLAND / CAPSUGEL HOLDINGS US) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée

Il s'agit d'une notification préalable à la Commission européenne concernant un projet de concentration (acquisition) impliquant les sociétés LONE STAR FUNDS et CAPSUGEL. Ce dossier est éligible à la procédure simplifiée de contrôle des concentrations, ce qui indique qu'il ne soulève vraisemblablement pas de problèmes de concurrence sur le marché intérieur.

22 avril 2026

Détail →
Acte préparatoire52026M12376

Notification préalable d’une concentration (Affaire M.12376 — FOXCONN / MFTBC / MFBM) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée

Cette notification concerne le projet de concentration entre les sociétés FOXCONN, MFTBC et MFBM, notifié à la Commission européenne pour examen au titre du règlement sur les concentrations. Le cas est susceptible d'être traité selon la procédure simplifiée, ce qui indique que l'opération ne soulève vraisemblablement pas de problèmes de concurrence. Cette procédure accélérée permet un examen plus rapide par la Commission.

22 avril 2026

Détail →