LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen

Droit européen — EUR-Lex

433 191textes du droit de l'Union européenne.

433 191

Total documents

433 191

Avec texte intégral

275 757

Résumés IA

0

En vigueur

Grandes catégories

Législation

Règlement · Directive · Décision · Recommandation

87 477

Jurisprudence UE

Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions

46 267

Textes consolidés

Versions consolidées des textes

28 568

Actes préparatoires

Propositions · Communications · Initiatives

83 389

Relations extérieures

Accord international · PESC · Traité

23 119

Autres

Budget · Avis · Résolution · Divers

164 371

Par année

202420232022202120202019201820172016201520142013
En vigueurAbrogé
Mesure nationale d'exécution72017L0828FIN_202602458

Mesure nationale d'exécution (UE) 2017/828

22 avril 2026

Détail →
Recommandation32026H0917

Recommandation (UE) 2026/917 de la Commission du 22 avril 2026 relative à la suppression des obstacles à l’élaboration d’accords d’achat d’électricité et d’autres accords d’achat d’énergie

Cette recommandation de la Commission européenne vise à faciliter la conclusion d’accords d’achat d’électricité (PPA) et d’autres contrats d’achat d’énergie renouvelable en identifiant et en proposant des mesures pour lever les obstacles juridiques, administratifs et financiers qui entravent leur développement. Elle encourage les États membres à adapter leurs cadres nationaux pour améliorer la prévisibilité des revenus des producteurs et l’accès des consommateurs à des prix stables, dans le prolongement de la réforme du marché de l’électricité. Pour un professionnel du droit français, ce texte fournit des orientations non contraignantes mais influentes pour conseiller des clients sur la structuration de ces contrats et anticiper les évolutions réglementaires nationales.

22 avril 2026

Détail →
Règlement (consolidé)02021R0403-20260422

Règlement (UE) 2021/403 (version consolidée)

22 avril 2026

Détail →
Jurisprudence CJUE62026CN0381

Affaire C-381/26, Cajamar Caja Rural: Demande de décision préjudicielle présentée par le Tribunal de Instancia de Murcia, Sección de lo Mercantil, plaza judicial no 3 (Espagne) le 22 avril 2026 – Cajamar Caja Rural S.C.C./ZD, YL

22 avril 2026

Détail →
Jurisprudence CJUE62026CN0379

Affaire C-379/26, Rogelio: Demande de décision préjudicielle présentée par le Tribunal de Instancia de Badajoz, Sección de lo Social, plaza judicial no 4 (Espagne) le 22 avril 2026 – Rogelio/Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS)

22 avril 2026

Détail →
Jurisprudence CJUE62026CN0373

Affaire C-373/26, Atopää: Demande de décision préjudicielle présentée par le Markkinaoikeus (Finlande) le 21 avril 2026 – Atopää Oy/Lupa – ja valvontavirasto

Cette demande de décision préjudicielle du Markkinaoikeus finlandais porte sur l'interprétation du règlement REACH (CE n° 1907/2006) concernant l'autorisation de mise sur le marché de substances chimiques. La question centrale est de savoir si une autorisation délivrée à un opérateur économique peut être transférée ou utilisée par un autre opérateur pour des usages identiques, ce qui pourrait clarifier les conditions de circulation des substances autorisées au sein du marché intérieur.

21 avril 2026

Détail →
Jurisprudence CJUE62026TN0248

Affaire T-248/26: Recours introduit le 21 avril 2026 – SA/Commission

L'affaire T-248/26 concerne un recours introduit par SA contre la Commission européenne, vraisemblablement pour contester une décision de cette institution. La portée de ce litige, à préciser selon les moyens invoqués, pourrait porter sur des questions de droit institutionnel ou de concurrence, et intéressera les praticiens du contentieux européen pour l'interprétation des règles procédurales applicables.

21 avril 2026

Détail →
Communication52026XG02832

Vingt-septième rapport annuel établi en application de l’article 8, paragraphe 2, de la position commune 2008/944/PESC du Conseil définissant des règles communes régissant le contrôle des exportations de technologie et d’équipements militaires

Ce rapport annuel présente les données consolidées des États membres de l'UE concernant les exportations d'armements pour l'année 2024, en application de la position commune 2008/944/PESC. Il détaille les autorisations d'exportation, les refus et les transferts effectifs, permettant d'évaluer la mise en œuvre des huit critères communs de contrôle, notamment le respect des droits de l'homme et la paix régionale. Pour un professionnel du droit français, ce document sert de référence pour apprécier la conformité des pratiques nationales avec les obligations européennes en matière de commerce des armes.

21 avril 2026

Détail →
Jurisprudence CJUE62025TB0738

Affaire T-738/25: Ordonnance du Tribunal du 21 avril 2026 – ClientEarth/Commission

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté comme irrecevable le recours introduit par l'ONG ClientEarth contre la Commission européenne. Cette décision, rendue sous forme d'ordonnance, confirme que l'organisation ne justifiait pas d'un intérêt à agir suffisant pour contester l'acte attaqué. Pour un professionnel du droit français, cette affaire illustre la rigueur avec laquelle la Cour de justice apprécie la recevabilité des recours en annulation formés par des personnes physiques ou morales, conformément à l'article 263 TFUE.

21 avril 2026

Détail →
Jurisprudence CJUE62026TN0246

Affaire T-246/26: Recours introduit le 21 avril 2026 – Uludağ Içecek Türk/EUIPO – Görür (Gazoz BRAUSE TÜRKISCHER ART)

L'affaire T-246/26 oppose Uludağ Içecek Türk à l'EUIPO concernant la marque de l'Union européenne "Gazoz BRAUSE TÜRKISCHER ART". Le recours vise à contester une décision de l'EUIPO relative à la validité ou à l'opposition de cette marque, soulevant des questions sur la distinctivité et les motifs absolus ou relatifs de refus. Pour un professionnel du droit français, cette affaire illustre les enjeux de la protection des marques descriptives ou géographiques dans le cadre du droit des marques de l'UE.

21 avril 2026

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TB0112

Affaire T-112/24: Ordonnance du Tribunal du 21 avril 2026 – Deutsche Bank et BHW Bausparkasse/BCE

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté comme irrecevable le recours introduit par Deutsche Bank et BHW Bausparkasse contre la Banque centrale européenne (BCE). Cette ordonnance confirme que les actes préparatoires ou non définitifs de la BCE, dans le cadre de la surveillance prudentielle, ne sont pas susceptibles de recours direct devant le juge de l'Union, rappelant ainsi les strictes conditions de recevabilité des actions en annulation pour les établissements financiers.

21 avril 2026

Détail →
Jurisprudence CJUE62026CN0376

Affaire C-376/26, Parvo rayonno upravlenie: Demande de décision préjudicielle présentée par le Sofiyski gradski sad (Bulgarie) le 21 avril 2026 – Ministerstvoto na vatreshnite raboti, Stolichna direktsia na vatreshnite raboti, Parvo rayonno upravlenie

21 avril 2026

Détail →
Mesure nationale d'exécution72023L2413IRL_202604706

Mesure nationale d'exécution (UE) 2023/2413

21 avril 2026

Détail →
Jurisprudence CJUE62026TN0249

Affaire T-249/26: Recours introduit le 21 avril 2026 – CU/SEAE

L'affaire T-249/26 concerne un recours introduit par CU contre le Service européen pour l'action extérieure (SEAE). Le requérant conteste vraisemblablement une décision du SEAE relative à sa situation individuelle, relevant du droit de la fonction publique de l'Union européenne. Pour un professionnel du droit français, cet arrêt à venir précisera les obligations procédurales et substantielles du SEAE en tant qu'employeur, notamment en matière de droits des agents et de contrôle juridictionnel des actes affectant leur carrière.

21 avril 2026

Détail →
Référence nationale82026IE0421(51)

Référence nationale — 82026IE0421(51)

21 avril 2026

Détail →
Jurisprudence CJUE62026CN0382

Affaire C-382/26 P: Pourvoi formé le 21 avril 2026 par Mylan Ireland Ltd contre l’arrêt du Tribunal (quatrième chambre) rendu le 11 février 2026 dans l’affaire T-1181/23, Mylan Ireland/Commission

La Cour de justice est saisie d'un pourvoi introduit par Mylan Ireland Ltd contre l'arrêt du Tribunal de l'Union européenne du 11 février 2026 (affaire T-1181/23). Ce litige porte sur le refus de la Commission européenne de donner accès à des documents relatifs à une procédure d'autorisation de mise sur le marché d'un médicament, soulevant des questions sur la transparence et la protection des intérêts commerciaux dans le cadre du droit pharmaceutique de l'UE. L'arrêt à venir précisera les limites du droit d'accès aux documents des institutions européennes pour les entreprises du secteur pharmaceutique.

21 avril 2026

Détail →
Jurisprudence CJUE62026CN0383

Affaire C-383/26 P: Pourvoi formé le 21 avril 2026 par Neuraxpharm Pharmaceuticals SL contre l’arrêt du Tribunal (quatrième chambre) rendu le 11 février 2026 dans l’affaire T-1182/23, Neuraxpharm Pharmaceuticals/Commission

Cette affaire concerne un pourvoi formé par Neuraxpharm Pharmaceuticals SL contre un arrêt du Tribunal de l'Union européenne qui a rejeté son recours en annulation d'une décision de la Commission européenne relative à un médicament. Le litige porte sur l'interprétation et l'application du droit pharmaceutique européen, notamment en matière d'autorisation de mise sur le marché et de protection des données. Pour un professionnel du droit français, cette affaire est susceptible de clarifier les conditions de concurrence et les droits des fabricants de médicaments génériques dans l'UE.

21 avril 2026

Détail →
Jurisprudence CJUE62026CN0384

Affaire C-384/26 P: Pourvoi formé le 21 avril 2026 par Zakłady Farmaceutyczne Polpharma S.A. contre l’arrêt du Tribunal (quatrième chambre) rendu le 11 février 2026 dans l’affaire T-1183/23, Zakłady Farmaceutyczne Polpharma/Commission

La Cour de justice est saisie d'un pourvoi formé par Polpharma contre un arrêt du Tribunal ayant rejeté son recours en annulation d'une décision de la Commission européenne relative à une autorisation de mise sur le marché d'un médicament. Ce pourvoi, portant sur l'interprétation du règlement (CE) n° 726/2004, pourrait clarifier les conditions de protection des données et d'exclusivité commerciale pour les médicaments génériques dans l'Union. L'arrêt à venir précisera les limites du contrôle juridictionnel des décisions de l'Agence européenne des médicaments en matière de procédures centralisées d'autorisation.

21 avril 2026

Détail →
Règlement (consolidé)02023R2183-20260421

Règlement (UE) 2023/2183 (version consolidée)

21 avril 2026

Détail →
Avis institutionnel52026AS121528

Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objections — SA.121528

La Commission européenne a autorisé, sans soulever d'objections, une aide d'État notifiée sous le numéro SA.121528, estimant qu'elle est compatible avec le marché intérieur au sens des articles 107 et 108 du TFUE. Cette décision, qui prend la forme d'un avis institutionnel, signifie que la mesure d'aide en question peut être mise en œuvre par l'État membre concerné sans enfreindre les règles de concurrence de l'UE. Pour un professionnel du droit français, ce document confirme la validité juridique de l'aide et écarte tout risque de procédure de récupération ultérieure de la part de la Commission.

21 avril 2026

Détail →
« Précédent261262263264265266267Suivant »