Droit européen — EUR-Lex

Décision 2011/235/PESC du Conseil du 12 avril 2011 concernant des mesures restrictives à l’encontre de certaines personnes et entités au regard de la situation en Iran

Cette décision PESC impose des mesures restrictives (gel des avoirs et interdiction de mise à disposition de fonds) contre des personnes et entités responsables de violations graves des droits de l'homme en Iran. Le texte consolidé intègre les modifications successives jusqu'au 16 mars 2026, actualisant les listes de personnes et entités ciblées. Pour un professionnel du droit français, ce texte constitue le fondement juridique pour appliquer en droit national les sanctions européennes contre les auteurs de répression en Iran.

16 mars 2026

Décision de la Commission du 16 mars 2026 donnant instruction à l’administrateur central du registre de l’Union de saisir, dans le registre de l’Union, les modifications apportées aux tableaux nationaux d’allocation de la Belgique, du Danemark, de l’Allemagne, de l’Irlande, de la Grèce, de l’Espagne, de la France, de l’Italie, du Luxembourg, de la Hongrie, des Pays-Bas, de l’Autriche, de la Pologne, de la Finlande et de la Suède

Cette décision de la Commission européenne du 16 mars 2026 ordonne à l'administrateur central du registre de l'Union d'enregistrer les modifications apportées aux tableaux nationaux d'allocation de quotas d'émission de gaz à effet de serre pour quinze États membres, dont la France. Elle s'inscrit dans le cadre du système d'échange de quotas d'émission (SEQE) de l'UE et vise à assurer la mise à jour technique et la cohérence des registres nationaux avec le registre central de l'Union. Pour un professionnel du droit français, cette décision a un effet direct sur la gestion des quotas alloués aux installations françaises soumises au SEQE.

16 mars 2026

Affaire T-231/26, Agenzia delle Entrate Direzione provinciale Genova: Demande de décision préjudicielle présentée par la Corte di Giustizia Tributaria di secondo grado della Liguria (Italie) le 16 mars 2026 – Requérante_1 Srl, Agenzia delle Entrate Direzione provinciale Genova/Agenzia delle Entrate Direzione provinciale Genova, Requérante_1 Srl

Cette affaire préjudicielle, pendante devant le Tribunal de l'Union européenne, porte sur une question de droit fiscal italien soumise par la juridiction tributaire de la Ligurie. Elle concerne un litige entre la société Requérante_1 Srl et l'administration fiscale italienne (Agenzia delle Entrate) relatif à l'interprétation du droit de l'Union en matière de TVA ou de libertés fondamentales. La décision à venir clarifiera la compatibilité de certaines dispositions nationales avec les principes du droit européen, avec un impact potentiel sur les contentieux fiscaux transfrontaliers.

16 mars 2026

Affaire T-232/26, Agenzia delle Entrate Direzione provinciale Genova: Demande de décision préjudicielle présentée par la Corte di Giustizia Tributaria di secondo grado della Liguria (Italie) le 16 mars 2026 – Requérante_1 Srl/Agenzia delle Entrate Direzione provinciale Genova

Cette affaire préjudicielle italienne (Corte di Giustizia Tributaria della Liguria) interroge la CJUE sur l'interprétation du droit de l'Union en matière fiscale, probablement relative à la TVA ou aux libertés fondamentales. La question posée par la juridiction italienne concerne un litige entre une société (Requérante_1 Srl) et l'administration fiscale italienne (Agenzia delle Entrate). La décision de la CJUE précisera la compatibilité de certaines dispositions fiscales nationales avec le droit européen, ce qui impactera directement la pratique des contentieux fiscaux transfrontaliers en France.

16 mars 2026

Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 16 mars 2026.#Dragoș Ionuț Onescu contre Commission européenne.#Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Défaut de clarté et de précision des moyens – Pourvoi en partie manifestement non fondé et en partie manifestement irrecevable.#Affaire C-642/25 P.

16 mars 2026

DOCUMENT DE TRAVAIL DES SERVICES DE LA COMMISSION RÉSUMÉ DU RAPPORT D'ANALYSE D'IMPACT accompagnant les documents: règlement (UE) …/… de la Commission déclarant certaines catégories d’aides dans les secteurs des transports par chemin de fer et par voie navigable et du transport multimodal compatibles avec le marché intérieur, en application des articles 93, 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne et communication de la Commission - Lignes directrices relatives aux aides d’État au transport terrestre et multimodal

16 mars 2026

Acte préparatoire — 52026SC0089

16 mars 2026

Affaire T-181/26: Recours introduit le 15 mars 2026 – Front Polisario/Commission

L'affaire T-181/26 concerne un recours introduit par le Front Polisario contre la Commission européenne. Le requérant conteste vraisemblablement la validité d'un acte de la Commission relatif aux relations commerciales ou à un accord avec le Maroc, en raison de son application au territoire du Sahara occidental. Cette affaire s'inscrit dans le contentieux récurrent sur la compétence de l'Union pour conclure des accords affectant ce territoire non autonome.

15 mars 2026

Règlement d’exécution (UE) 2026/695 du Conseil du 14 mars 2026 mettant en œuvre le règlement (UE) n° 269/2014 concernant des mesures restrictives eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine

Ce règlement d'exécution met en œuvre les mesures restrictives de l'UE visant des personnes et entités responsables d'actions compromettant l'intégrité territoriale de l'Ukraine. Il actualise la liste des personnes et entités sanctionnées, notamment par l'ajout de nouvelles inscriptions et la modification de certaines entrées existantes. Pour le praticien français, ce texte est directement applicable et impose des obligations de gel des avoirs et d'interdiction de mise à disposition de fonds à l'égard des personnes et entités désignées.

14 mars 2026

Décision (PESC) 2026/696 du Conseil du 14 mars 2026 modifiant la décision 2014/145/PESC concernant des mesures restrictives eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine

Cette décision du Conseil modifie le régime de sanctions instauré par la décision 2014/145/PESC en lien avec la situation en Ukraine. Elle actualise la liste des personnes et entités visées par des mesures restrictives (gel des avoirs et interdiction de mise à disposition de fonds) en y ajoutant de nouvelles inscriptions. Pour le praticien français, cette mise à jour impose une vérification immédiate des listes de gel des avoirs applicables dans le cadre des obligations de vigilance.

14 mars 2026

Affaire C-216/26, Deutsche Rentenversicherung Bund: Demande de décision préjudicielle présentée par le Bundessozialgericht (Allemagne) le 13 mars 2026 – HZ, en qualité d’exécuteur testamentaire de la succession de feu FD, en tant qu’ayant cause à titre particulier de feu QU/Deutsche Rentenversicherung Bund

La Cour de justice de l'Union européenne est saisie d'une question préjudicielle par le Bundessozialgericht allemand portant sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de coordination des systèmes de sécurité sociale. L'affaire concerne le refus de la Deutsche Rentenversicherung Bund de prendre en compte, pour le calcul d'une pension de vieillesse, des périodes d'assurance accomplies dans un autre État membre, soulevant des enjeux relatifs à la libre circulation des travailleurs et à l'égalité de traitement. La décision de la CJUE précisera les obligations des États membres en matière de totalisation des périodes d'assurance transfrontalières.

13 mars 2026

Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objections — SA.121281

La Commission européenne a autorisé, sans soulever d'objections, une aide d'État notifiée sous la référence SA.121281, estimant qu'elle est compatible avec le marché intérieur au sens des articles 107 et 108 du TFUE. Cette décision, qui prend la forme d'un avis institutionnel, signifie que le régime ou la mesure d'aide en question peut être mis en œuvre par l'État membre concerné sans enfreindre les règles de concurrence de l'UE. Pour un professionnel du droit français, cela implique que la mesure est réputée licite et ne pourra pas être contestée sur le fondement d'une incompatibilité avec le droit européen des aides d'État.

13 mars 2026

Mesure nationale d'exécution (UE) 2013/40

13 mars 2026

Mesure nationale d'exécution (UE) 2013/40

13 mars 2026

Mesure nationale d'exécution (UE) 2013/40

13 mars 2026

Décision D’exécution (UE) 2019/1698 De La Commission du 9 octobre 2019 concernant les normes européennes pour les produits élaborées à l’appui de la directive 2001/95/CE du Parlement européen et du Conseil relative à la sécurité générale des produits (Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE)

Cette décision d'exécution de la Commission, consolidée au 13 mars 2026, établit et met à jour la liste des normes européennes harmonisées qui confèrent une présomption de conformité à la directive 2001/95/CE relative à la sécurité générale des produits. Pour un professionnel du droit français, ce texte est essentiel car il détermine quelles normes techniques permettent aux fabricants et distributeurs de prouver que leurs produits sont présumés sûrs au sens du droit européen, facilitant ainsi la libre circulation des marchandises tout en assurant un niveau élevé de protection des consommateurs.

13 mars 2026

Mesure nationale d'exécution (UE) 2014/52

13 mars 2026

Décision (UE) 2025/2519

13 mars 2026