LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen

Droit européen — EUR-Lex

433 278textes du droit de l'Union européenne.

433 278

Total documents

433 278

Avec texte intégral

275 757

Résumés IA

0

En vigueur

Grandes catégories

Législation

Règlement · Directive · Décision · Recommandation

87 490

Jurisprudence UE

Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions

46 291

Textes consolidés

Versions consolidées des textes

28 568

Actes préparatoires

Propositions · Communications · Initiatives

83 437

Par année

202420232022202120202019201820172016201520142013
En vigueurAbrogé
Jurisprudence CJUE62024CJ0119

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 12 mars 2026.#DK et JO contre État belge.#Demande de décision préjudicielle, introduite par la cour d'appel de Liège.#Renvoi préjudiciel – Libre circulation des travailleurs – Impôt sur le revenu – Taxe additionnelle à l’impôt sur le revenu des personnes physiques, pouvant être établie par les communes ou les agglomérations dans lesquelles ces personnes résident – Supplément d’impôt sur le revenu à la charge des non-résidents fiscaux versé au profit de l’État – Charge fiscale des non-résidents fiscaux plus lourde que celle supportée par les résidents fiscaux d’un État membre – Comparabilité des situations – Absence de justification.#Affaire C-119/24.

Cet arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne (C-119/24) du 12 mars 2026 porte sur la compatibilité avec le principe de libre circulation des travailleurs d'une imposition belge frappant les non-résidents. La Cour juge que la perception d'un supplément d'impôt sur le revenu au profit de l'État, uniquement à la charge des non-résidents fiscaux, constitue une discrimination indirecte dès lors que cette charge fiscale globale est plus lourde que celle supportée par les résidents, sans que cette différence de traitement soit justifiée par des raisons impérieuses d'intérêt général. En conséquence, une telle réglementation nationale est contraire au droit de l'Union.

12 mars 2026

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CJ0084_RES

Arrêt de la Cour (première chambre) du 12 mars 2026.#UAB „EM SYSTEM“ contre AB SEB bankas et AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas.#Renvoi préjudiciel – Politique étrangère et de sécurité commune – Règlement (CE) no 765/2006 – Mesures restrictives en raison de la situation en Biélorussie – Article 2, paragraphe 1 – Annexe I – Liste des personnes, des entités et des organismes faisant l’objet de mesures restrictives – Inscription du nom de l’actionnaire d’une société sur cette liste – Détention de 50 % du capital de cette société par cet actionnaire – Gel des fonds de la société qui n’est pas inscrite sur la liste – Contrôle par une personne ou une entité qui est inscrite sur la liste d’une personne morale qui n’est pas inscrite sur la liste – Critères d’appréciation – Droit à une protection juridictionnelle effective – Droits de la défense.#Affaire C-84/24.

« Précédent356357358359360361362Suivant »

Relations extérieures

Accord international · PESC · Traité

23 119

Autres

Budget · Avis · Résolution · Divers

164 373

La Cour de justice de l'Union européenne précise les critères permettant de considérer qu'une société non inscrite sur la liste des sanctions est contrôlée par une personne physique ou morale qui y figure, justifiant ainsi le gel de ses fonds. Elle juge que la détention de 50 % du capital par une personne inscrite ne suffit pas à établir automatiquement un contrôle, et que les autorités nationales doivent procéder à une appréciation concrète des liens de dépendance. Cet arrêt encadre strictement l'extension des mesures restrictives à des entités non listées, en renforçant les exigences de motivation et de respect des droits de la défense.

12 mars 2026

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CJ0043

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 12 mars 2026.#K. M. H. contre Obshtina Stara Zagora.#Renvoi préjudiciel – Citoyenneté de l’Union – Article 21, paragraphe 1, TFUE – Droit de circuler et de séjourner librement sur le territoire des États membres – Obstacles – Demande de modification des données relatives au genre dans les registres d’état civil – Directive 2004/38/CE – Article 4, paragraphe 3 – Article 7 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Droit au respect de la vie privée et familiale – Obligation, pour une juridiction d’un État membre, de se conformer à la jurisprudence de la cour constitutionnelle de cet État – Interprétation conforme.#Affaire C-43/24.

Cet arrêt de la CJUE précise que le droit de l’Union, notamment l’article 21 TFUE et l’article 7 de la Charte, s’oppose à ce qu’une juridiction nationale soit empêchée, par une décision de la cour constitutionnelle de son État membre, de procéder à une interprétation conforme du droit national pour garantir la modification des données relatives au genre dans les registres d’état civil. La Cour rappelle que l’obligation de respecter l’autorité de la chose jugée par une juridiction constitutionnelle ne saurait faire obstacle à l’effet utile du droit de circuler et de séjourner librement, ni au droit au respect de la vie privée.

12 mars 2026

Détail →
Arrêt CJUE62024CC0845

Conclusions de l'avocat général M. A. Biondi, présentées le 12 mars 2026.###

L'avocat général Biondi propose à la Cour de justice de l'Union européenne d'interpréter le règlement (UE) n° 1215/2012 (Bruxelles I bis) concernant la compétence judiciaire en matière de contrats conclus par un consommateur avec un professionnel établi dans un autre État membre. Les conclusions examinent les conditions dans lesquelles le consommateur peut attraire le professionnel devant les juridictions de son domicile, notamment en cas d'utilisation d'une plateforme numérique intermédiaire. Cette affaire clarifie la notion d'« activité dirigée » vers l'État du consommateur, ce qui est déterminant pour la protection juridictionnelle des consommateurs dans l'Union européenne.

12 mars 2026

Détail →
Arrêt CJUE62024CC0660

Conclusions de l'avocat général Mme T. Ćapeta, présentées le 12 mars 2026.###

La Cour de justice de l'Union européenne, dans ses conclusions présentées le 12 mars 2026 par l'avocat général T. Ćapeta, examine une question préjudicielle relative à l'interprétation du droit de l'Union. Ces conclusions portent sur la compatibilité d'une réglementation nationale avec les principes de libre circulation ou de non-discrimination, en précisant les obligations des États membres. Pour un professionnel du droit français, cet avis éclaire les marges d'appréciation nationales face aux exigences du droit européen, notamment en matière de proportionnalité et d'effet utile des traités.

12 mars 2026

Détail →
Arrêt CJUE62024CC0191

Conclusions de l'avocat général M. N. Emiliou, présentées le 12 mars 2026.###

L'avocat général propose à la Cour de juger que le droit de l'Union s'oppose à une réglementation nationale qui impose une obligation de déclaration préalable pour les travailleurs non-résidents exerçant une activité temporaire, lorsque cette obligation est disproportionnée ou fait double emploi avec le système d'information déjà mis en place par le détacheur. La portée de cette affaire est de préciser les limites des contrôles nationaux face à la libre prestation de services et à la libre circulation des travailleurs, en particulier pour les prestations de courte durée.

12 mars 2026

Détail →
Arrêt CJUE62024CC0160

Conclusions de l'avocat général M. N. Emiliou, présentées le 12 mars 2026.###

La Cour de justice de l'Union européenne est saisie d'une question préjudicielle relative à l'interprétation du droit de l'Union en matière de protection des consommateurs ou de libre circulation. Les conclusions de l'avocat général, présentées le 12 mars 2026, proposent une analyse juridique sur la portée et les conditions d'application des dispositions concernées. Pour un professionnel du droit français, cet avis éclaire les obligations des États membres et les droits des justiciables dans un contexte transfrontalier ou de conformité normative.

12 mars 2026

Détail →
Arrêt CJUE62023CC0559

Conclusions de l'avocat général M. J. Richard de la Tour, présentées le 12 mars 2026.###

L'avocat général Richard de la Tour propose à la Cour de justice de l'Union européenne d'interpréter le règlement Bruxelles I bis (n° 1215/2012) en matière de compétence judiciaire pour les actions en responsabilité civile intentées contre un constructeur automobile à la suite d'un scandale d'émissions polluantes. Il examine notamment si le lieu de la matérialisation du dommage, au sens de l'article 7, point 2, peut être le domicile de l'acquéreur du véhicule, même en l'absence d'un préjudice corporel ou matériel direct. Cette affaire est cruciale pour déterminer le for compétent pour les actions individuelles des consommateurs français dans le cadre du "dieselgate".

12 mars 2026

Détail →
Proposition législative52026PC0129

AVIS DE LA COMMISSION conformément à l’article 294, paragraphe 7, point c), du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne, sur les amendements du Parlement européen à la position du Conseil RÈGLEMENT DU PARLEMENT EUROPÉEN ET DU CONSEIL modifiant le règlement (CE) nº261/2004 établissant des règles communes en matière d'indemnisation et d'assistance des passagers en cas de refus d'embarquement et d'annulation ou de retard important d'un vol, ainsi que le règlement (CE) nº°2027/97 relatif à la responsabilité des transporteurs aériens en ce qui concerne le transport aérien de passagers et de leurs bagages

Cet avis de la Commission expose sa position sur les amendements du Parlement européen concernant la révision des droits des passagers aériens. Il vise à clarifier et à renforcer les obligations des transporteurs en matière d'indemnisation et d'assistance, notamment en cas de correspondances manquées ou de réacheminement. Pour le professionnel du droit français, ce texte préfigure les futures modifications du règlement CE 261/2004, qui impacteront directement la gestion des litiges et les obligations des compagnies aériennes opérant depuis ou vers l'Union.

12 mars 2026

Détail →
Acte préparatoire52026M12145

Notification préalable d’une concentration (Affaire M.12145 — CLARIOS / ECOBAT GERMANY / ECOBAT AUSTRIA)

La Commission européenne a reçu notification d'un projet de concentration par lequel l'entreprise Clarios acquerrait le contrôle exclusif d'Ecobat Germany et d'Ecobat Austria. Cette opération, relevant du règlement européen sur les concentrations, est examinée afin de déterminer si elle est susceptible d'entraver de manière significative une concurrence effective sur le marché pertinent, notamment dans le secteur du recyclage et de la production de batteries.

12 mars 2026

Détail →
Règlement d'exécution32026R0591

Règlement d’exécution (UE) 2026/591 de la Commission du 12 mars 2026 modifiant les annexes V et XIV du règlement d’exécution (UE) 2021/404 en ce qui concerne les mentions relatives au Canada, aux États-Unis et au Royaume-Uni dans les listes des pays tiers et territoires ou des zones de pays tiers ou territoire en provenance desquels l’entrée dans l’Union d’envois de volailles, de produits germinaux de volailles et de viandes fraîches de volailles et de gibier à plumes est autorisée

Ce règlement d’exécution met à jour les listes des pays tiers autorisés à exporter des volailles et produits avicoles vers l’UE, en modifiant les annexes V et XIV du règlement (UE) 2021/404. Les modifications concernent spécifiquement les mentions relatives au Canada, aux États-Unis et au Royaume-Uni, probablement pour refléter des changements de statut sanitaire ou des décisions de zonage. Pour un professionnel du droit français, ce texte est essentiel pour vérifier les conditions d'importation de ces produits en provenance de ces trois pays.

12 mars 2026

Détail →
Décision d'exécution32026D0546

Décision d’exécution (UE) 2026/546 de la Commission du 12 mars 2026 modifiant la décision d’exécution (UE) 2023/1586 en ce qui concerne les normes harmonisées relatives aux machines d’emballage, aux chariots tout-terrain, aux machines pour les produits alimentaires, aux appareils de levage à charge suspendue, aux installations à câbles, au matériel agricole et forestier, aux élévateurs, aux outils de sauvetage, aux outils portatifs, aux équipements destinés aux applications ferroviaires, au matériel au sol pour aéronefs, aux engins de terrassement et aux véhicules de collecte de déchets, et rectifiant ladite décision

Cette décision d'exécution met à jour les références des normes harmonisées publiées au Journal officiel de l'UE pour plusieurs catégories de machines (emballage, chariots, agricoles, levage, etc.), afin de maintenir la présomption de conformité avec la directive "Machines" 2006/42/CE. Elle abroge et remplace certaines normes obsolètes, et corrige des erreurs matérielles dans la décision d'exécution (UE) 2023/1586. Pour le praticien, cela implique de vérifier que les normes citées dans les déclarations CE de conformité de ses clients sont bien celles visées par cette mise à jour.

12 mars 2026

Détail →
Règlement32024R0490R(02)

Rectificatif au règlement délégué (UE) 2024/490 de la Commission du 29 novembre 2023 modifiant le règlement délégué (UE) 2017/1926 complétant la directive 2010/40/UE du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne la mise à disposition, dans l’ensemble de l’Union, de services d’informations sur les déplacements multimodaux (JO L, 2024/490, 13.2.2024)

Ce rectificatif corrige des erreurs dans le règlement délégué (UE) 2024/490, qui modifie les spécifications techniques relatives aux services d'informations sur les déplacements multimodaux (MMTIS). Il vise à assurer la cohérence et l'exactitude des données de mobilité, notamment en ce qui concerne les points d'accès nationaux et les exigences de mise à disposition des données. Pour le professionnel du droit français, ce texte garantit que les obligations des acteurs du transport sont correctement définies pour la mise en conformité avec le cadre européen.

12 mars 2026

Détail →
Règlement (consolidé)02021R2223-20260312

Règlement délégué (UE) 2021/2223 de la Commission du 30 septembre 2021 complétant le règlement (UE) 2019/817 du Parlement européen et du Conseil au moyen de règles détaillées relatives au fonctionnement du répertoire central des rapports et statistiques

Ce règlement délégué établit les modalités techniques et opérationnelles de fonctionnement du répertoire central des rapports et statistiques (CRRS) prévu par le règlement (UE) 2019/817 sur l'interopérabilité des systèmes d'information de l'UE. Il définit notamment les catégories de données à collecter, les procédures de génération de rapports anonymisés et les règles de contrôle d'accès pour les autorités compétentes. Pour un professionnel du droit français, ce texte précise les obligations concrètes des autorités nationales en matière de reporting statistique dans le cadre de la gestion des frontières et de la migration.

12 mars 2026

Détail →
Mesure nationale d'exécution72014L0054FIN_202602770

Mesure nationale d'exécution (UE) 2014/54

12 mars 2026

Détail →
Ordonnance CJUE62025CO0564_INF

Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 12 mars 2026.#FL contre Agence de l’Union européenne pour la coopération judiciaire en matière pénale (Eurojust) et Agence de l’Union européenne pour la coopération des services répressifs (Europol).#Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Coopération des autorités de police et autres services répressifs des États membres – Article 340 TFUE – Règlement (UE) 2016/794 – Article 50, paragraphe 1 – Responsabilité non contractuelle de l’Agence de l’Union européenne pour la coopération des services répressifs (Europol) – Prétendu traitement illicite de données à caractère personnel transmises à Europol par des autorités nationales – Réalité du préjudice prétendument subi – Pourvoi en partie manifestement irrecevable et en partie manifestement non fondé.#Affaire C-564/25 P.

12 mars 2026

Détail →
Jurisprudence CJUE62023CJ0728_SUM

Arrêt de la Cour (première chambre) du 12 mars 2026.#Royaume d'Espagne contre Conseil de l'Union européenne e.a.#Pourvoi – Personnel relevant de la politique étrangère et de sécurité commune (PESC) – Agent contractuel international engagé par le représentant spécial de l’Union européenne en Bosnie‑Herzégovine – Contrats de travail à durée déterminée successifs – Résiliation du contrat de travail à la suite du retrait du Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord de l’Union – Pourvoi formé par un État membre qui n’est pas intervenu dans la procédure devant le Tribunal – Article 56, troisième alinéa, du statut de la Cour de justice de l’Union européenne – Recevabilité du pourvoi – Notion de “litiges opposant l’Union à ses agents” – Pourvoi incident – Recevabilité.#Affaire C-728/23 P.

12 mars 2026

Détail →
Ordonnance CJUE62025CO0566_INF

Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 12 mars 2026.#FF contre Agence de l’Union européenne pour la coopération judiciaire en matière pénale (Eurojust) et Agence de l’Union européenne pour la coopération des services répressifs (Europol).#Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Coopération des autorités de police et autres services répressifs des États membres – Article 340 TFUE – Règlement (UE) 2016/794 – Article 50, paragraphe 1 – Responsabilité non contractuelle de l’Agence de l’Union européenne pour la coopération des services répressifs (Europol) – Prétendu traitement illicite de données à caractère personnel transmises à Europol par des autorités nationales – Réalité du préjudice prétendument subi – Pourvoi en partie manifestement irrecevable et en partie manifestement non fondé.#Affaire C-566/25 P.

12 mars 2026

Détail →
Ordonnance CJUE62025CO0565_INF

Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 12 mars 2026.#CW contre Agence de l’Union européenne pour la coopération judiciaire en matière pénale (Eurojust) et Agence de l’Union européenne pour la coopération des services répressifs (Europol).#Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Coopération des autorités de police et autres services répressifs des États membres – Article 340 TFUE – Règlement (UE) 2016/794 – Article 50, paragraphe 1 – Responsabilité non contractuelle de l’Agence de l’Union européenne pour la coopération des services répressifs (Europol) – Prétendu traitement illicite de données à caractère personnel transmises à Europol par des autorités nationales – Réalité du préjudice prétendument subi – Pourvoi manifestement non fondé.#Affaire C-565/25 P.

12 mars 2026

Détail →
Règlement (consolidé)02020R2235-20260312

Règlement (UE) 2020/2235 (version consolidée)

12 mars 2026

Détail →