Droit européen — EUR-Lex

Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 12 mars 2026.#FF contre Agence de l’Union européenne pour la coopération judiciaire en matière pénale (Eurojust) et Agence de l’Union européenne pour la coopération des services répressifs (Europol).#Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Coopération des autorités de police et autres services répressifs des États membres – Article 340 TFUE – Règlement (UE) 2016/794 – Article 50, paragraphe 1 – Responsabilité non contractuelle de l’Agence de l’Union européenne pour la coopération des services répressifs (Europol) – Prétendu traitement illicite de données à caractère personnel transmises à Europol par des autorités nationales – Réalité du préjudice prétendument subi – Pourvoi en partie manifestement irrecevable et en partie manifestement non fondé.#Affaire C-566/25 P.

Cette ordonnance de la Cour de justice de l'Union européenne rejette un pourvoi formé contre une décision du Tribunal, en le déclarant en partie manifestement irrecevable et en partie manifestement non fondé. Le litige portait sur la responsabilité non contractuelle d'Europol pour un prétendu traitement illicite de données à caractère personnel transmises par des autorités nationales, la Cour confirmant que la réalité du préjudice allégué n'était pas établie. Elle rappelle ainsi les conditions strictes de mise en œuvre de la responsabilité extracontractuelle de l'Union en matière de protection des données dans le cadre de la coopération policière.

12 mars 2026

Jurisprudence CJUE — 62026CD0108

12 mars 2026

Mesure nationale d'exécution (UE) 2024/1262

12 mars 2026

Aide d’État – Décision de ne pas soulever d’objections

12 mars 2026

Aide d’État – Décision de ne pas soulever d’objections

12 mars 2026

Aide d’État – Décision de ne pas soulever d’objections

12 mars 2026

Taux de change de l'euro — 11 mars 2026

12 mars 2026

Mesure nationale d'exécution (UE) 2023/1544

12 mars 2026

COMMUNICATION DE LA COMMISSION — Mise à jour annuelle des données utilisées pour calculer les sanctions financières proposées par la Commission à la Cour de justice de l’Union européenne dans le cadre des procédures d’infraction

Cette communication de la Commission européenne met à jour les données macroéconomiques et statistiques (notamment l'inflation et le PIB) utilisées pour déterminer le montant des sanctions financières (astreintes et sommes forfaitaires) qu'elle propose à la Cour de justice de l'Union européenne dans le cadre des procédures d'infraction. Pour un professionnel du droit français, cette mise à jour annuelle est essentielle car elle fixe les paramètres de calcul des pénalités susceptibles d'être infligées à la France en cas de non-respect d'un arrêt de la Cour. Elle permet ainsi d'anticiper le montant des sanctions financières potentielles encourues par l'État français.

12 mars 2026

Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.12352 — DIGITALBRIDGE / TCGL / COUNTY BROADBAND / FREEDOM FIBRE / TRUESPEED)

La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée concernant l'acquisition de contrôle conjoint de County Broadband, Freedom Fibre et Truespeed par DigitalBridge et TCGL. Cette opération, examinée dans le cadre du règlement européen sur les concentrations, est jugée compatible avec le marché intérieur. En conséquence, la transaction peut être réalisée sans entrave réglementaire au niveau de l'UE.

12 mars 2026

Notification préalable d’une concentration (Affaire M.12358 — JLL / PIF / FMTECH) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée

La Commission européenne a reçu une notification de projet de concentration par lequel JLL et PIF acquerraient le contrôle conjoint de FM TECH. Cette opération est susceptible d'être examinée selon la procédure simplifiée, ce qui indique qu'elle ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs sur le marché européen.

12 mars 2026

Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objections — SA.121059

La Commission européenne a autorisé, sans soulever d'objections, une aide d'État notifiée sous le numéro SA.121059, estimant qu'elle est compatible avec le marché intérieur au sens des articles 107 et 108 du TFUE. Cette décision, qui prend la forme d'un avis institutionnel, signifie que le régime ou la mesure d'aide en question peut être mis en œuvre par l'État membre concerné sans enfreindre les règles de concurrence de l'Union. Pour un professionnel du droit français, ce texte confirme que la mesure notifiée ne fera pas l'objet d'une procédure formelle d'examen et est réputée légale au regard du droit européen des aides d'État.

12 mars 2026

Affaire T-173/26: Recours introduit le 12 mars 2026 – Blach-Pol Krzysztofik, Pałyga/EUIPO – Szymczuk (couvertures de toiture)

Cette affaire concerne un recours formé par Blach-Pol Krzysztofik et Pałyga contre une décision de l'EUIPO relative à une marque de l'Union européenne portant sur des couvertures de toiture. Le litige, introduit le 12 mars 2026, porte sur la validité ou la portée de la protection conférée par cette marque, opposant les requérants à Szymczuk. Pour un professionnel du droit français, cette jurisprudence clarifie les conditions d'opposition et de nullité des marques de l'UE dans le secteur des matériaux de construction.

12 mars 2026

Affaire T-263/25: Ordonnance du Tribunal du 12 mars 2026 – Lami/Frontex

Le Tribunal de l'Union européenne, par son ordonnance du 12 mars 2026 dans l'affaire T-263/25, rejette le recours introduit par Lami contre Frontex comme manifestement irrecevable. Cette décision précise les conditions de recevabilité des actions directes contre les actes de l'Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes, rappelant que les requérants doivent démontrer un intérêt direct et individuel à agir. Pour le praticien français, cette ordonnance confirme la rigueur procédurale imposée par le Tribunal pour contester les opérations de Frontex.

12 mars 2026

Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 12 mars 2026.#Aptiv Services Hungary Kft. contre Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága.#Renvoi préjudiciel – Fiscalité – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Acquisition intracommunautaire de biens – Article 168 – Déduction de la TVA due en amont au titre d’une telle acquisition – Articles 178 et 179 – Modalités d’exercice du droit à déduction de la TVA – Remise tardive des factures nécessaires pour l’exercice du droit à déduction de la TVA – Refus du droit à déduction de la TVA – Réglementation nationale prévoyant une procédure d’autorectification permettant à l’assujetti d’exercer son droit à déduction au-delà de la période imposable au cours de laquelle ce droit a pris naissance – Principes de neutralité, de proportionnalité et d’effectivité.#Affaire C-521/24.

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé, dans l'affaire C-521/24, que le droit à déduction de la TVA sur une acquisition intracommunautaire ne peut être refusé au seul motif que les factures ont été présentées tardivement, après la période imposable de naissance du droit. Une réglementation nationale qui permet une autorectification pour exercer ce droit au-delà de cette période est conforme au droit de l'UE, sous réserve du respect des principes de neutralité, de proportionnalité et d'effectivité. Cette décision clarifie les limites du pouvoir des États membres à imposer des délais stricts pour l'exercice du droit à déduction.

12 mars 2026

Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objections — SA.121244

Cet avis institutionnel indique que la Commission européenne a autorisé, sans objection, un régime d'aides d'État notifié par un État membre. La décision, prise sur la base des articles 107 et 108 du TFUE, confirme que les mesures examinées sont compatibles avec le marché intérieur.

12 mars 2026

Décision de la Commission du 12/03/2026 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.12305 - BRIDGEPOINT / POLARIS MANAGEMENT / PDSVISION) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

Cette décision de la Commission européenne autorise, sur le fondement du règlement (CE) n° 139/2004, le rachat conjoint de PDSVISION par Bridgepoint et Polaris Management. Elle conclut que l'opération de concentration est compatible avec le marché intérieur, n'entravant pas une concurrence effective. Le texte, dont seule la version anglaise fait foi, est un feu vert conditionnel ou inconditionnel à ce rapprochement.

12 mars 2026

Décision de la Commission du 12/03/2026 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.12352 - DIGITALBRIDGE / TCGL / COUNTY BROADBAND / FREEDOM FIBRE / TRUESPEED) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

Cette décision de la Commission européenne autorise, sur la base du règlement (CE) n° 139/2004, le rachat conjoint de plusieurs opérateurs de fibre optique (County Broadband, Freedom Fibre et Truespeed) par DigitalBridge et TCGL. La Commission a conclu que l'opération de concentration est compatible avec le marché commun, n'entravant pas une concurrence effective sur le marché britannique des services de gros d'accès à large bande.

12 mars 2026

Décision de la Commission du 12/03/2026 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.12318 - I SQUARED / RAMUDDEN) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

Cette décision de la Commission européenne, adoptée le 12 mars 2026, déclare compatible avec le marché intérieur la concentration entre I Squared et Ramudden (Affaire M.12318), en application du Règlement (CE) n° 139/2004 sur le contrôle des concentrations. Elle autorise ainsi l'opération de rachat sans imposer de conditions ou d'engagements, estimant qu'elle n'entrave pas une concurrence effective sur le marché concerné. Pour un professionnel du droit français, cette décision constitue une autorisation pure et simple, le seul texte faisant foi étant la version anglaise.

12 mars 2026

Décision d’exécution (UE) 2026/603 de la Commission du 12 mars 2026 modifiant la décision d’exécution (UE) 2024/2207 concernant certaines mesures d’urgence relatives à la clavelée et à la variole caprine en Grèce [notifiée sous le numéro C(2026) 1782]

Cette décision d'exécution modifie les mesures d'urgence applicables en Grèce face à des foyers de clavelée et de variole caprine, en ajustant les zones de protection et de surveillance ainsi que la durée des restrictions. Elle actualise le périmètre géographique des mesures sanitaires pour contenir et éradiquer ces maladies hautement contagieuses chez les ovins et caprins, conformément au règlement (UE) 2016/429. Les professionnels du droit français doivent en tenir compte pour les échanges d'animaux vivants et les contrôles aux frontières avec la Grèce.

12 mars 2026