Droit européen — EUR-Lex

Affaire C-208/26: Recours introduit le 11 mars 2026 – Commission/Hongrie

La Commission européenne a introduit un recours contre la Hongrie devant la Cour de justice de l'Union européenne. Ce recours, enregistré sous le numéro C-208/26, vise à faire constater un manquement de la Hongrie à ses obligations découlant du droit de l'Union. L'objet précis du litige n'est pas détaillé dans le titre, mais il s'agit d'une procédure en manquement classique engagée par la Commission.

11 mars 2026

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 11 mars 2026.#Shenzen Smoore Technology Ltd contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative V VENILO – Marque de l’Union européenne figurative antérieure V – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Absence de caractère distinctif accru de la marque antérieure acquis par l’usage – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-62/25.

Le Tribunal de l’Union européenne rejette le recours de Shenzen Smoore Technology Ltd contre la décision de l’EUIPO ayant refusé l’enregistrement de la marque figurative V VENILO en raison d’un risque de confusion avec la marque antérieure V. L’arrêt précise que le caractère distinctif accru de la marque antérieure par l’usage n’est pas établi, ce qui limite la portée de la protection conférée par cette marque dans le cadre de l’opposition.

11 mars 2026

Arrêt du Tribunal (neuvième chambre) du 11 mars 2026.#MAX magazín s. r. o. contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de déchéance – Marque de l’Union européenne verbale MAX – Usage sérieux de la marque – Article 58, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-114/25.

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de MAX magazín s. r. o. contre la décision de l'EUIPO ayant prononcé la déchéance de sa marque verbale "MAX" pour défaut d'usage sérieux. L'arrêt précise les conditions de preuve de l'usage sérieux requis par l'article 58, paragraphe 1, sous a), du règlement 2017/1001, en confirmant que des éléments de preuve insuffisants ou non représentatifs du marché pertinent ne permettent pas de maintenir la marque. Cette décision rappelle aux praticiens français l'importance de fournir des preuves tangibles et localisées de l'exploitation commerciale effective de la marque dans l'Union.

11 mars 2026

Mesure nationale d'exécution (UE) 2024/2811

11 mars 2026

Avis au titre de l’article 29, paragraphe 2, du statut — Publication d’un avis de vacance pour un poste de — Conseiller/conseillère principal(e) — Centre européen pour la résilience démocratique (Grade AD 14) — Direction générale de la communication — COM/2026/10479

Cet avis, publié en vertu de l'article 29, paragraphe 2, du statut des fonctionnaires de l'UE, annonce l'ouverture d'une procédure de recrutement pour un poste de conseiller principal (grade AD 14) au sein du Centre européen pour la résilience démocratique, rattaché à la Direction générale de la communication. Il s'agit d'une procédure de sélection spécifique, permettant à l'institution de pourvoir un poste de haut niveau sans passer par un concours général, et vise à recruter un expert de haut rang pour renforcer les capacités de l'Union en matière de lutte contre les menaces hybrides et de promotion de la démocratie. Pour un professionnel du droit français, ce texte constitue un acte de procédure administrative interne à l'UE, pertinent pour le suivi des carrières des fonctionnaires européens ou pour conseiller des candidats potentiels.

11 mars 2026

Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 11 mars 2026.#Super Brand Licencing (SBG) contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne figurative GEOGRAPHICAL NORWAY EXPEDITION – Cause de nullité absolue – Mauvaise foi – Article 52, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009.#Affaire T-303/25.

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Super Brand Licencing (SBG) contre la décision de l'EUIPO annulant la marque figurative GEOGRAPHICAL NORWAY EXPEDITION pour cause de mauvaise foi. Il confirme que le dépôt de cette marque, sans intention réelle d'usage et dans le but de bloquer des concurrents, constitue une mauvaise foi au sens de l'article 52, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009. Cette décision rappelle aux praticiens français que la preuve d'une stratégie spéculative ou abusive lors du dépôt d'une marque de l'UE peut entraîner sa nullité.

11 mars 2026

Affaire T-326/25: Arrêt du Tribunal du 11 mars 2026 – Kiss Nail Products/EUIPO (IMPRESS) [Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne verbale IMPRESS – Motif absolu de refus – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Sécurité juridique – Égalité de traitement – Principe de bonne administration]

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Kiss Nail Products contre le refus d'enregistrement de la marque verbale "IMPRESS" pour des produits de manucure, confirmant son absence de caractère distinctif au sens de l'article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001. L'arrêt rappelle que le caractère descriptif ou laudatif d'un signe peut justifier un refus d'enregistrement, et que l'EUIPO n'est pas tenu par sa pratique antérieure en l'absence de garantie de sécurité juridique ou d'égalité de traitement. Pour le praticien français, cette décision illustre la rigueur d'appréciation des motifs absolus de refus et la portée limitée du principe de bonne administration face à l'autonomie décisionnelle de l'Office.

11 mars 2026

Affaire T-195/25: Arrêt du Tribunal du 11 mars 2026 – Erlbacher/Commission (Fonction publique – Fonctionnaires – Avis de vacance – Poste de directeur – Rejet de candidature – Acte faisant grief – Recevabilité – Incompétence de l’auteur de l’acte – Critères d’éligibilité – Notion de fonction d’encadrement intermédiaire – Erreur de droit)

Le Tribunal de l'Union européenne annule la décision de la Commission rejetant la candidature de M. Erlbacher à un poste de directeur, pour incompétence de l'auteur de l'acte et erreur de droit dans l'interprétation de la notion de "fonction d'encadrement intermédiaire". Cet arrêt précise les critères d'éligibilité pour les postes de direction dans les institutions européennes, en rappelant que l'appréciation des fonctions d'encadrement antérieures doit être stricte et ne peut être déléguée à une autorité non habilitée.

11 mars 2026

Affaire T-7/25: Arrêt du Tribunal du 11 mars 2026 – Puppan/Parlement (Fonction publique – Fonctionnaires – Notation – Exercice de notation 2023 – Rapport de notation – Recours en annulation – Délai de recours – Irrecevabilité – Promotion – Exercice de promotion 2023 – Attribution de points de mérite – Obligation de motivation – Erreur manifeste d’appréciation – Responsabilité)

Le Tribunal de l'Union européenne, dans l'affaire T-7/25, a rejeté comme irrecevable le recours en annulation d'un fonctionnaire contre son rapport de notation pour l'exercice 2023, en raison du non-respect du délai de recours. Sur le fond, le Tribunal a également rejeté les conclusions relatives à l'exercice de promotion 2023, jugeant que le Parlement n'avait commis ni erreur manifeste d'appréciation ni défaut de motivation dans l'attribution des points de mérite. Cet arrêt rappelle la rigueur des délais contentieux en matière de fonction publique européenne et le large pouvoir d'appréciation de l'administration dans l'évaluation des agents.

11 mars 2026

Affaire T-663/24: Arrêt du Tribunal du 11 mars 2026 – Mostostal/EUIPO – Mostostal Siedlce (MOSTOSTAL) [Marque de l’Union européenne – Procédure de déchéance – Marque de l’Union européenne verbale MOSTOSTAL – Absence d’usage sérieux de la marque – Absence de justes motifs pour le non-usage – Article 51, paragraphe 1, sous a), du règlement (CE) no 207/2009]

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Mostostal contre la décision de l'EUIPO ayant prononcé la déchéance de la marque verbale de l'Union européenne "MOSTOSTAL" pour défaut d'usage sérieux. L'arrêt confirme que les difficultés économiques ou les changements de stratégie commerciale invoqués par le titulaire ne constituent pas des "justes motifs" au sens de l'article 51, paragraphe 1, sous a), du règlement (CE) n° 207/2009, justifiant le non-usage de la marque pendant une période ininterrompue de cinq ans. Cette décision rappelle la rigueur avec laquelle la CJUE apprécie l'obligation d'usage sérieux des marques de l'Union européenne.

11 mars 2026

Affaire T-62/25: Arrêt du Tribunal du 11 mars 2026 – Shenzen Smoore Technology/EUIPO – Dongguan BEC Technology (V VENILO) [Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative V VENILO – Marque de l’Union européenne figurative antérieure V – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Absence de caractère distinctif accru de la marque antérieure acquis par l’usage – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001]

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Shenzen Smoore Technology contre la décision de l'EUIPO rejetant son opposition à l'enregistrement de la marque figurative V VENILO. Il a confirmé l'absence de risque de confusion avec la marque antérieure V, faute pour cette dernière d'avoir acquis un caractère distinctif accru par l'usage. Cette décision rappelle les conditions strictes de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement 2017/1001 pour établir un risque de confusion entre des marques composées d'une lettre unique et d'un signe complexe.

11 mars 2026

Décision (UE) 2025/2248 (version consolidée)

11 mars 2026

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 11 mars 2026.#Kiss Nail Products, Inc. contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne verbale IMPRESS – Motif absolu de refus – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Sécurité juridique – Égalité de traitement – Principe de bonne administration.#Affaire T-326/25.

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Kiss Nail Products, Inc. contre le refus de l'EUIPO d'enregistrer la marque verbale "IMPRESS" pour des produits cosmétiques et de soin des ongles. La marque a été jugée dépourvue de caractère distinctif au sens de l'article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001, car le terme "impress" est perçu par le public pertinent comme une simple indication laudative ou descriptive de la qualité des produits. L'arrêt rappelle l'application stricte des critères d'appréciation du caractère distinctif et confirme que le principe d'égalité de traitement ne saurait être invoqué pour obtenir l'enregistrement d'une marque similaire à d'autres marques antérieurement acceptées, en l'absence de toute illégalité dans la décision attaquée.

11 mars 2026

Décision d’exécution (UE) 2026/533 de la Commission du 11 mars 2026 portant modalités d’application du règlement (UE) 2024/1358 du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne le contenu des statistiques intersystèmes mensuelles établies à partir des données d’Eurodac, du système d’information sur les visas, du système européen d’information et d’autorisation concernant les voyages et du système d’entrée/de sortie, conformément à l’article 12, paragraphe 3, dudit règlement

Cette décision d'exécution de la Commission fixe les modalités techniques précises pour l'établissement des statistiques intersystèmes mensuelles obligatoires, en application du règlement (UE) 2024/1358. Elle détaille le contenu des données à extraire et à compiler à partir des systèmes Eurodac, VIS, ETIAS et EES, afin de permettre un suivi statistique harmonisé des flux migratoires et de la gestion des frontières. Pour le praticien français, ce texte précise les obligations concrètes de reporting statistique qui incombent aux autorités nationales dans le cadre de l'interopérabilité des grands systèmes d'information de l'UE.

11 mars 2026

Décision (UE) 2026/723 du Parlement européen et du Conseil du 11 mars 2026 relative à la mobilisation du Fonds européen d’ajustement à la mondialisation en faveur des travailleurs licenciés à la suite d’une demande de la Belgique — EGF/2025/004 BE/Tupperware

Cette décision mobilise le Fonds européen d'ajustement à la mondialisation (FEM) pour soutenir les travailleurs belges licenciés par l'entreprise Tupperware. Elle alloue une contribution financière de l'Union européenne pour cofinancer des mesures d'accompagnement personnalisées, telles que la formation et l'aide à la recherche d'emploi, destinées à faciliter la réinsertion professionnelle des salariés concernés.

11 mars 2026

Règlement d’exécution (UE) 2026/532 de la Commission du 11 mars 2026 concernant le renouvellement de l’autorisation et l’autorisation de nouvelles utilisations d’une préparation de monensine-sodium (Coxidin) en tant qu’additif alimentaire pour les poulets d’engraissement, les poulettes destinées à la ponte, les dindes d’engraissement et les dindes élevées pour la reproduction (titulaire de l’autorisation: Huvepharma N.V.) et abrogeant le règlement (CE) no 109/2007 et le règlement d’exécution (UE) no 140/2012

Ce règlement d’exécution renouvelle l’autorisation de mise sur le marché de la monensine-sodium (Coxidin) en tant qu’additif coccidiostatique pour les poulets d’engraissement, poulettes destinées à la ponte, dindes d’engraissement et dindes élevées pour la reproduction, et en autorise de nouvelles utilisations. Il fixe les conditions spécifiques d’emploi, notamment les teneurs maximales, les contre-indications et les obligations de l’exploitant, tout en abrogeant les règlements antérieurs (CE) n° 109/2007 et (UE) n° 140/2012. Pour le praticien français, ce texte actualise le cadre réglementaire applicable à cet additif dans le secteur avicole, en conformité avec le règlement (CE) n° 1831/2003.

11 mars 2026

Règlement d’exécution (UE) 2026/538 de la Commission du 11 mars 2026 concernant l’autorisation de la gomme xanthane produite avec Xanthomonas campestris ATCC SD 7012 ou DSM 23730 ou CNCM I-4861 ou CIP 74.23 en tant qu’additif pour l’alimentation de toutes les espèces animales autres que les chats, les chiens et les espèces aquatiques

Ce règlement d'exécution autorise la mise sur le marché de la gomme xanthane produite à partir de souches spécifiques de *Xanthomonas campestris* (ATCC SD 7012, DSM 23730, CNCM I-4861 ou CIP 74.23) en tant qu'additif technologique (catégorie : épaississant, gélifiant et stabilisant) pour l'alimentation de toutes les espèces animales, à l'exception des chats, des chiens et des espèces aquatiques. Il fixe les conditions d'utilisation, notamment la teneur maximale autorisée dans l'aliment complet (sauf pour les aliments d'allaitement), et impose une étiquette spécifique pour les prémélanges et matières premières. Ce texte actualise le catalogue des additifs autorisés dans l'Union européenne en intégrant ce nouveau procédé de production.

11 mars 2026