Droit européen — EUR-Lex

Décision (PESC) 2026/495 du Comité politique et de sécurité du 24 février 2026 concernant la nomination du commandant de la force de l’Union européenne pour l’opération de sûreté maritime de l’Union européenne en vue de préserver la liberté de navigation dans le contexte de la crise en mer Rouge (EUNAVFOR ASPIDES) et abrogeant la décision (PESC) 2025/2217 (EUNAVFOR ASPIDES/1/2026)

Cette décision du Comité politique et de sécurité de l'UE nomme le commandant de la force de l'opération de sûreté maritime EUNAVFOR ASPIDES, déployée en mer Rouge pour protéger la liberté de navigation face à la crise régionale. Elle abroge et remplace la décision antérieure (PESC) 2025/2217, actualisant ainsi le commandement de cette mission militaire européenne. Pour un professionnel du droit français, ce texte relève de la PESC et n'a pas d'effet direct en droit interne, mais il concrétise l'engagement opérationnel de l'UE dans une zone de tension stratégique.

24 février 2026

Règlement (UE) 2024/1257

24 février 2026

Règlement (UE) 2022/126

24 février 2026

Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 24 février 2026.#A. A. contre C.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Vrhovno sodišče Republike Slovenije.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence – Directive 93/13/CEE – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Article 6, paragraphe 1, et article 7, paragraphe 1 – Crédit hypothécaire indexé sur une devise étrangère – Effets de l’annulation du contrat dans son intégralité – Possibilité, pour l’établissement bancaire, d’obtenir une rémunération pour l’utilisation de son capital par le consommateur.#Affaire C-368/25.

Cette ordonnance de la Cour de justice de l'Union européenne, rendue sur renvoi préjudiciel slovène, précise les conséquences de l'annulation d'un contrat de crédit hypothécaire indexé sur une devise étrangère pour cause de clauses abusives. Elle confirme que, en application des articles 6 et 7 de la directive 93/13/CEE, l'établissement bancaire ne peut pas obtenir une rémunération ou un intérêt pour l'utilisation de son capital par le consommateur après l'annulation du contrat. La solution se déduit clairement de la jurisprudence antérieure de la Cour.

24 février 2026

Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 24 février 2026.#RY contre Commission européenne.#Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Recours en indemnité – Résiliation du contrat de travail d’un agent temporaire – Préjudices matériel et moral prétendument subis par la partie requérante – Fondement juridique du recours – Lien d’emploi de l’agent avec l’institution concernée.#Affaire C-336/25 P.

La Cour de justice de l'Union européenne rejette le pourvoi formé par RY contre la Commission européenne, confirmant que le recours en indemnité pour préjudices matériel et moral résultant de la résiliation de son contrat d'agent temporaire était mal fondé. La Cour rappelle que le lien d'emploi de l'agent avec l'institution relève exclusivement du statut des fonctionnaires et du régime applicable aux autres agents de l'Union, excluant tout fondement juridique tiré de la responsabilité extracontractuelle de l'Union. Cette ordonnance, rendue sur le fondement de l'article 181 du règlement de procédure, confirme ainsi que les litiges entre un agent temporaire et son institution relèvent du contentieux de la fonction publique, et non de la responsabilité extracontractuelle.

24 février 2026

Affaire C-368/25, Malec: Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 24 février 2026 (demande de décision préjudicielle du Vrhovno sodišče Republike Slovenije – Slovénie) – A. A. / C. (Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence – Directive 93/13/CEE – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Article 6, paragraphe 1, et article 7, paragraphe 1 – Crédit hypothécaire indexé sur une devise étrangère – Effets de l’annulation du contrat dans son intégralité – Possibilité, pour l’établissement bancaire, d’obtenir une rémunération pour l’utilisation de son capital par le consommateur)

La Cour de justice de l'Union européenne, dans l'affaire C-368/25 *Malec*, précise les conséquences de l'annulation d'un contrat de crédit hypothécaire indexé sur une devise étrangère pour cause de clauses abusives. Elle juge que le droit de l'Union (directive 93/13) ne s'oppose pas à ce que l'établissement bancaire puisse obtenir une rémunération pour l'utilisation de son capital par le consommateur, à condition que cette rémunération ne porte pas atteinte à l'effet dissuasif de l'annulation et ne rétablisse pas un équilibre contractuel fictif. Cette décision, prise par ordonnance motivée, s'inscrit dans le prolongement de la jurisprudence antérieure de la Cour sur les effets de la nullité des contrats de crédit en devise étrangère.

24 février 2026

Avis à l'attention des personnes faisant l'objet des mesures restrictives prévues par la décision (PESC) 2024/1484 du Conseil, modifiée par la décision (PESC) 2026/432 du Conseil, et par le règlement (UE) 2024/1485 du Conseil, mis en œuvre par le règlement d'exécution (UE) 2026/431 du Conseil, concernant des mesures restrictives en raison de la situation en Russie

Cette communication informe les personnes et entités visées par les mesures restrictives de l'UE liées à la situation en Russie qu'elles ont été inscrites ou maintenues sur la liste des sanctions par la décision (PESC) 2026/432 et le règlement d'exécution (UE) 2026/431. Elle précise leurs droits procéduraux, notamment la possibilité de présenter des observations au Conseil et de former un recours devant le Tribunal de l'Union européenne.

24 février 2026

Règlement d’exécution (UE) 2026/492 de la Commission du 24 février 2026 concernant l’enregistrement de l’indication géographique Liptovské šialence (IGP) dans le registre de l’Union des indications géographiques conformément au règlement (UE) 2024/1143 du Parlement européen et du Conseil

Ce règlement d'exécution enregistre l'indication géographique protégée (IGP) « Liptovské šialence » pour un produit alimentaire slovaque, conformément au règlement (UE) 2024/1143. Il confère à cette dénomination une protection uniforme sur l'ensemble du territoire de l'Union européenne. Pour un professionnel du droit français, ce texte illustre la procédure d'enregistrement des indications géographiques et renforce le système de protection des spécialités régionales au sein du marché intérieur.

24 février 2026

Règlement d’exécution (UE) 2026/474 de la Commission du 24 février 2026 concernant l’enregistrement de l’indication géographique Aitoo perunarieska (IGP) dans le registre de l’Union des indications géographiques conformément au règlement (UE) 2024/1143 du Parlement européen et du Conseil

Ce règlement d'exécution enregistre l'appellation "Aitoo perunarieska" (IGP) en tant qu'indication géographique protégée, conformément au règlement (UE) 2024/1143. Il confère à cette spécialité finlandaise, une galette de pomme de terre, une protection sur l'ensemble du territoire de l'Union européenne. Pour le praticien français, ce texte illustre la procédure d'enregistrement simplifiée des IGP agroalimentaires sous le nouveau cadre juridique unique.

24 février 2026

Règlement (UE) 2026/468 du Parlement européen et du Conseil du 24 février 2026 modifiant le règlement (UE) 2024/792 établissant la facilité pour l’Ukraine

Ce règlement modifie la facilité pour l'Ukraine (règlement 2024/792) afin d'en ajuster les mécanismes de mise en œuvre et les conditions de décaissement, notamment pour renforcer la flexibilité et l'efficacité du soutien financier à l'Ukraine. Il introduit des clarifications sur les critères de performance et les procédures de versement des fonds, tout en adaptant certaines dispositions aux évolutions du contexte économique et géopolitique. Pour le praticien français, ce texte précise les modalités opérationnelles d'un instrument majeur de l'aide macrofinancière de l'UE, avec des implications directes sur la gestion des fonds et le suivi des engagements pris par Kiev.

24 février 2026

Règlement (UE) 2026/467 du Parlement européen et du Conseil du 24 février 2026 mettant en œuvre une coopération renforcée concernant l’établissement du prêt de soutien à l’Ukraine pour 2026 et 2027

Ce règlement, adopté dans le cadre de la coopération renforcée, établit un mécanisme de prêt de soutien à l'Ukraine pour les exercices 2026 et 2027. Il vise à fournir une assistance macrofinancière exceptionnelle sous forme de prêts à long terme à des conditions favorables, afin de soutenir la stabilité macroéconomique et la résilience de l'Ukraine face à la guerre d'agression russe. Pour le professionnel du droit français, ce texte crée des obligations de mise en œuvre directe et des mécanismes de garantie financière engageant le budget de l'UE, sans nécessité de transposition nationale.

24 février 2026

Règlement (UE) 2026/463 du Parlement européen et du Conseil du 24 février 2026 modifiant le règlement (UE) 2024/1348 en ce qui concerne l’application du concept de pays tiers sûr

Ce règlement modifie le règlement (UE) 2024/1348 afin d'harmoniser l'application du concept de "pays tiers sûr" dans le cadre des procédures d'asile. Il précise les critères et les conditions permettant à un État membre de considérer une demande de protection internationale comme irrecevable lorsqu'un demandeur peut bénéficier d'une protection dans un pays tiers. Cette modification vise à renforcer la sécurité juridique et à limiter les divergences d'interprétation entre les États membres.

24 février 2026

Règlement d’exécution (UE) 2026/402 de la Commission du 24 février 2026 concernant l’autorisation de la L-cystine produite par Escherichia coli DSM 34232 en tant qu’additif pour l’alimentation de toutes les espèces animales

Ce règlement d'exécution autorise la mise sur le marché de la L-cystine produite par une souche génétiquement modifiée d'Escherichia coli (DSM 34232) en tant qu'additif technologique dans l'alimentation de toutes les espèces animales. Il fixe les conditions spécifiques d'utilisation, notamment la teneur maximale autorisée et les obligations d'étiquetage, tout en soumettant cette autorisation à une surveillance post-commercialisation par le titulaire.

24 février 2026

Décision de la Commission du 24/02/2026 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.12323 - OP / YANFENG / OP TARGET COMPANIES / YANFENG TARGET COMPANIES) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

La Commission européenne a autorisé, le 24 février 2026, la concentration entre OP et Yanfeng portant sur plusieurs sociétés cibles, en vertu du règlement (CE) n° 139/2004 sur les concentrations. Cette décision déclare l'opération compatible avec le marché commun, estimant qu'elle n'entrave pas une concurrence effective dans l'Espace économique européen. Seule la version anglaise de ce texte fait foi.

24 février 2026

Directive (UE) 2026/470 du Parlement européen et du Conseil du 24 février 2026 modifiant les directives 2006/43/CE, 2013/34/UE, (UE) 2022/2464 et (UE) 2024/1760 en ce qui concerne certaines exigences d’information en matière de durabilité applicables aux entreprises et certaines exigences relatives au devoir de vigilance des entreprises en matière de durabilité (Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE)

Cette directive modifie plusieurs textes clés du droit des sociétés et de l'audit (directives comptables, audit légal, reporting de durabilité CSRD et devoir de vigilance CSDDD) afin d'ajuster et de clarifier certaines exigences d'information en matière de durabilité pour les entreprises. Elle vise notamment à alléger les obligations de reporting pour les petites et moyennes entreprises et à harmoniser les délais de transposition et d'application entre les différents régimes. Pour un professionnel du droit français, ce texte implique une mise à jour des obligations de publication d'informations extra-financières et des diligences en matière de chaîne d'approvisionnement.

24 février 2026

Décision (UE) 2026/792 du Conseil du 24 février 2026 relative à la signature, au nom de l’Union européenne, d’un paquet global d’accords entre l’Union européenne, d’une part, et la Confédération suisse, d’autre part, visant à consolider, à approfondir et à accroître leurs relations bilatérales, et relative à l’application provisoire de l’accord sur les modalités et conditions de la participation de la Confédération suisse à l’Agence de l’Union européenne pour le programme spatial

Cette décision du Conseil autorise la signature par l'UE d'un ensemble d'accords avec la Suisse visant à moderniser et élargir leurs relations bilatérales. Elle prévoit également l'application provisoire de l'accord spécifique sur la participation suisse à l'Agence spatiale européenne (EUSPA), permettant ainsi une mise en œuvre rapide de ce volet avant l'entrée en vigueur définitive du paquet global.

24 février 2026

Décision (UE) 2026/1172 du Conseil du 24 février 2026 relative à la signature de l’accord international sur le café de 2022

Cette décision du Conseil autorise la signature, au nom de l'Union européenne, de l'Accord international sur le café de 2022. Elle vise à renforcer la coopération mondiale dans le secteur caféier, en promouvant un développement durable et équitable de la filière. Pour le professionnel du droit français, ce texte marque l'engagement de l'UE dans un cadre multilatéral qui pourrait influencer les futures réglementations européennes en matière de commerce et de durabilité du café.

24 février 2026