Droit européen — EUR-Lex

Affaire C-798/25, MV-expo: Demande de décision préjudicielle présentée par le Nejvyšší soud (République tchèque) le9 décembre 2025 – MV-expo, s r.o./IMMIX spol. s r. o.

La Cour de justice de l'Union européenne est saisie d'une question préjudicielle par la Cour suprême tchèque portant sur l'interprétation du règlement (UE) n° 1215/2012 (Bruxelles I bis) en matière de compétence judiciaire. L'affaire concerne un litige entre deux sociétés tchèques, MV-expo et IMMIX, et vise à déterminer si une clause attributive de juridiction désignant un tribunal d'un État membre peut être opposée à une partie qui n'a pas consenti individuellement à celle-ci. Cette décision clarifiera les conditions de validité et d'opposabilité des clauses de prorogation de compétence dans les contrats commerciaux internationaux.

9 décembre 2025

Affaire C-828/25, Szuzyk: Demande de décision préjudicielle présentée par le Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim (Pologne) le 9 décembre 2025 – J.J. et M.J./BNP P. Bank Polska S.A.

Cette affaire préjudicielle polonaise concerne l'interprétation du droit de l'Union en matière de protection des consommateurs dans le cadre d'un contrat de crédit. La Cour de justice sera amenée à préciser les obligations des prêteurs et les droits des emprunteurs, notamment au regard des directives sur les pratiques commerciales déloyales et les crédits aux consommateurs. Sa réponse influencera directement l'appréciation, par les juridictions nationales, de la validité des clauses contractuelles et des pratiques des établissements de crédit.

9 décembre 2025

Décision de la Commission du 09/12/2025 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.12122 - COMPASS / VERMAAT) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

Cette décision autorise l'opération de concentration entre COMPASS et VERMAIT, la Commission européenne ayant estimé qu'elle ne risquait pas d'entraver significativement la concurrence sur le marché intérieur. Elle s'applique dans le cadre du contrôle européen des concentrations prévu par le règlement 139/2004.

9 décembre 2025

Décision (PESC) 2025/2533 du Comité politique et de sécurité du 9 décembre 2025 prorogeant le mandat du chef de la cellule civile de commandement et de soutien de l’initiative de l’Union européenne en matière de sécurité et de défense en faveur des pays d’Afrique de l’Ouest situés dans le golfe de Guinée (EUSDI/3/2025)

Cette décision du Comité politique et de sécurité proroge le mandat du chef de la cellule civile de commandement et de soutien de l'initiative de l'UE en matière de sécurité et de défense dans le golfe de Guinée (EUSDI/3/2025). Elle assure la continuité opérationnelle de cette mission visant à renforcer les capacités des pays d'Afrique de l'Ouest face aux défis sécuritaires maritimes et régionaux. Pour le professionnel du droit français, ce texte s'inscrit dans le cadre de la politique étrangère et de sécurité commune (PESC) et n'a pas d'effet direct en droit interne, mais peut être invoqué dans le cadre de la coopération européenne en matière de défense.

9 décembre 2025

Règlement (UE) 2021/241

9 décembre 2025

Affaire T-864/25: Recours introduit le 9 décembre 2025 – QQ/Frontex

L'affaire T-864/25 concerne un recours introduit par QQ contre Frontex, l'Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes. Le requérant conteste vraisemblablement une décision ou un acte de l'agence, soulevant des questions sur la responsabilité de Frontex dans le cadre de ses opérations aux frontières extérieures de l'UE. Pour un professionnel du droit français, cette affaire est pertinente car elle pourrait clarifier l'étendue des obligations de Frontex en matière de droits fondamentaux et les voies de recours disponibles contre ses actions.

9 décembre 2025

Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 9 décembre 2025.#ER contre Miskolci Törvényszék.#Demande de décision préjudicielle, introduite par la Pécsi Törvényszék.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94, sous b) et c), du règlement de procédure de la Cour – Exigence de présentation du contexte réglementaire du litige au principal ainsi que des raisons justifiant la nécessité d’une réponse aux questions préjudicielles – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-220/25.

La Cour de justice de l'Union européenne déclare irrecevable la demande de décision préjudicielle introduite par la Pécsi Törvényszék dans l'affaire C-220/25, faute pour la juridiction de renvoi d'avoir suffisamment exposé le cadre réglementaire du litige au principal et les raisons justifiant la nécessité d'une réponse aux questions posées. Cette ordonnance rappelle l'exigence stricte de motivation prévue à l'article 94 du règlement de procédure, dont le non-respect entraîne l'irrecevabilité manifeste du renvoi.

9 décembre 2025

Décision (UE) 2020/40 (version consolidée)

9 décembre 2025

Avis à l'attention des personnes concernées auxquelles s'appliquent les mesures restrictives prévues par la décision 2010/788/PESC du Conseil, modifiée par la décision (PESC) 2025/2507 du Conseil, et par le règlement (CE) n° 1183/2005 du Conseil, mis en œuvre par le règlement d'exécution (UE) 2025/2508 du Conseil, concernant des mesures restrictives en raison de la situation en République démocratique du Congo

Cette communication informe les personnes et entités inscrites sur la liste des mesures restrictives de l'UE visant la République démocratique du Congo (RDC) des motifs de leur désignation actualisés par la décision (PESC) 2025/2507 et le règlement d'exécution (UE) 2025/2508. Elle précise leurs droits procéduraux, notamment la possibilité de présenter des observations au Conseil et de former un recours devant le Tribunal de l'Union européenne. Ce texte a pour portée pratique de garantir le respect des droits de la défense et du contradictoire dans le cadre du régime de sanctions autonomes de l'UE.

9 décembre 2025

Publication d’une demande d’approbation d’une modification, au niveau de l’Union, du cahier des charges d’une appellation d’origine protégée dans le secteur vitivinicole conformément à l’article 97, paragraphe 3, en liaison avec l’article 105 du règlement (UE) no 1308/2013 du Parlement européen et du Conseil

Cette communication publie, conformément au règlement (UE) n° 1308/2013, une demande de modification du cahier des charges d'une appellation d'origine protégée (AOP) dans le secteur vitivinicole. Elle ouvre une période d'opposition de deux mois permettant aux personnes physiques ou morales ayant un intérêt légitime de contester la modification proposée. Pour un professionnel du droit français, ce texte constitue un avis officiel de la Commission européenne déclenchant les délais de procédure d'opposition.

9 décembre 2025

Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.12122 — COMPASS / VERMAAT)

9 décembre 2025

Décision (PESC) 2025/2506 du Conseil du 8 décembre 2025 relative à une mesure d’assistance au titre de la facilité européenne pour la paix afin de soutenir les forces armées de la Côte d’Ivoire

Cette décision du Conseil autorise une mesure d'assistance de 15 millions d'euros au titre de la Facilité européenne pour la paix (FEP) pour renforcer les capacités des forces armées ivoiriennes. Elle vise à améliorer leur efficacité opérationnelle et leur résilience, notamment face aux menaces terroristes dans la région du Sahel et du golfe de Guinée. Pour un professionnel du droit français, ce texte illustre l'utilisation de la FEP comme instrument de la PESC pour soutenir des partenaires tiers, hors du cadre budgétaire de l'UE, avec des implications en matière de contrôle des exportations et de respect du droit international humanitaire.

8 décembre 2025

Décision (PESC) 2025/2507 du Conseil du 8 décembre 2025 modifiant la décision 2010/788/PESC concernant des mesures restrictives en raison de la situation en République démocratique du Congo

Cette décision du Conseil modifie le régime de sanctions de l'UE visant la République démocratique du Congo (RDC) en actualisant les critères d'inscription sur la liste des personnes et entités soumises à des mesures restrictives (gel des avoirs et interdiction de voyager). Elle renforce notamment la capacité à cibler ceux qui entravent le processus électoral ou le dialogue politique, ou qui commettent des violations des droits de l'homme. Pour le praticien français, cette mise à jour élargit le champ des motifs de sanctions applicables aux opérateurs économiques et aux ressortissants concernés par ce régime restrictif.

8 décembre 2025

Décision (UE) 2025/2528 du Conseil du 8 décembre 2025 portant nomination de deux membres de la Cour des comptes

Le Conseil a nommé deux nouveaux membres de la Cour des comptes européenne pour un mandat de six ans. Cette décision, prise le 8 décembre 2025, modifie la composition de l'institution chargée du contrôle des finances de l'UE. Pour un professionnel du droit français, cela implique un renouvellement partiel de l'organe de contrôle externe de l'Union, sans incidence directe sur le droit national.

8 décembre 2025

Décision d’exécution (UE) 2025/2529 du Conseil du 8 décembre 2025 modifiant la décision 2007/441/CE autorisant la République italienne à appliquer des mesures dérogeant à l’article 26, paragraphe 1, point a), et à l’article 168 de la directive 2006/112/CE relative au système commun de taxe sur la valeur ajoutée

Cette décision d'exécution du Conseil autorise l'Italie à continuer de limiter le droit à déduction de la TVA sur certains véhicules routiers à moteur, en dérogeant aux règles générales de la directive TVA. Concrètement, elle permet à l'Italie de maintenir un régime particulier excluant ou restreignant la déduction de la TVA pour les véhicules non utilisés exclusivement à des fins professionnelles. Pour un professionnel du droit français, cette décision illustre la possibilité pour un État membre d'obtenir des dérogations ciblées au régime commun de TVA, sous réserve d'une évaluation par le Conseil de l'absence de distorsion de concurrence.

8 décembre 2025

Décision (UE) 2025/2564 du Conseil du 8 décembre 2025 portant nomination d’un suppléant du Comité des régions, proposé par le Royaume d’Espagne

Le Conseil a nommé un suppléant au Comité des régions sur proposition de l'Espagne. Cette décision vise à assurer la représentation des collectivités régionales et locales espagnoles au sein de cet organe consultatif de l'Union européenne. Pour un professionnel du droit français, il s'agit d'un acte de routine de la procédure de renouvellement des membres du Comité des régions.

8 décembre 2025

Décision (UE) 2025/2596 du Conseil du 8 décembre 2025 relative à la position à prendre, au nom de l’Union européenne, au sein du Comité des parties à la convention du Conseil de l’Europe sur la prévention et la lutte contre la violence à l’égard des femmes et la violence domestique, lors de sa 19e réunion, au sujet des recommandations et conclusions adressées à certaines parties et portant sur la mise en œuvre par elles de ladite convention, en ce qui concerne les questions liées à la coopération judiciaire en matière pénale, à l’asile et au non-refoulement

Cette décision du Conseil fixe la position que l'Union européenne doit défendre lors de la 19e réunion du Comité des parties à la Convention d'Istanbul. Elle concerne l'adoption de recommandations et conclusions adressées à certains États parties sur leur mise en œuvre de la convention, mais uniquement pour les aspects relevant de la compétence de l'UE, à savoir la coopération judiciaire pénale, l'asile et le principe de non-refoulement. Pour un professionnel du droit français, ce texte encadre strictement la marge de manœuvre des représentants de l'UE pour ne s'engager que sur ces matières de droit européen, sans préjudice des compétences nationales.

8 décembre 2025