LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen

Droit européen — EUR-Lex

433 698textes du droit de l'Union européenne.

433 698

Total documents

433 698

Avec texte intégral

275 757

Résumés IA

0

En vigueur

Grandes catégories

Législation

Règlement · Directive · Décision · Recommandation

87 521

Jurisprudence UE

Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions

46 411

Textes consolidés

Versions consolidées des textes

28 588

Actes préparatoires

Propositions · Communications · Initiatives

83 510

Par année

202420232022202120202019201820172016201520142013
En vigueurAbrogé
Jurisprudence CJUE62025TN0842

Affaire T-842/25: Recours introduit le 9 décembre 2025 – ARS Pharmaceuticals/EMA

La société ARS Pharmaceuticals conteste devant le Tribunal de l'UE la décision de l'Agence européenne des médicaments (EMA) de refuser la désignation de son produit comme médicament orphelin. Le recours porte sur l'interprétation des critères de prévalence de la maladie et du potentiel de rentabilité du traitement, visant à obtenir l'annulation de la décision de l'EMA. Cette affaire est pertinente pour les praticiens du droit pharmaceutique français car elle clarifie les conditions d'accès au statut de médicament orphelin au niveau européen.

9 décembre 2025

Détail →
Jurisprudence CJUE62025TN0914

Affaire T-914/25, Modelo Continente Hipermercados: Demande de décision préjudicielle présentée par le Supremo Tribunal Administrativo (Portugal) le 9 décembre 2025 – Modelo Continente Hipermercados S.A./Autoridade Tributária e Aduaneira

Cette affaire préjudicielle portugaise, pendante devant le Tribunal de l'UE, interroge la compatibilité avec le droit de l'Union d'une réglementation nationale relative à la déduction de la TVA sur des opérations de crédit à la consommation. La question centrale porte sur l'étendue du droit à déduction pour un assujetti mixte, susceptible d'affecter les pratiques des entreprises réalisant à la fois des opérations taxées et exonérées.

9 décembre 2025

Détail →
« Précédent633634635636637638639Suivant »

Relations extérieures

Accord international · PESC · Traité

23 141

Autres

Budget · Avis · Résolution · Divers

164 527
Mesure nationale d'exécution
72012L0034DNK_202506916

Mesure nationale d'exécution (UE) 2012/34

9 décembre 2025

Détail →
Mesure nationale d'exécution72022L0362LTU_202506958

Mesure nationale d'exécution (UE) 2022/362

9 décembre 2025

Détail →
Mesure nationale d'exécution72023L0959CYP_202506989

Mesure nationale d'exécution (UE) 2023/959

9 décembre 2025

Détail →
Mesure nationale d'exécution72023L1791EST_202506844

Mesure nationale d'exécution (UE) 2023/1791

9 décembre 2025

Détail →
Mesure nationale d'exécution72023L2413BGR_202600787

Mesure nationale d'exécution (UE) 2023/2413

9 décembre 2025

Détail →
Mesure nationale d'exécution72024L0782NLD_202602061

Mesure nationale d'exécution (UE) 2024/782

9 décembre 2025

Détail →
Mesure nationale d'exécution72024L1405NLD_202506870

Mesure nationale d'exécution (UE) 2024/1405

9 décembre 2025

Détail →
Mesure nationale d'exécution72024L1438EST_202507022

Mesure nationale d'exécution (UE) 2024/1438

9 décembre 2025

Détail →
Mesure nationale d'exécution72024L1438POL_202506937

Mesure nationale d'exécution (UE) 2024/1438

9 décembre 2025

Détail →
Mesure nationale d'exécution72025L0794SWE_202506908

Mesure nationale d'exécution (UE) 2025/794

9 décembre 2025

Détail →
Mesure nationale d'exécution72025L1079EST_202506979

Mesure nationale d'exécution (UE) 2025/1079

9 décembre 2025

Détail →
Acte CEEAC/2025/06386

Taux de change de l'euro — 8 décembre 2025

9 décembre 2025

Détail →
Acte AELEE2025J0010

ARRÊT DE LA COUR du 9 décembre 2025 dans l’affaire E-10/25 — Autorité de surveillance AELE contre Islande [Manquement d’un État de l’AELE à ses obligations – Défaut de mise en œuvre – Directive (UE) 2016/2102 – Accessibilité des sites internet et des applications mobiles des organismes du secteur public]

La Cour AELE a condamné l'Islande pour manquement à ses obligations en raison du défaut de transposition de la directive (UE) 2016/2102 relative à l'accessibilité des sites internet et applications mobiles des organismes du secteur public. Cet arrêt rappelle l'obligation pour les États de l'AELE de mettre en œuvre les actes juridiques pertinents dans les délais impartis, sous peine de voir leur responsabilité engagée. Pour un professionnel du droit français, cette décision illustre la rigueur du contrôle juridictionnel exercé par la Cour AELE, similaire à celui de la CJUE, en matière de transposition des directives.

9 décembre 2025

Détail →
Accord (consolidé)02002A0430(03)-20251209

Accord (UE) 2002/430 (version consolidée)

9 décembre 2025

Détail →
Acte AELEE2025J0011

ARRÊT DE LA COUR du 9 décembre 2025 dans l’affaire E-11/25 — Autorité de surveillance AELE contre Islande [Manquement d’un État de l’AELE à ses obligations – Défaut de mise en œuvre – Directive (UE) 2019/2161 – Règles de protection des consommateurs]

La Cour AELE a condamné l'Islande pour manquement à ses obligations en raison du défaut de transposition de la directive (UE) 2019/2161, qui modernise les règles de protection des consommateurs. Cet arrêt rappelle aux États de l'AELE leur obligation de mise en œuvre dans les délais impartis, sous peine de sanctions. Pour un professionnel du droit français, il illustre la rigueur du contrôle juridictionnel dans l'Espace économique européen.

9 décembre 2025

Détail →
Jurisprudence CJUE62025TN0850

Affaire T-850/25: Recours introduit le 9 décembre 2025 – OB e.a./SEAE

L'affaire T-850/25 concerne un recours introduit par OB et d'autres parties contre le Service européen pour l'action extérieure (SEAE). Les requérants contestent vraisemblablement une décision ou un acte du SEAE affectant leurs droits, relevant du contentieux de la fonction publique ou de la responsabilité extracontractuelle de l'Union. Pour un professionnel du droit français, cette affaire illustre les voies de recours ouvertes devant le Tribunal de l'UE contre les actes des institutions et agences européennes, notamment en matière de droit du personnel ou de préjudice.

9 décembre 2025

Détail →
Jurisprudence CJUE62025TN0843

Affaire T-843/25: Recours introduit le 9 décembre 2025 – Kesaev/Conseil

L'affaire T-843/25 concerne un recours introduit par M. Kesaev contre le Conseil de l'Union européenne, visant à contester les mesures restrictives (sanctions) adoptées à son encontre. Le requérant demande l'annulation des actes du Conseil qui l'ont inscrit ou maintenu sur les listes de sanctions, invoquant probablement des erreurs d'appréciation ou une violation de ses droits fondamentaux. Cette affaire s'inscrit dans le contentieux récurrent des sanctions européennes, où la Cour examine la légalité des décisions du Conseil au regard des critères de désignation et des droits de la défense.

9 décembre 2025

Détail →
Ordonnance CJUE62025CO0220_INF

Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 9 décembre 2025.#ER contre Miskolci Törvényszék.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94, sous b) et c), du règlement de procédure de la Cour – Exigence de présentation du contexte réglementaire du litige au principal ainsi que des raisons justifiant la nécessité d’une réponse aux questions préjudicielles – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-220/25.

Cette ordonnance de la Cour de justice de l'Union européenne déclare irrecevable une demande de décision préjudicielle présentée par une juridiction hongroise, faute pour celle-ci d'avoir suffisamment exposé le cadre juridique national du litige au principal et les raisons justifiant la nécessité d'une réponse de la Cour. Elle rappelle ainsi l'exigence stricte de motivation prévue à l'article 94 du règlement de procédure, dont le non-respect entraîne une irrecevabilité manifeste.

9 décembre 2025

Détail →