LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen

Droit européen — EUR-Lex

433 698textes du droit de l'Union européenne.

433 698

Total documents

433 698

Avec texte intégral

275 757

Résumés IA

0

En vigueur

Grandes catégories

Législation

Règlement · Directive · Décision · Recommandation

87 521

Jurisprudence UE

Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions

46 411

Textes consolidés

Versions consolidées des textes

28 588

Actes préparatoires

Propositions · Communications · Initiatives

83 510

Par année

202420232022202120202019201820172016201520142013
En vigueurAbrogé
Jurisprudence CJUE62024TA0275

Affaire T-275/24: Arrêt du Tribunal du 10 décembre 2025 – V4 Holding/EUIPO – V4 Financial Partners (V4 Financial Partners) [Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne figurative V4 Financial Partners – Marque nationale figurative antérieure V4 – Cause de nullité relative – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), et article 60, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001]

Le Tribunal de l'UE a rejeté le recours de V4 Holding contre la décision de l'EUIPO annulant sa marque figurative « V4 Financial Partners » pour risque de confusion avec la marque figurative antérieure « V4 ». L'arrêt confirme que la similitude visuelle et conceptuelle prédomine sur les différences phonétiques, et que l'ajout d'éléments descriptifs comme « Financial Partners » ne suffit pas à écarter le risque de confusion. Cette décision rappelle l'importance de l'appréciation globale des similitudes et de la protection accordée aux marques antérieures, même lorsque la marque contestée comporte des éléments additionnels.

10 décembre 2025

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TA0274

Affaire T-274/24: Arrêt du Tribunal du 10 décembre 2025 – V4 Holding/EUIPO – V4 Financial Partners (V4 Financial Partners) [Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne figurative V4 Financial Partners – Marque nationale figurative antérieure V4 – Cause de nullité relative – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), et article 60, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001]

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de V4 Holding contre la décision de l'EUIPO annulant sa marque figurative "V4 Financial Partners". Il a confirmé l'existence d'un risque de confusion avec la marque figurative antérieure "V4" pour des services financiers, en raison de la similarité visuelle et phonétique des signes et de la complémentarité des services. Cette décision rappelle que l'ajout d'éléments descriptifs ou faibles à une marque antérieure distinctive ne suffit pas à écarter le risque de confusion.

« Précédent630631632633634635636Suivant »

Relations extérieures

Accord international · PESC · Traité

23 141

Autres

Budget · Avis · Résolution · Divers

164 527

10 décembre 2025

Détail →
Jurisprudence CJUE62022TJ0653_INF

Arrêt du Tribunal (neuvième chambre) du 10 décembre 2025.#Silex Ipari Automatizálási Zrt. (Silex Zrt.) contre Commission européenne.#Recherche et développement technologique – Programme-cadre pour la recherche et l’innovation “Horizon 2020” (2014-2020) – Recouvrement des sommes indûment versées en application d’une convention de subvention – Contestation du bien-fondé d’une créance contractuelle devenue définitive – Sécurité juridique – Moyen irrecevable – Principe de bonne administration – Obligation de diligence.#Affaire T-653/22.

Le Tribunal de l'UE rejette le recours de Silex Zrt. contre la Commission européenne, qui visait à contester le recouvrement de sommes versées au titre d'une subvention Horizon 2020. La contestation du bien-fondé de la créance contractuelle est jugée irrecevable car devenue définitive, et le Tribunal écarte les moyens tirés de la violation de la sécurité juridique et du principe de bonne administration.

10 décembre 2025

Détail →
Règlement délégué32026R0047

Règlement délégué (UE) 2026/47 de la Commission du 10 décembre 2025 modifiant les annexes V et VI du règlement (UE) 2019/2152 du Parlement européen et du Conseil et modifiant le règlement délégué (UE) 2021/1704 de la Commission en ce qui concerne les informations statistiques à fournir par les autorités fiscales et douanières

Ce règlement délégué précise les obligations statistiques des autorités fiscales et douanières nationales en modifiant les annexes techniques du règlement-cadre 2019/2152. Il ajuste également le règlement délégué 2021/1704 pour harmoniser les données à collecter et transmettre à Eurostat. Ces modifications visent à uniformiser et à actualiser les déclarations statistiques européennes sur les recettes fiscales et le commerce extérieur de l'UE.

10 décembre 2025

Détail →
Règlement32025R1316R(01)

Règlement (UE) 2025/1316

10 décembre 2025

Détail →
Décision32025D2613

Décision (PESC) 2025/2613 du Comité politique et de sécurité du 10 décembre 2025 portant nomination du chef de la mission d’assistance de l’Union européenne pour une gestion intégrée des frontières en Libye (EUBAM Libya) (EUBAM Libya/2/2025)

Le Comité politique et de sécurité de l'UE a nommé le chef de la mission EUBAM Libya par la décision 2025/2613. Cette nomination vise à assurer la continuité du commandement de la mission d'assistance à la gestion intégrée des frontières en Libye. La décision précise l'identité du chef de mission nommé et la date de prise d'effet de sa fonction.

10 décembre 2025

Détail →
Décision d'exécution32025D2534

Décision d’exécution (UE) 2025/2534 de la Commission du 10 décembre 2025 modifiant la décision d’exécution (UE) 2025/2415 concernant certaines mesures d’urgence relatives à la clavelée et à la variole caprine en Roumanie [notifiée sous le numéro C(2025) 8752]

Cette décision d'exécution modifie les mesures d'urgence déjà en vigueur en Roumanie concernant la clavelée et la variole caprine. Elle ajuste les zones de restriction et les obligations de surveillance sanitaire pour contenir et éradiquer ces maladies animales hautement contagieuses. Le texte est pertinent pour les professionnels du droit français intervenant dans le secteur agroalimentaire ou le contentieux sanitaire transfrontalier.

10 décembre 2025

Détail →
Règlement32024R2970R(01)

Règlement (UE) 2024/2970

10 décembre 2025

Détail →
Règlement32024R1851R(01)

Règlement (UE) 2024/1851

10 décembre 2025

Détail →
Règlement32022R0959R(02)

Règlement (UE) 2022/959

10 décembre 2025

Détail →
Règlement32022R0853R(01)

Règlement (UE) 2022/853

10 décembre 2025

Détail →
Règlement32019R2072R(14)

Règlement (UE) 2019/2072

10 décembre 2025

Détail →
Jurisprudence CJUE62025TJ0081_INF

Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 10 décembre 2025.#LTV Leuchten & Lampen Vertriebs GmbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Dessin ou modèle de l’Union européenne – Procédure de nullité – Dessin ou modèle de l’Union européenne enregistré représentant un luminaire – Dessins ou modèles antérieurs – Motif de nullité – Absence de divulgation des dessins ou modèles antérieurs – Dessins ou modèles antérieurs produits après l’introduction de la demande en nullité – Vices de procédure devant la division d’annulation – Refus de faire droit aux demandes de mesures d’instruction et d’audience introduites par la requérante – Détournement de pouvoir.#Affaire T-81/25.

Le Tribunal de l'Union européenne rejette le recours de LTV Leuchten & Lampen Vertriebs GmbH contre une décision de l'EUIPO qui avait annulé son dessin ou modèle de luminaire. Il confirme que les dessins ou modèles antérieurs invoqués par le demandeur en nullité avaient été divulgués et que l'EUIPO n'a commis aucun vice de procédure en refusant les mesures d'instruction ou d'audience sollicitées.

10 décembre 2025

Détail →
Jurisprudence CJUE62025CN0811

Affaire C-811/25 P: Pourvoi formé le 10 décembre 2025 par la Commission européenne contre l’arrêt du Tribunal (quatrième chambre) rendu le 24 septembre 2025 dans l’affaire T-393/23, Teva/Commission

La Commission européenne conteste l'arrêt du Tribunal ayant annulé sa décision relative à la fixation des prix et au remboursement d'un médicament. Ce pourvoi porte sur l'interprétation des règles de concurrence et des droits de propriété intellectuelle dans le secteur pharmaceutique, notamment concernant les accords de règlement de brevets. L'enjeu pour le droit français est de clarifier les limites entre la protection des brevets et les pratiques anticoncurrentielles dans le domaine du médicament.

10 décembre 2025

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TA0518

Affaire T-518/24: Arrêt du Tribunal du 10 décembre 2025 – Cin Valentine/EUIPO – Daw (VAL – – – ACRYL) [Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale VAL – ACRYL – Marque de l’Union européenne verbale antérieure Malacryl – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001]

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Cin Valentine contre la décision de l'EUIPO, confirmant l'existence d'un risque de confusion entre la marque verbale demandée "VAL – ACRYL" et la marque antérieure "Malacryl" pour des produits identiques ou similaires. L'arrêt rappelle que, pour apprécier ce risque, il convient de considérer les similitudes visuelles, phonétiques et conceptuelles d'ensemble, et non de procéder à une simple comparaison analytique des éléments distinctifs. Cette décision confirme la rigueur de l'application de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 en matière de marques de l'Union européenne.

10 décembre 2025

Détail →
Jurisprudence CJUE62022TJ0458

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 10 décembre 2025.#Ryanair DAC contre Commission européenne.#Aides d’État – Marché portugais du transport aérien – Aide à la restructuration accordée par le Portugal à TAP SGPS et TAP Air Portugal – Décision de la Commission autorisant l’aide au titre de l’article 107, paragraphe 3, sous c), TFUE – Lignes directrices concernant les aides d’État au sauvetage et à la restructuration d’entreprises en difficulté – Liberté d’établissement – Libre prestation des services – Égalité de traitement – Obligation de motivation.#Affaire T-458/22.

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Ryanair contre la décision de la Commission autorisant le Portugal à accorder une aide à la restructuration de TAP SGPS et TAP Air Portugal. Il a jugé que l'aide, fondée sur l'article 107, §3, c) TFUE et les lignes directrices sur le sauvetage et la restructuration, était compatible avec le marché intérieur, et n'a pas violé les principes de liberté d'établissement, de libre prestation de services, d'égalité de traitement ou l'obligation de motivation.

10 décembre 2025

Détail →
Jurisprudence CJUE62022TA0653

Affaire T-653/22: Arrêt du Tribunal du 10 décembre 2025 – Silex/Commission [Recherche et développement technologique – Programme-cadre pour la recherche et l’innovation Horizon 2020 (2014-2020) – Recouvrement des sommes indûment versées en application d’une convention de subvention – Contestation du bien-fondé d’une créance contractuelle devenue définitive – Sécurité juridique – Moyen irrecevable – Principe de bonne administration – Obligation de diligence]

Le Tribunal de l'Union européenne rejette le recours de Silex contre la Commission européenne, qui visait à contester le bien-fondé d'une créance contractuelle devenue définitive dans le cadre d'une convention de subvention Horizon 2020. Il juge irrecevable le moyen tiré de la sécurité juridique et rappelle l'obligation de diligence de la Commission, tout en confirmant qu'une fois la créance devenue définitive, sa contestation sur le fond est exclue. Cet arrêt précise les limites du contrôle juridictionnel sur les décisions de recouvrement de sommes indûment versées.

10 décembre 2025

Détail →
Jurisprudence CJUE62022TA0458

Affaire T-458/22: Arrêt du Tribunal du 10 décembre 2025 – Ryanair/Commission (TAP; aide à la restructuration) (Aides d’État – Marché portugais du transport aérien – Aide à la restructuration accordée par le Portugal à TAP SGPS et TAP Air Portugal – Décision de la Commission autorisant l’aide au titre de l’article 107, paragraphe 3, sous c), TFUE – Lignes directrices concernant les aides d’État au sauvetage et à la restructuration d’entreprises en difficulté – Liberté d’établissement – Libre prestation des services – Égalité de traitement – Obligation de motivation)

Le Tribunal de l'UE a rejeté le recours de Ryanair contre la décision de la Commission autorisant le Portugal à accorder une aide à la restructuration à la compagnie TAP. Il a jugé que la Commission n'avait pas commis d'erreur en considérant que l'aide était compatible avec le marché intérieur au titre de l'article 107, §3, c) TFUE, notamment au regard des lignes directrices sur les aides au sauvetage et à la restructuration. L'arrêt confirme la marge d'appréciation de la Commission dans l'évaluation des plans de restructuration et des conditions de viabilité des entreprises en difficulté.

10 décembre 2025

Détail →
Acte préparatoire52025SC2001

DOCUMENT DE TRAVAIL DES SERVICES DE LA COMMISSION RÉSUMÉ DU RAPPORT D'ANALYSE D'IMPACT [Train de mesures sur les réseaux européens] accompagnant les documents: proposition de RÈGLEMENT DU PARLEMENT EUROPÉEN ET DU CONSEIL concernant des orientations pour les infrastructures énergétiques transeuropéennes, modifiant les règlements (UE) 2019/942, (UE) 2019/943 et (UE) 2024/1789 et abrogeant le règlement (UE) 2022/869 proposition de DIRECTIVE DU PARLEMENT EUROPÉEN ET DU CONSEIL modifiant les directives (UE) 2018/2001, (UE) 2019/944 et (UE) 2024/1788 en ce qui concerne l’accélération des procédures d’octroi de permis

Ce document de travail de la Commission européenne présente le résumé de l'analyse d'impact accompagnant le train de mesures sur les réseaux européens. Il vise à soutenir les propositions législatives modifiant le cadre des infrastructures énergétiques transeuropéennes (RTE-E), en particulier pour accélérer les procédures d'octroi de permis et renforcer la planification des réseaux. Pour un professionnel du droit français, ce texte expose les justifications économiques et réglementaires des futures modifications des règlements et directives clés du secteur de l'énergie.

10 décembre 2025

Détail →
Acte préparatoire52025SC0408

DOCUMENT DE TRAVAIL DES SERVICES DE LA COMMISSION RÉSUMÉ DE L'ÉVALUATION Évaluation ex ante accompagnant le document Proposition de décision du Conseil établissant les mesures nécessaires à la mise en œuvre du protocole nº 37 relatif aux conséquences financières de l’expiration du traité CECA et au Fonds de recherche du charbon et de l’acier, annexé au traité sur l’Union européenne et au traité sur le fonctionnement de l’Union européenne

Ce document de travail de la Commission européenne présente une évaluation ex ante qui accompagne une proposition de décision du Conseil. Il analyse les conséquences financières de l'expiration du traité CECA et les mesures nécessaires pour gérer les actifs restants, notamment le Fonds de recherche du charbon et de l'acier. Pour un professionnel du droit français, ce texte précise le cadre juridique et budgétaire de la gestion des actifs résiduels de la CECA, dont le financement de la recherche dans les secteurs du charbon et de l'acier.

10 décembre 2025

Détail →