433 675textes du droit de l'Union européenne.
433 675
Total documents
433 674
Avec texte intégral
275 757
Résumés IA
0
En vigueur
Règlement · Directive · Décision · Recommandation
87 510Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions
46 411Versions consolidées des textes
28 588Propositions · Communications · Initiatives
83 499Accord international · PESC · Traité
23 140Budget · Avis · Résolution · Divers
164 52610 décembre 2025
10 décembre 2025
10 décembre 2025
10 décembre 2025
10 décembre 2025
10 décembre 2025
10 décembre 2025
Cette décision de l'Autorité de surveillance AELE autorise la Norvège à exonérer du droit d'accise sur l'incinération des déchets les entreprises participant au système d'échange de quotas d'émission (SEQE-UE). Elle vise à éviter une double taxation environnementale pour les installations déjà soumises au SEQE, tout en maintenant la cohérence avec les règles de l'EEE sur les aides d'État et la fiscalité énergétique.
10 décembre 2025
La Cour de l'AELE a condamné l'Islande pour manquement à ses obligations en raison du défaut de transposition de la directive (UE) 2019/771 relative aux contrats de vente de biens. Cet arrêt rappelle l'obligation impérative pour les États de l'AELE membres de l'EEE de mettre en œuvre les actes juridiques de l'Union européenne dans les délais impartis. Pour un professionnel du droit français, cette décision souligne la rigueur du contrôle juridictionnel exercé sur les États parties à l'accord EEE en matière de transposition des directives.
10 décembre 2025
La Cour AELE a condamné l'Islande pour manquement à ses obligations en raison de la non-transposition du règlement (UE) 2019/1148 relatif à la commercialisation et à l'utilisation de précurseurs d'explosifs. Cet arrêt rappelle l'obligation pour les États de l'AELE parties à l'accord EEE de transposer intégralement les actes juridiques de l'Union européenne dans leur droit national dans les délais impartis. Pour un professionnel du droit français, cette décision souligne l'importance du respect des échéances de transposition des règlements européens, sous peine de sanctions juridictionnelles.
10 décembre 2025
Cet arrêt du Tribunal de l'UE annule partiellement la décision de la Commission infligeant une amende à Intel pour abus de position dominante sur le marché des microprocesseurs, en raison de l'annulation préalable de la décision initiale. Le Tribunal se prononce sur les conséquences de cette annulation, notamment sur la qualification des restrictions "non déguisées" et le calcul de l'amende, qu'il réduit en exerçant sa compétence de pleine juridiction pour en assurer la proportionnalité.
10 décembre 2025
Le Tribunal de l'Union européenne, dans son arrêt du 10 décembre 2025, rejette le recours d'Intel Corporation Inc. contre la décision de la Commission européenne lui infligeant une amende pour abus de position dominante sur le marché des microprocesseurs. Cette décision fait suite à l'annulation partielle d'une précédente décision de 2009, la Commission ayant adopté une nouvelle décision ciblant uniquement les restrictions « non déguisées » (naked restrictions). Le Tribunal confirme la qualification d'infraction unique et continue à l'article 102 TFUE et valide le montant de l'amende, estimant que la Commission a correctement appliqué les Lignes directrices de 2006 et respecté le principe de proportionnalité.
10 décembre 2025
La Cour AELE a condamné le Liechtenstein pour manquement à ses obligations, faute d'avoir transposé la directive (UE) 2019/771 relative aux contrats de vente de biens dans son droit national dans le délai imparti. Cet arrêt rappelle l'obligation impérative pour les États de l'AELE membres de l'EEE de mettre en œuvre les actes juridiques de l'Union européenne pertinents. Pour un professionnel du droit français, il illustre le mécanisme contentieux du droit EEE et l'importance du respect des délais de transposition des directives harmonisant le droit des contrats de consommation.
10 décembre 2025
La Cour de l'AELE a constaté que le Liechtenstein a manqué à ses obligations en ne transposant pas la directive (UE) 2019/770 relative aux contrats de fourniture de contenus numériques et de services numériques dans son droit national dans le délai imparti. Cet arrêt confirme l'obligation pour les États de l'AELE membres de l'EEE de mettre en œuvre les actes juridiques de l'Union européenne pertinents. Pour un professionnel du droit français, cette décision illustre la rigueur du contrôle de conformité dans l'espace EEE et l'importance du respect des délais de transposition des directives harmonisant le droit des consommateurs numériques.
10 décembre 2025
Le Tribunal de l'Union européenne a annulé la décision de la Commission autorisant une filiale européenne à se conformer aux sanctions secondaires américaines contre l'Iran, en raison d'un défaut de notification à l'entreprise visée par ces mesures. L'arrêt précise que cette notification est une formalité substantielle nécessaire pour garantir l'effet utile du règlement (CE) n° 2271/96, qui interdit de se conformer à de telles législations extraterritoriales. Cette décision renforce la protection des opérateurs européens contre les effets extraterritoriaux des sanctions américaines, en imposant à la Commission un strict respect des droits procéduraux des entreprises concernées.
10 décembre 2025
Cette demande de décision préjudicielle, introduite par une juridiction danoise, interroge la CJUE sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de TVA, plus précisément sur le traitement fiscal de certaines opérations réalisées par la société Grotta Nuova. L'enjeu pour un professionnel du droit français est de suivre l'évolution de la jurisprudence européenne sur les exonérations ou les modalités d'assujettissement, susceptible d'influencer l'application des règles françaises de TVA.
10 décembre 2025
Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Bategu Gummitechnologie GmbH contre la décision de la Commission de rejeter sa plainte concernant des pratiques anticoncurrentielles dans le secteur des composants pour bogies. Le Tribunal a jugé que la Commission n'avait commis ni erreur de droit ni erreur manifeste d'appréciation en estimant que les spécifications techniques d'interopérabilité (STI) du règlement n° 1302/2014 ne constituaient pas une preuve suffisante d'une entente. Cet arrêt confirme la marge d'appréciation de la Commission dans le traitement des plaintes en matière de concurrence, notamment lorsqu'elles s'appuient sur des normes techniques réglementaires.
10 décembre 2025
Cette affaire concerne un recours formé par Glock contre une décision de l'EUIPO refusant l'enregistrement d'une marque consistant en la position d'un rectangle sur une poignée de pistolet. Le Tribunal de l'Union européenne est saisi pour déterminer si ce signe de position possède un caractère distinctif au sens du règlement sur la marque de l'Union européenne. L'issue de ce litige précisera les conditions de protection des marques de position dans le secteur des armes à feu.
10 décembre 2025
L'affaire T-847/25 oppose la société chinoise Xinjiang Guolin New Materials à la Commission européenne, contestant vraisemblablement une mesure restrictive ou un droit antidumping adopté par l'institution. Le recours, introduit le 10 décembre 2025, invite le Tribunal de l'Union européenne à se prononcer sur la légalité de l'acte attaqué au regard du droit de l'Union, notamment en matière de procédure et de respect des droits de la défense. Cette affaire pourrait clarifier les conditions de contestation des mesures commerciales restrictives de l'UE visant des entreprises de la région du Xinjiang.
10 décembre 2025
Le Tribunal de l'Union européenne, dans son arrêt du 10 décembre 2025, rejette le recours d'Intel Corporation contre la décision de la Commission européenne lui infligeant une amende pour abus de position dominante sur le marché des microprocesseurs. Il confirme la qualification de l'infraction à l'article 102 TFUE, tout en précisant les conséquences de l'annulation partielle d'une précédente décision sur la détermination de la nature de l'infraction et le calcul de l'amende. Le Tribunal exerce sa compétence de pleine juridiction pour apprécier la proportionnalité de la sanction au regard des lignes directrices de 2006.
10 décembre 2025