LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen

Droit européen — EUR-Lex

433 674textes du droit de l'Union européenne.

433 674

Total documents

433 674

Avec texte intégral

275 757

Résumés IA

0

En vigueur

Grandes catégories

Législation

Règlement · Directive · Décision · Recommandation

87 510

Jurisprudence UE

Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions

46 411

Textes consolidés

Versions consolidées des textes

28 588

Actes préparatoires

Propositions · Communications · Initiatives

83 499

Par année

202420232022202120202019201820172016201520142013
En vigueurAbrogé
Jurisprudence CJUE62024TJ0369

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 10 décembre 2025.#Alexander Dmitrievich Pumpyanskiy contre Conseil de l'Union européenne.#Responsabilité non contractuelle – Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine – Gel des fonds – Liste des personnes, des entités et des organismes auxquels s’applique le gel des fonds et des ressources économiques – Préjudice financier et moral – Réalité du dommage – Lien de causalité».#Affaire T-369/24.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE rejette le recours en responsabilité non contractuelle introduit par Alexander Dmitrievich Pumpyanskiy contre le Conseil, visant à obtenir réparation du préjudice financier et moral qu'il estime avoir subi du fait de son inscription sur les listes de mesures restrictives liées à l'Ukraine. Le Tribunal juge que le demandeur n'établit pas la réalité du dommage allégué ni le lien de causalité direct entre ce dommage et le comportement reproché au Conseil.

10 décembre 2025

Détail →
Jurisprudence CJUE62024TJ0481

Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 10 décembre 2025.#Savencia SA contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Enregistrement international désignant l’Union européenne – Marque tridimensionnelle présentant la forme d’un fromage – Marques nationales tridimensionnelles antérieures – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Appréciation globale du risque de confusion – Caractère distinctif de la marque antérieure – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-481/24.

Le Tribunal de l'UE a annulé la décision de l’EUIPO qui avait rejeté l’opposition de Savencia contre l’enregistrement d’une marque tridimensionnelle représentant la forme d’un fromage. Il a jugé que l’Office avait commis une erreur dans l’appréciation globale du risque de confusion, notamment en n’ayant pas correctement évalué le caractère distinctif des marques tridimensionnelles antérieures de Savencia. Cette décision rappelle l’importance d’une analyse rigoureuse de la distinctivité des marques de forme dans le cadre d’une opposition fondée sur l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.

« Précédent626627628629630631632Suivant »

Relations extérieures

Accord international · PESC · Traité

23 140

Autres

Budget · Avis · Résolution · Divers

164 526

10 décembre 2025

Détail →
Jurisprudence CJUE62025CN0800

Affaire C-800/25, Minister van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur: Demande de décision préjudicielle présentée par le College van Beroep voor het bedrijfsleven (Pays-Bas) le 10 décembre 2025 – DO/Minister van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur

La Cour de justice de l'Union européenne est saisie d'une question préjudicielle par le College van Beroep voor het bedrijfsleven (Pays-Bas) concernant l'interprétation du droit de l'Union en matière de politique agricole commune. L'affaire porte sur un litige entre un agriculteur (DO) et le ministre néerlandais de l'Agriculture, de la Pêche, de la Sécurité alimentaire et de la Nature, relatif à des conditions d'octroi d'aides ou à des obligations réglementaires. Cette demande vise à clarifier les obligations des États membres dans la mise en œuvre des règles européennes applicables au secteur agricole.

10 décembre 2025

Détail →
Jurisprudence CJUE62025CN0803

Affaire C-803/25, Bezirkshauptmannschaft Grieskirchen: Demande de décision préjudicielle présentée par le Landesverwaltungsgericht Oberösterreich (Autriche) le 10 décembre 2025 – NG/Bezirkshauptmannschaft Grieskirchen

Cette affaire préjudicielle (C-803/25) interroge la Cour de justice sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de libre circulation des personnes et de reconnaissance des qualifications professionnelles. La demande, introduite par une juridiction autrichienne, porte sur la compatibilité d'une décision administrative locale avec les principes de non-discrimination et de proportionnalité. L'arrêt à venir précisera les obligations des États membres dans l'application de ces règles aux situations transfrontalières.

10 décembre 2025

Détail →
Jurisprudence CJUE62025CN0807

Affaire C-807/25 P: Pourvoi formé le 10 décembre 2025 par la Commission européenne contre l’arrêt du Tribunal (quatrième chambre) rendu le 24 septembre 2025 dans l’affaire T-257/23, Neuraxpharm Pharmaceuticals/Commission

La Commission européenne conteste l'arrêt du Tribunal qui a annulé sa décision relative à un médicament. Le pourvoi porte sur l'interprétation des règles de l'Union en matière d'autorisation de mise sur le marché et de protection des données. L'enjeu pour le praticien est de clarifier les conditions de l'exclusivité réglementaire pour les spécialités pharmaceutiques.

10 décembre 2025

Détail →
Jurisprudence CJUE62025CN0809

Affaire C-809/25 P: Pourvoi formé le 10 décembre 2025 par la Commission européenne contre l’arrêt du Tribunal (quatrième chambre) rendu le 24 septembre 2025 dans l’affaire T-278/23, Zentiva et Zentiva Pharma/Commission

La Commission européenne se pourvoit contre l'arrêt du Tribunal qui a annulé partiellement sa décision relative à une entente dans le secteur pharmaceutique. Ce pourvoi, enregistré sous le numéro C-809/25 P, vise à contester l'interprétation retenue par le Tribunal concernant la qualification d'infraction unique et complexe et la durée de participation des requérantes. L'enjeu pour le professionnel du droit français est de suivre l'évolution de la jurisprudence de la Cour sur la preuve et l'imputabilité des pratiques anticoncurrentielles dans le domaine des médicaments.

10 décembre 2025

Détail →
Jurisprudence CJUE62025CN0812

Affaire C-812/25 P: Pourvoi formé le 10 décembre 2025 par la Commission européenne contre l’arrêt du Tribunal (quatrième chambre) rendu le 24 septembre 2025 dans l’affaire T-299/23, Hexal AG/Commission européenne

La Commission européenne conteste l’arrêt du Tribunal qui a annulé sa décision relative à une demande d’autorisation de mise sur le marché pour un médicament générique. Ce pourvoi porte sur l’interprétation des règles de protection des données et de l’exclusivité de marché applicables aux médicaments à usage humain. L’issue de cette affaire pourrait clarifier les conditions de délivrance des AMM pour les génériques en Europe.

10 décembre 2025

Détail →
Jurisprudence CJUE62025CN0814

Affaire C-814/25, Top Lac Service Cotroceni: Demande de décision préjudicielle présentée par le Tribunalul București (Roumanie) le 10 décembre 2025 – Top Lac Service Cotroceni SRL/Fondul de Garantare a Asiguraților

Cette affaire, pendante devant la CJUE, porte sur une demande de décision préjudicielle du Tribunalul București (Roumanie) concernant l'interprétation du droit européen en matière de garantie des assurances. La question centrale vise à déterminer l'étendue des obligations du fonds de garantie roumain (Fondul de Garantare a Asiguraților) envers les créanciers d'un assureur insolvable, notamment quant à la prise en charge des sinistres et des primes remboursables. Pour un professionnel du droit français, cette affaire pourrait éclairer les limites et les modalités d'intervention des fonds de garantie dans le cadre de la directive 2001/24/CE relative à l'assainissement et à la liquidation des établissements de crédit et des entreprises d'assurance.

10 décembre 2025

Détail →
Jurisprudence CJUE62025TA0081

Affaire T-81/25: Arrêt du Tribunal du 10 décembre 2025 – LTV Leuchten & Lampen/EUIPO – XAL (Luminaires) (Dessin ou modèle de l’Union européenne – Procédure de nullité – Dessin ou modèle de l’Union européenne enregistré représentant un luminaire – Dessins ou modèles antérieurs – Motif de nullité – Absence de divulgation des dessins ou modèles antérieurs – Dessins ou modèles antérieurs produits après l’introduction de la demande en nullité – Vices de procédure devant la division d’annulation – Refus de faire droit aux demandes de mesures d’instruction et d’audience introduites par la requérante – Détournement de pouvoir)

Le Tribunal de l'Union européenne rejette le recours de LTV Leuchten & Lampen contre la décision de l'EUIPO ayant rejeté sa demande en nullité d'un dessin ou modèle de luminaire. Il confirme que les dessins ou modèles antérieurs invoqués n'ont pas été divulgués dans les délais et que les vices de procédure allégués (refus de mesures d'instruction et d'audience) ne sont pas établis. Pour le praticien français, cet arrêt rappelle la rigueur procédurale devant l'EUIPO, notamment l'importance de la divulgation précoce des antériorités et le large pouvoir d'appréciation de l'Office quant à l'organisation de la procédure.

10 décembre 2025

Détail →
Jurisprudence CJUE62025TN0844

Affaire T-844/25: Recours introduit le 10 décembre 2025 – Biohaven Bioscience Ireland et Biohaven Therapeutics/EMA

L'affaire T-844/25 oppose Biohaven Bioscience Ireland et Biohaven Therapeutics à l'Agence européenne des médicaments (EMA). Le recours, introduit le 10 décembre 2025, conteste vraisemblablement une décision de l'EMA relative à l'autorisation de mise sur le marché ou à la protection réglementaire d'un médicament. Pour un professionnel du droit français, cette affaire pourrait clarifier les obligations procédurales de l'EMA et les droits des entreprises pharmaceutiques en matière d'accès aux données ou de confidentialité.

10 décembre 2025

Détail →
Jurisprudence CJUE62025TN0849

Affaire T-849/25: Recours introduit le 10 décembre 2025 – Excursus/EUIPO – Bigfinite (AIZOON)

Le recours introduit par Excursus contre la décision de l'EUIPO dans l'affaire T-849/25 concerne un litige relatif à la marque de l'Union européenne "AIZOON". La portée de cette affaire pour un professionnel du droit français réside dans l'interprétation des motifs relatifs de refus d'enregistrement, notamment en matière de risque de confusion avec des marques antérieures, et dans l'application des règles de procédure devant l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle.

10 décembre 2025

Détail →
Mesure nationale d'exécution72011L0007CZE_202602253

Mesure nationale d'exécution (UE) 2011/7

10 décembre 2025

Détail →
Mesure nationale d'exécution72023L1791AUT_202506873

Mesure nationale d'exécution (UE) 2023/1791

10 décembre 2025

Détail →
Mesure nationale d'exécution72023L1791AUT_202506874

Mesure nationale d'exécution (UE) 2023/1791

10 décembre 2025

Détail →
Mesure nationale d'exécution72023L1791AUT_202506877

Mesure nationale d'exécution (UE) 2023/1791

10 décembre 2025

Détail →
Mesure nationale d'exécution72023L1791AUT_202506880

Mesure nationale d'exécution (UE) 2023/1791

10 décembre 2025

Détail →
Mesure nationale d'exécution72023L1791AUT_202506881

Mesure nationale d'exécution (UE) 2023/1791

10 décembre 2025

Détail →
Mesure nationale d'exécution72023L1791AUT_202506882

Mesure nationale d'exécution (UE) 2023/1791

10 décembre 2025

Détail →
Mesure nationale d'exécution72023L1791AUT_202506883

Mesure nationale d'exécution (UE) 2023/1791

10 décembre 2025

Détail →
Mesure nationale d'exécution72023L1791AUT_202506884

Mesure nationale d'exécution (UE) 2023/1791

10 décembre 2025

Détail →