Droit européen — EUR-Lex

Proposition de RÈGLEMENT DU PARLEMENT EUROPÉEN ET DU CONSEIL concernant des orientations pour les infrastructures énergétiques transeuropéennes, modifiant les règlements (UE) 2019/942, (UE) 2019/943 et (UE) 2024/1789 et abrogeant le règlement (UE) 2022/869

Cette proposition de règlement vise à réviser le cadre des infrastructures énergétiques transeuropéennes (RTE-E) en actualisant les critères de sélection des projets d'intérêt commun (PIC) et en renforçant leur alignement avec les objectifs climatiques de l'UE. Elle modifie notamment les règlements sur le marché intérieur de l'électricité et le gaz pour intégrer les infrastructures hydrogène et offshore, tout en abrogeant le règlement (UE) 2022/869. Pour un professionnel du droit français, ce texte impactera les procédures d'autorisation et de financement des grands projets énergétiques transfrontaliers.

10 décembre 2025

Proposition de DIRECTIVE DU PARLEMENT EUROPÉEN ET DU CONSEIL modifiant les directives (UE) 2018/2001, (UE) 2019/944 et (UE) 2024/1788 en ce qui concerne l’accélération des procédures d’octroi de permis

Cette proposition de directive vise à accélérer les procédures d'octroi de permis pour les projets d'énergie renouvelable en modifiant trois directives clés du paquet "Fit for 55". Elle simplifie les processus administratifs et réduit les délais d'autorisation, ce qui impactera directement les procédures françaises de délivrance des permis de construire et d'exploitation pour les installations d'énergies renouvelables.

10 décembre 2025

Acte préparatoire — 52025SC0409

10 décembre 2025

DOCUMENT DE TRAVAIL DES SERVICES DE LA COMMISSION RÉSUMÉ DE L'ÉVALUATION Évaluation ex-ante Accompagnant le document Proposition de décision du Conseil relative à l'adoption du programme de recherche du Fonds de recherche du charbon et de l'acier, aux lignes directrices techniques pluriannuelles pour ce programme, aux lignes directrices financières pluriannuelles pour la gestion des avoirs du Fonds de recherche du charbon et de l'acier, et abrogeant les décisions 2003/77/CE et 2008/376/CE

Ce document de travail de la Commission européenne présente l'évaluation ex-ante du futur programme de recherche du Fonds de recherche du charbon et de l'acier (FRCA). Il accompagne une proposition de décision du Conseil visant à adopter un nouveau cadre juridique pour ce programme, incluant des lignes directrices techniques et financières pluriannuelles, tout en abrogeant les décisions antérieures de 2003 et 2008. Pour un professionnel du droit français, ce texte expose les justifications et les impacts attendus de la refonte du régime de financement de la recherche dans les secteurs du charbon et de l'acier, en vue d'aligner le programme sur les objectifs de la transition énergétique et de la neutralité carbone de l'UE.

10 décembre 2025

Acte préparatoire — 52025SC0990

10 décembre 2025

Acte préparatoire — 52025SC2000

10 décembre 2025

Publication d’une demande d’approbation d’une modification à l’échelle de l’Union du cahier des charges d’une indication géographique protégée dans le secteur vitivinicole conformément à l’article 97, paragraphe 3, en liaison avec l’article 105 du règlement (UE) no 1308/2013 du Parlement européen et du Conseil

Cette communication publie une demande de modification du cahier des charges de l'indication géographique protégée (IGP) "Côtes de Thau" pour les vins, conformément au règlement (UE) n° 1308/2013. La modification proposée concerne l'extension de l'aire géographique de production et l'ajustement des règles de vinification. Cette publication ouvre une période d'opposition de deux mois pour les États membres et les tiers intéressés.

10 décembre 2025

Publication de la communication d’une modification standard approuvée du cahier des charges d’une indication géographique conformément à l’article 5, paragraphe 4, du règlement délégué (UE) 2025/27 de la Commission

Cette communication officialise l'approbation d'une modification standard du cahier des charges d'une indication géographique protégée, conformément à la procédure simplifiée prévue par le règlement délégué (UE) 2025/27. Elle a pour effet de rendre publique la version modifiée du cahier des charges, permettant aux opérateurs et aux autorités nationales d'en prendre connaissance et de l'appliquer. Pour un professionnel du droit français, ce texte constitue la preuve de la conformité de la modification au droit de l'Union et en fixe la date d'effet.

10 décembre 2025

Publication d’une demande d’enregistrement en application de l’article 50, paragraphe 2, point a), du règlement (UE) no 1151/2012 du Parlement européen et du Conseil relatif aux systèmes de qualité applicables aux produits agricoles et aux denrées alimentaires

Cette communication publie la demande d'enregistrement d'une nouvelle appellation d'origine protégée (AOP) ou indication géographique protégée (IGP) conformément au règlement (UE) n° 1151/2012. Elle ouvre une période d'opposition de trois mois permettant aux États membres et aux tiers intéressés de contester l'enregistrement. Le texte détaille les caractéristiques du produit concerné, son lien avec l'origine géographique et les éléments du cahier des charges.

10 décembre 2025

Avis concernant la classification harmonisée du dioxyde de titane en tant que substance cancérogène de catégorie 2 par inhalation conformément au règlement (CE) no 1272/2008 du Parlement européen et du Conseil

Cette communication de la Commission européenne confirme la classification harmonisée du dioxyde de titane (TiO₂) comme substance cancérogène de catégorie 2 (par inhalation) au titre du règlement CLP (CE n° 1272/2008). Elle précise les conditions d'application de cette classification, notamment l'exclusion des mélanges solides contenant du TiO₂ et les obligations d'étiquetage pour les professionnels. Cette clarification est essentielle pour les acteurs français de la chimie et de la cosmétique afin d'assurer la conformité réglementaire de leurs produits.

10 décembre 2025

Avis à l'attention des personnes auxquelles s'appliquent les mesures restrictives prévues par la décision 2011/72/PESC du Conseil et par le règlement (UE) n° 101/2011 du Conseil concernant des mesures restrictives à l'encontre de certaines personnes, entités et organismes au regard de la situation en Tunisie

Cet avis informe les personnes, entités et organismes visés par les mesures restrictives de l'UE concernant la Tunisie (gel des avoirs et interdiction de mise à disposition de fonds) des modalités de présentation d'observations pour demander le réexamen de leur inscription sur les listes. Il précise les voies de recours disponibles, notamment le droit de saisir le Tribunal de l'Union européenne, et rappelle les obligations de déclaration incombant aux assujettis.

10 décembre 2025

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 10 décembre 2025.#Ryanair DAC contre Commission européenne.#Aides d’État – Marché portugais du transport aérien – Aide à la restructuration accordée par le Portugal à TAP SGPS et TAP Air Portugal – Décision de la Commission autorisant l’aide au titre de l’article 107, paragraphe 3, sous c), TFUE – Lignes directrices concernant les aides d’État au sauvetage et à la restructuration d’entreprises en difficulté – Liberté d’établissement – Libre prestation des services – Égalité de traitement – Obligation de motivation.#Affaire T-458/22.

Le Tribunal de l'UE rejette le recours de Ryanair contre la décision de la Commission autorisant l'aide à la restructuration de TAP, confirmant la compatibilité de l'aide avec le marché intérieur au titre de l'article 107, §3, c) TFUE. L'arrêt valide l'application des lignes directrices sur les aides au sauvetage et à la restructuration, écartant les griefs tirés d'une violation de la liberté d'établissement, de la libre prestation de services et du principe d'égalité de traitement.

10 décembre 2025

Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.12203 — ACS / GLOBAL INFRASTRUCTURE MANAGEMENT / JV)

La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée concernant l'acquisition du contrôle conjoint d'une nouvelle entreprise commune par ACS et Global Infrastructure Management. Cette opération est examinée au regard du règlement européen sur les concentrations, et la décision de non-opposition signifie qu'elle est compatible avec le marché intérieur. Pour un professionnel du droit français, cela implique que l'opération peut être réalisée sans entrave réglementaire au niveau européen.

10 décembre 2025

Publication d’une demande d’enregistrement en application de l’article 50, paragraphe 2, point a), du règlement (UE) no 1151/2012 du Parlement européen et du Conseil relatif aux systèmes de qualité applicables aux produits agricoles et aux denrées alimentaires

Cette communication publie la demande d'enregistrement d'une nouvelle appellation d'origine protégée (AOP) ou indication géographique protégée (IGP) au titre du règlement (UE) n° 1151/2012. Elle ouvre une période d'opposition de trois mois permettant aux États membres et aux tiers intéressés de contester l'enregistrement. Pour un professionnel du droit français, ce texte constitue un acte de procédure essentiel dans le processus de reconnaissance d'une indication géographique au niveau européen.

10 décembre 2025

Arrêt du Tribunal (neuvième chambre) du 10 décembre 2025.#Silex Ipari Automatizálási Zrt. (Silex Zrt.) contre Commission européenne.#Recherche et développement technologique – Programme-cadre pour la recherche et l’innovation “Horizon 2020” (2014-2020) – Recouvrement des sommes indûment versées en application d’une convention de subvention – Contestation du bien-fondé d’une créance contractuelle devenue définitive – Sécurité juridique – Moyen irrecevable – Principe de bonne administration – Obligation de diligence.#Affaire T-653/22.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE rejette le recours de la société Silex Zrt. contre la Commission européenne, qui réclamait le remboursement de subventions indûment versées dans le cadre du programme Horizon 2020. Le juge déclare irrecevable la contestation du bien-fondé de la créance contractuelle devenue définitive, en raison du principe de sécurité juridique, et écarte le grief tiré d'une violation du principe de bonne administration et de l'obligation de diligence. En substance, la décision confirme que, une fois la créance contractuelle devenue définitive, le débiteur ne peut plus en contester le bien-fondé devant le juge de l'Union.

10 décembre 2025

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 10 décembre 2025.#Bategu Gummitechnologie GmbH contre Commission européenne.#Concurrence – Ententes – Composants pour bogies – Décision de rejet d’une plainte – Règlement (UE) no 1302/2014 – Spécification technique d’interopérabilité relative au sous-système matériel roulant – Erreur de droit – Erreur manifeste d’appréciation – Détournement de pouvoir – Principe de bonne administration.#Affaire T-219/23.

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Bategu Gummitechnologie GmbH contre la décision de la Commission de rejeter sa plainte pour pratiques anticoncurrentielles dans le secteur des composants pour bogies. La décision de la Commission, fondée sur la spécification technique d'interopérabilité (STI) du règlement (UE) n° 1302/2014, n'est entachée ni d'erreur de droit, ni d'erreur manifeste d'appréciation, ni de détournement de pouvoir. Cet arrêt confirme ainsi la marge d'appréciation de la Commission dans le traitement des plaintes en matière de concurrence, notamment lorsqu'elles sont liées à des normes techniques réglementaires.

10 décembre 2025

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre élargie) du 10 décembre 2025.#Middle East Bank, Munich Branch contre Commission européenne.#Politique commerciale – Protection contre les effets de l’application extraterritoriale d’une législation adoptée par un pays tiers – Mesures restrictives prises par les États-Unis à l’encontre de l’Iran – Sanctions secondaires empêchant des personnes physiques ou morales de l’Union d’avoir des relations commerciales avec les entreprises visées par lesdites mesures – Interdiction de se conformer à une telle législation – Article 5, second alinéa, du règlement (CE) no 2271/96 – Décision de la Commission autorisant une personne morale de l’Union à se conformer à ladite législation – Notification de la décision à l’entreprise visée par les mesures restrictives du pays tiers – Effet rétroactif – Prise en compte des activités de cette entreprise exclues du champ desdites mesures.#Affaire T-518/23.

Le Tribunal de l'Union européenne a annulé la décision de la Commission autorisant une société à se conformer aux sanctions secondaires américaines contre l'Iran, faute de notification préalable à l'entreprise européenne concernée. L'arrêt précise que l'autorisation de se conformer à une législation extraterritoriale ne peut avoir d'effet rétroactif et que la Commission doit vérifier que les activités de l'entreprise visée par les sanctions américaines sont effectivement exclues du champ d'application du règlement (CE) n° 2271/96. Cette décision renforce la protection des opérateurs européens contre les mesures extraterritoriales américaines.

10 décembre 2025

Affaire T-481/24: Arrêt du Tribunal du 10 décembre 2025 – Savencia/EUIPO – Hofmeister (Forme d’un fromage) [Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Enregistrement international désignant l’Union européenne – Marque tridimensionnelle présentant la forme d’un fromage – Marques nationales tridimensionnelles antérieures – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Appréciation globale du risque de confusion – Caractère distinctif de la marque antérieure – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001]

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Savencia contre la décision de l'EUIPO, confirmant l'existence d'un risque de confusion entre sa marque tridimensionnelle représentant la forme d'un fromage et les marques antérieures de Hofmeister. L'arrêt précise les critères d'appréciation globale du risque de confusion pour les marques tridimensionnelles, en soulignant l'importance du caractère distinctif de la marque antérieure dans l'analyse. Cette décision rappelle aux praticiens du droit des marques que la simple différence de forme ne suffit pas à écarter le risque de confusion lorsque les produits sont identiques ou similaires.

10 décembre 2025

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 10 décembre 2025.#V4 Holding, a.s. contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne figurative V4 Financial Partners – Marque nationale figurative antérieure V4 – Cause de nullité relative – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), et article 60, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-274/24.

Le Tribunal de l'UE rejette le recours de V4 Holding contre la décision de l'EUIPO annulant sa marque figurative « V4 Financial Partners ». Il confirme l'existence d'un risque de confusion avec la marque figurative antérieure « V4 », en raison de la similarité visuelle et phonétique des signes et de l'identité ou similarité des services financiers visés, appliquant les critères de l'article 8, §1, b) du règlement 2017/1001.

10 décembre 2025

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 10 décembre 2025.#V4 Holding, a.s. contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne figurative V4 Financial Partners – Marque nationale figurative antérieure V4 – Cause de nullité relative – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), et article 60, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-275/24.

Le Tribunal de l'Union européenne rejette le recours de V4 Holding contre la décision de l'EUIPO annulant sa marque figurative « V4 Financial Partners » pour risque de confusion avec la marque nationale antérieure « V4 ». Cette décision confirme que le caractère distinctif de l'élément verbal « V4 » dans le secteur financier prime sur les différences graphiques et l'ajout d'éléments descriptifs, renforçant ainsi l'appréciation globale du risque de confusion pour le professionnel du droit des marques.

10 décembre 2025