Droit européen — EUR-Lex

Communication — 52026XB01049R(01)

1 juillet 2026

Avis (UE) 2026/689

1 juillet 2026

Décision (UE) 2026/77

1 juillet 2026

Directive (UE) 2022/2464

1 juillet 2026

Règlement (UE) 2026/1164

1 juillet 2026

Directive (UE) 2008/8

1 juillet 2026

Décision (UE) 2026/564

1 juillet 2026

Directive (UE) 2006/112

1 juillet 2026

Notification préalable d’une concentration (Affaire M. 12488 — ASTERION / MACQUARIE / SOUTHERN WATER) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée

La Commission européenne a reçu notification d'un projet de concentration par lequel ASTERION et MACQUARIE acquerraient le contrôle conjoint de SOUTHERN WATER. Cette opération est susceptible d'être examinée selon la procédure simplifiée, ce qui indique qu'elle ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs. Pour un professionnel du droit français, ce texte constitue une simple information préalable, sans effet juridique immédiat, mais annonçant une éventuelle décision d'autorisation de la Commission.

1 juillet 2026

Notification préalable d’une concentration (Affaire M.12485 — EUROBANK / EUROLIFE LIFE) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée

La Commission européenne a reçu notification du projet de concentration par lequel Eurobank acquerrait le contrôle exclusif d'Eurolife Life. Cette opération, relevant du règlement européen sur les concentrations, est susceptible d'être traitée selon la procédure simplifiée, ce qui implique qu'elle ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs. Les tiers intéressés sont invités à présenter leurs observations à la Commission.

1 juillet 2026

Notification préalable d’une concentration (Affaire M.12213 — PIF / ELECTRONIC ARTS)

La Commission européenne a reçu notification du projet de concentration par lequel PIF acquiert le contrôle exclusif d'Electronic Arts. Cette opération est examinée au titre du règlement européen sur les concentrations. Le texte informe les tiers intéressés de la possibilité de soumettre leurs observations à la Commission.

1 juillet 2026

Notification préalable d’une concentration (Affaire M.12437 — EGC / TEN BRINKE / JV) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée

La Commission européenne a reçu notification d'un projet de concentration par lequel les entreprises EGC et Ten Brinke envisagent d'acquérir le contrôle conjoint d'une nouvelle entreprise commune (joint-venture). Cette opération, susceptible d'être examinée selon la procédure simplifiée, est notifiée en vue d'obtenir une autorisation au titre du règlement européen sur les concentrations.

1 juillet 2026

Publication de la communication d’une modification standard approuvée du cahier des charges d’une indication géographique conformément à l’article 5, paragraphe 4, du règlement délégué (UE) 2025/27 de la Commission

Cette communication officielle annonce l'approbation d'une modification standard du cahier des charges d'une indication géographique (IG) protégée, conformément à la procédure simplifiée prévue par le règlement délégué (UE) 2025/27. Elle vise à informer les opérateurs et les autorités nationales de la mise à jour des spécifications techniques du produit concerné, sans nécessiter une nouvelle procédure d'opposition. Pour un professionnel du droit français, ce texte confirme la validité de la modification et son opposabilité aux tiers dans l'Union européenne.

1 juillet 2026

Notification préalable d’une concentration (Affaire M.12469 — MUNICH RE / OAKTREE / PARTNERSHIP) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée

La Commission européenne a été notifiée d'un projet de concentration par lequel Munich Re et Oaktree Capital Management acquièrent le contrôle conjoint de Partnership, une société active dans le secteur de l'assurance. Cette opération est susceptible d'être examinée selon la procédure simplifiée, ce qui indique qu'elle ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs. Les tiers intéressés sont invités à présenter leurs observations à la Commission.

1 juillet 2026

Notification préalable d’une concentration (Affaire M.12425 — VOLKSWAGEN / RHEINMETALL / KS HUAYU ALUTECH) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée

La Commission européenne a reçu une notification de projet de concentration entre Volkswagen, Rheinmetall et KS HUAYU AlUTECH. L'opération, susceptible d'être examinée selon la procédure simplifiée, concerne principalement le secteur de la fabrication de composants automobiles. Ce document informe les tiers de la possibilité de présenter leurs observations sur cette opération de concentration.

1 juillet 2026

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 1er juillet 2026.#Sandoz AG contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale ARYUNA – Marques Benelux et nationale verbales antérieures ARMUNIA – Motif relatif de refus – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Éléments de preuve présentés pour la première fois devant le Tribunal.#Affaire T-591/24.

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Sandoz AG contre une décision de l'EUIPO, confirmant l'absence de risque de confusion entre la marque verbale « ARYUNA » et les marques antérieures « ARMUNIA ». Il a jugé que les différences visuelles et phonétiques entre les signes, malgré une certaine similitude conceptuelle, suffisaient à écarter tout risque de confusion pour le public pertinent. L'arrêt rappelle également que les preuves présentées pour la première fois devant le Tribunal sont irrecevables.

1 juillet 2026

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 1er juillet 2026.#DecoTrend GmbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Dessin ou modèle de l’Union européenne – Procédure de nullité – Dessin ou modèle de l’Union européenne enregistré représentant une guirlande électrique – Motif de nullité – Non-respect des conditions de protection – Article 25, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 6/2002 – Absence de caractère individuel – Article 6 du règlement no 6/2002 – Examen d’office des faits – Article 63, paragraphe 1, du règlement no 6/2002.#Affaire T-41/25.

Le Tribunal de l'Union européenne rejette le recours de DecoTrend GmbH contre une décision de l'EUIPO annulant un dessin ou modèle de guirlande électrique pour défaut de caractère individuel. Il confirme que l'impression globale produite sur l'utilisateur averti doit être distincte de celle des dessins ou modèles antérieurs, et que l'EUIPO peut examiner d'office les faits pertinents. Cette décision rappelle l'importance de démontrer une différence nette par rapport à l'art antérieur pour la validité d'un dessin ou modèle communautaire.

1 juillet 2026

Arrêt du Tribunal (dixième chambre) du 1er juillet 2026.#Francesco Testa e.a. contre Parquet européen.#Fonction publique – Procureur européen délégué – Rémunération – Indemnité prévue en droit national pour les procureurs affectés temporairement à un parquet différent de celui d’origine – Demande de montant complémentaire – Rejet de la demande – Responsabilité.#Affaires T-100/25, T-102/25 et T-103/25.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne rejette les recours de procureurs européens délégués italiens qui contestaient le refus du Parquet européen de leur verser une indemnité complémentaire prévue par le droit national pour les procureurs temporairement affectés hors de leur parquet d'origine. Le Tribunal juge que cette indemnité nationale ne relève pas du régime de rémunération applicable aux procureurs européens délégués, lequel est exclusivement régi par le statut des fonctionnaires de l'UE, et écarte toute responsabilité de l'administration.

1 juillet 2026

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 1er juillet 2026.#Veikkaus Oy contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne verbale FOR BETTER GAMING - VEIKKAUS – Motif absolu de refus – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Élément de la marque présentant un caractère distinctif acquis par l’usage – Article 7, paragraphe 3, du règlement 2017/1001.#Affaire T-615/25.

Le Tribunal de l'Union européenne rejette le recours de Veikkaus Oy contre le refus de l'EUIPO d'enregistrer la marque verbale "FOR BETTER GAMING - VEIKKAUS". Il confirme que ce signe, perçu comme un slogan promotionnel, est dépourvu de caractère distinctif intrinsèque au sens de l'article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement 2017/1001. L'arrêt précise également que la preuve du caractère distinctif acquis par l'usage (article 7, paragraphe 3) n'a pas été suffisamment rapportée pour l'ensemble des produits et services visés.

1 juillet 2026

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 1er juillet 2026.#DecoTrend GmbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Dessin ou modèle de l’Union européenne – Procédure de nullité – Dessin ou modèle de l’Union européenne enregistré représentant un abat-jour – Motif de nullité – Non-respect des conditions de protection ‑ Article 25, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 6/2002 – Absence de caractère individuel – Article 6 du règlement no 6/2002 – Examen d’office des faits – Article 63, paragraphe 1, du règlement no 6/2002.#Affaire T-42/25.

Le Tribunal de l'Union européenne rejette le recours de DecoTrend GmbH contre la décision de l'EUIPO annulant son dessin ou modèle d'abat-jour pour défaut de caractère individuel. Il confirme que, pour apprécier ce caractère, l'Office peut examiner d'office des faits et des preuves non soulevés par les parties, en application de l'article 63, paragraphe 1, du règlement n° 6/2002. Cette décision précise l'étendue du pouvoir d'examen de l'EUIPO dans les procédures de nullité.

1 juillet 2026