Droit européen — EUR-Lex

Arrêt du Tribunal (troisième chambre élargie) du 1er juillet 2026.#Alhares for Security Services and Occupational Safety contre Mission d'assistance de l'Union européenne pour une gestion intégrée des frontières en Libye (EUBAM Libya).#Marchés publics de services – Procédure négociée sans publication préalable d’un avis de marché – Prestation de services de sécurité privée – Décision de ne pas inclure le requérant parmi les opérateurs présélectionnés – Point 11.1, second alinéa, sous c), et point 39.2 de l’annexe I du règlement (UE, Euratom) 2018/1046 – Égalité de traitement – Principe de non-discrimination.#Affaire T-493/24.

Le Tribunal de l'Union européenne, dans son arrêt du 1er juillet 2026 (affaire T-493/24), a rejeté le recours de la société Alhares contre la décision de l'EUBAM Libya de ne pas l'inclure dans une procédure négociée pour des services de sécurité privée. Il a jugé que l'exclusion, fondée sur l'absence de preuve d'une expérience spécifique en Libye et sur des critères de sélection prévus par le règlement financier (annexe I, points 11.1 et 39.2), était conforme aux principes d'égalité de traitement et de non-discrimination. Cette décision précise les conditions dans lesquelles une institution de l'UE peut restreindre la participation à une procédure négociée sans publication préalable, notamment en exigeant une expérience locale justifiée par les risques sécuritaires.

1 juillet 2026

Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 1er juillet 2026.#KJ e.a. contre Agence de l’Union européenne pour la coopération des services répressifs.#Fonction publique ‑ Agents temporaires – Contrat à durée déterminée – Décision d’Europol concernant l’extension des relations contractuelles jusqu’à dix ans – Exclusion des titulaires d’un contrat ayant déjà fait l’objet d’un renouvellement – Rejet de la demande d’octroi d’une année de service supplémentaire – Exception d’illégalité – Égalité de traitement – Application dans le temps des règles de droit matériel – Sécurité juridique – Responsabilité.#Affaires T-424/25 à T-428/25 et T-439/25 à T-443/25.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE annule la décision d'Europol refusant d'octroyer une année de service supplémentaire à des agents temporaires. Il juge illégale la disposition de la décision-cadre d'Europol qui excluait de cette extension les agents dont le contrat avait déjà été renouvelé, en raison d'une violation du principe d'égalité de traitement et de sécurité juridique. Pour le praticien français, cette décision précise les limites du pouvoir discrétionnaire des agences de l'UE en matière de gestion des carrières des agents temporaires, notamment quant à l'application dans le temps de nouvelles règles contractuelles.

1 juillet 2026

Arrêt du Tribunal (cinquième chambre élargie) du 1er juillet 2026.#Airbus Defence and Space SAS et Marlink Events SAS contre Agence européenne de défense.#Marchés publics de services – Procédure d’appel d’offres – Fourniture de communications par satellite, d’équipements et services connexes – Rejet de l’offre d’un soumissionnaire – Attribution du marché à un autre soumissionnaire – Règlement (UE, Euratom) 2018/1046 – Critères d’attribution – Obligation de motivation – Obligation d’examen des offres conforme aux critères énoncés dans les documents de marché – Erreur manifeste d’appréciation – Égalité de traitement – Responsabilité non contractuelle – Perte d’une chance – Indemnisation.#Affaire T-105/24.

Le Tribunal de l'UE annule la décision de l'Agence européenne de défense (AED) d'attribuer un marché de communications par satellite à un concurrent d'Airbus Defence and Space et Marlink Events. L'arrêt précise les obligations de l'acheteur public en matière d'examen des offres et de motivation, notamment l'obligation de vérifier la conformité des offres aux critères d'attribution énoncés dans les documents du marché. Cette décision rappelle aux opérateurs français que tout manquement à ces obligations peut entraîner l'annulation de la procédure et ouvrir droit à réparation pour perte de chance.

1 juillet 2026

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre élargie) du 1er juillet 2026.#Brenntag GmbH contre Hauptzollamt Duisburg.#* Langue de procédure : l’allemand. Renvoi préjudiciel – Fiscalité – Droits d’accise – Article 27, paragraphes 1 et 2, de la directive 92/83/CEE – Article 7, paragraphe 1 et paragraphe 2, sous a), article 20, paragraphe 2, et article 30 de la directive 2008/118/CE – Irrégularité intervenue au cours d’un mouvement de produits soumis à accise – Mouvement de produits sous un régime de suspension de droits – Perception du droit d’accise en raison de l’absence d’un document d’accompagnement propre aux produits soumis à accise».#Affaire T-361/25.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE précise les conditions de perception des droits d'accise en cas d'irrégularité survenue durant un mouvement de produits sous régime suspensif. Il interprète l'article 27 de la directive 92/83/CEE et les articles 7, 20 et 30 de la directive 2008/118/CE, en jugeant que l'absence d'un document d'accompagnement administratif (DAA) peut justifier l'exigibilité du droit d'accise, même en l'absence de fraude avérée. Pour le praticien français, cette décision clarifie le lien entre les obligations documentaires et le fait générateur de l'accise, renforçant la rigueur formelle exigée des opérateurs lors des mouvements intracommunautaires.

1 juillet 2026

Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 1er juillet 2026.#BT Global Services Belgium contre Commission européenne.#Marchés publics de services – Procédure d’appel d’offres – Services transeuropéens pour la télématique entre administrations – Nouvelle génération (TESTA‑ng III) – Procédure négociée sans publication préalable d’un avis de marché – Article 164, paragraphe 5, sous f), du règlement (UE, Euratom) 2018/1046 et point 11.1, second alinéa, sous c), de l’annexe I du règlement 2018/1046 – Urgence impérieuse – Événements imprévisibles non imputables au pouvoir adjudicateur – Transparence – Égalité de traitement.#Affaire T-173/25.

Le Tribunal de l'UE a rejeté le recours de BT Global Services Belgium contre la Commission européenne concernant l'attribution du marché TESTA-ng III par procédure négociée sans publication préalable. Il a validé le recours à l'urgence impérieuse (article 164, paragraphe 5, sous f) du règlement financier), estimant que la Commission avait correctement justifié l'impossibilité de respecter les délais normaux en raison d'événements imprévisibles. Cette décision confirme la marge d'appréciation des pouvoirs adjudicateurs pour déroger aux règles de publicité en cas d'urgence dûment motivée, sous réserve du respect des principes de transparence et d'égalité de traitement.

1 juillet 2026

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 1er juillet 2026.#KH contre Commission européenne.#Fonction publique – Agents temporaires – Recrutement – Concours interne COM/AST4/2023 – Décision d’exclure le requérant du concours – Absence de participation à l’épreuve orale pour des raisons de santé – Devoir de sollicitude – Principe de bonne administration – Responsabilité – Préjudice moral.#Affaire T-415/25.

Le Tribunal de l'Union européenne a annulé la décision de la Commission européenne d'exclure un agent temporaire d'un concours interne (COM/AST4/2023) pour absence à l'épreuve orale, alors que cette absence était justifiée par des raisons de santé. L'arrêt rappelle que l'institution est tenue par un devoir de sollicitude et le principe de bonne administration, l'obligeant à prendre en compte les circonstances particulières d'un candidat avant de prononcer une exclusion. Cette décision précise les obligations de l'administration en matière de gestion des concours et ouvre droit à réparation du préjudice moral subi par l'agent.

1 juillet 2026

Arrêt du Tribunal (troisième chambre élargie) du 1er juillet 2026.#Alhares for Security Services and Occupational Safety contre Mission d'assistance de l'Union européenne pour une gestion intégrée des frontières en Libye (EUBAM Libya).#Marchés publics de services – Procédure négociée sans publication préalable d’un avis de marché – Prestation de services de sécurité privée – Décision de ne pas inclure le requérant parmi les opérateurs présélectionnés – Point 11.1, second alinéa, sous c), et point 39.2 de l’annexe I du règlement (UE, Euratom) 2018/1046 – Égalité de traitement – Principe de non-discrimination.#Affaire T-493/24.

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours d'une société libyenne contestant son exclusion d'une procédure négociée sans publication préalable, lancée par la mission EUBAM Libya pour des services de sécurité privée. L'arrêt précise les conditions d'application des points 11.1 et 39.2 de l'annexe I du règlement financier (UE, Euratom) 2018/1046, notamment en matière de présélection des opérateurs et de respect des principes d'égalité de traitement et de non-discrimination dans les marchés publics de l'UE.

1 juillet 2026

Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 1er juillet 2026.#KJ e.a. contre Agence de l’Union européenne pour la coopération des services répressifs.#Fonction publique ‑ Agents temporaires – Contrat à durée déterminée – Décision d’Europol concernant l’extension des relations contractuelles jusqu’à dix ans – Exclusion des titulaires d’un contrat ayant déjà fait l’objet d’un renouvellement – Rejet de la demande d’octroi d’une année de service supplémentaire – Exception d’illégalité – Égalité de traitement – Application dans le temps des règles de droit matériel – Sécurité juridique – Responsabilité.#Affaires T-424/25 à T-428/25 et T-439/25 à T-443/25.

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté les recours d'agents temporaires d'Europol contestant le refus de leur accorder une année de service supplémentaire. Il a validé la décision d'Europol de limiter à dix ans la durée totale des contrats à durée déterminée, en excluant les agents dont le contrat avait déjà été renouvelé, jugeant cette mesure non discriminatoire et conforme au principe de sécurité juridique. Cette décision précise les conditions de prolongation des contrats des agents temporaires des agences de l'UE et les limites du contrôle juridictionnel sur les politiques de gestion des ressources humaines.

1 juillet 2026

Jurisprudence CJUE — 62025TJ0040

1 juillet 2026

Rectificatif à l’avis à l’attention des personnes physiques faisant l’objet des mesures restrictives prévues par la décision 2014/145/PESC du Conseil, modifiée par la décision (PESC) 2026/1364 du Conseil, et par le règlement (UE) n° 269/2014 du Conseil, mis en œuvre par le règlement d’exécution (UE) 2026/1361 du Conseil concernant des mesures restrictives eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine (JO C, C/2026/3315, 16.6.2026)

Ce rectificatif corrige une erreur matérielle dans l'avis publié au Journal officiel concernant les mesures restrictives liées à l'Ukraine. Il modifie la référence à la décision (PESC) 2026/1364 du Conseil, qui actualise la liste des personnes et entités sanctionnées. Pour le praticien, cela signifie que la version corrigée de l'avis doit être utilisée pour vérifier le fondement juridique exact des sanctions applicables.

1 juillet 2026

Jurisprudence CJUE — 62024TJ0654

1 juillet 2026

Rectificatif à l’avis à l’attention des personnes physiques faisant l’objet des mesures restrictives prévues par la décision 2014/145/PESC du Conseil, modifiée par la décision (PESC) 2026/1364 du Conseil, et par le règlement (UE) n° 269/2014 du Conseil, mis en œuvre par le règlement d’exécution (UE) 2026/1361 du Conseil concernant des mesures restrictives eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine (JO C, C/2026/3316, 16.6.2026)

Ce rectificatif corrige une communication officielle adressée aux personnes physiques sanctionnées dans le cadre du régime de mesures restrictives lié à l'intégrité territoriale de l'Ukraine. Il vise à assurer la conformité procédurale des notifications individuelles de gel de fonds et de ressources économiques, en précisant les droits des personnes concernées, notamment en matière de recours et de demande de dérogation. Pour le praticien français, ce texte garantit la régularité formelle des sanctions appliquées aux justiciables listés.

1 juillet 2026

Taux d’intérêt appliqué par la Banque centrale européenne à ses opérations principales de refinancement: 2,40 % au 1er juillet 2026 — Taux de change de l’euro

La Banque centrale européenne (BCE) a fixé le taux d'intérêt applicable à ses opérations principales de refinancement à 2,40 % à compter du 1er juillet 2026. Cette communication précise également le taux de change de l'euro à cette date. Pour un professionnel du droit français, cette donnée est essentielle pour le calcul des intérêts légaux et moratoires dans les contentieux transfrontaliers ou les contrats soumis au droit européen.

1 juillet 2026

Décision d’exécution (UE) 2026/1428 de la Commission du 1er juillet 2026 modifiant l’annexe de la décision 2002/994/CE relative à certaines mesures de protection à l’égard des produits d’origine animale importés de Chine

Cette décision d'exécution modifie l'annexe de la décision 2002/994/CE, actualisant la liste des produits d'origine animale en provenance de Chine soumis à des mesures de protection particulières. Elle précise les conditions sanitaires et les contrôles renforcés applicables à ces importations, notamment en ce qui concerne les denrées alimentaires et les aliments pour animaux.

1 juillet 2026

Proposition de DÉCISION DU CONSEIL relative à la position à prendre, au nom de l’Union européenne, au sein du Comité mixte de l’EEE en ce qui concerne une modification de l’annexe XX (Environnement) de l’accord EEE (MACF)

Cette proposition de décision du Conseil vise à définir la position de l'Union européenne au sein du Comité mixte de l'EEE pour intégrer le mécanisme d'ajustement carbone aux frontières (MACF) dans l'accord EEE. Concrètement, elle prévoit une modification de l'annexe XX (Environnement) afin d'étendre aux États de l'AELE membres de l'EEE (Islande, Liechtenstein, Norvège) les règles du MACF, qui impose des obligations d'importation liées aux émissions de carbone. Pour un professionnel du droit français, ce texte assure une application harmonisée du MACF dans l'Espace économique européen, évitant des distorsions de concurrence entre les États membres de l'UE et ceux de l'AELE/EEE.

1 juillet 2026

Règlement (UE) 2026/1547 du Conseil du 1er juillet 2026 modifiant le règlement (UE) 2026/249 établissant, pour 2026, 2027 et 2028, les possibilités de pêche pour certains stocks halieutiques, applicables dans les eaux de l’Union et, pour les navires de pêche de l’Union, dans certaines eaux n’appartenant pas à l’Union, et modifiant le règlement (UE) 2025/2454 établissant les possibilités de pêche pour certains stocks halieutiques et groupes de stocks halieutiques dans la mer Baltique pour 2026

Ce règlement du Conseil modifie les possibilités de pêche fixées pour 2026, 2027 et 2028 par le règlement de base (UE) 2026/249. Il ajuste les totaux admissibles de captures (TAC) et les quotas pour certains stocks halieutiques, tant dans les eaux de l'Union que pour les navires de l'Union pêchant en eaux non européennes. Il modifie également les dispositions du règlement (UE) 2025/2454 concernant la mer Baltique pour 2026, afin de refléter les dernières données scientifiques et les obligations de conservation.

1 juillet 2026

Mesure nationale d'exécution (UE) 2002/584

1 juillet 2026

Mesure nationale d'exécution (UE) 2023/2413

1 juillet 2026