LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen

Droit européen — EUR-Lex

432 934textes du droit de l'Union européenne.

432 934

Total documents

432 934

Avec texte intégral

275 757

Résumés IA

0

En vigueur

Grandes catégories

Législation

Règlement · Directive · Décision · Recommandation

87 430

Jurisprudence UE

Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions

46 207

Textes consolidés

Versions consolidées des textes

28 549

Actes préparatoires

Propositions · Communications · Initiatives

83 357

Relations extérieures

Accord international · PESC · Traité

23 110

Autres

Budget · Avis · Résolution · Divers

164 281

Par année

202420232022202120202019201820172016201520142013
En vigueurAbrogé
Jurisprudence CJUE62022CJ0738

Jurisprudence CJUE — 62022CJ0738

2 juillet 2026

Détail →
Jurisprudence CJUE62024CJ0427

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 2 juillet 2026.#Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs Frankfurt am Main eV contre Diagramm Halbach GmbH & Co. KG.#Renvoi préjudiciel – Dispositifs médicaux – Règlement (UE) 2017/745 – Obligations des distributeurs avant la mise à disposition sur le marché – Bracelets d’identification destinés à être portés par des patients dans le domaine des soins de santé – Absence d’un marquage CE et d’une déclaration de conformité UE – Notion de “dispositif médical” – Notion de “destination”.#Affaire C-427/24.

La Cour de justice de l'Union européenne précise la notion de "dispositif médical" au sens du règlement (UE) 2017/745, en jugeant que des bracelets d'identification pour patients, même sans finalité médicale directe, peuvent relever de cette qualification si leur destination, telle que revendiquée par le fabricant, implique une utilisation à des fins médicales. L'arrêt rappelle que les distributeurs ont l'obligation de vérifier la présence du marquage CE et de la déclaration de conformité UE avant la mise sur le marché de tels produits. Cette décision clarifie les critères de qualification des dispositifs médicaux et les obligations de contrôle des acteurs de la chaîne de distribution.

2 juillet 2026

Détail →
Jurisprudence CJUE62025CJ0067

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 2 juillet 2026.#Staatsanwaltschaft Saarbrücken contre R e.a.#Renvoi préjudiciel – Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives eu égard aux actions de la Fédération de Russie déstabilisant la situation en Ukraine – Règlement (UE) no 833/2014 – Article 2 septies, paragraphe 1 – Notion d’“opérateur” – Interdiction de diffuser du contenu provenant des personnes morales, des entités ou des organismes énumérés à l’annexe XV du règlement no 833/2014 – Diffusion de ce contenu par des personnes physiques sur un site Internet ne générant des recettes que sous la forme de contributions volontaires.#Affaire C-67/25.

La Cour de justice de l'Union européenne interprète la notion d'"opérateur" au sens de l'article 2 septies, paragraphe 1, du règlement (UE) n° 833/2014, qui interdit la diffusion de contenus provenant d'entités russes listées à l'annexe XV. Elle précise que cette interdiction s'applique également à une personne physique qui diffuse de tels contenus sur un site Internet ne générant des recettes que sous forme de contributions volontaires. Cette décision élargit le champ d'application personnel de la mesure restrictive, incluant les diffuseurs non professionnels ou non lucratifs.

2 juillet 2026

Détail →
Jurisprudence CJUE62025CJ0261

Jurisprudence CJUE — 62025CJ0261

2 juillet 2026

Détail →
Jurisprudence CJUE62025CJ0409

Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 2 juillet 2026.#CL contre Commission européenne.#Pourvoi – Fonction publique – Fonctionnaires – Procédure d’invalidité – Commission d’invalidité – Refus de reconnaissance de l’origine professionnelle de l’invalidité – Réclamation – Dépôt de documents médicaux postérieurement à la date des conclusions de la commission d’invalidité – Inadmissibilité – Régularité de la procédure – Obligation de motivation.#Affaire C-409/25 P.

La Cour de justice de l'Union européenne rejette le pourvoi d'un fonctionnaire contestant le refus de reconnaissance de l'origine professionnelle de son invalidité. Elle confirme que la commission d'invalidité n'a pas à examiner des documents médicaux déposés après la date de ses conclusions, cette règle visant à garantir la sécurité juridique et l'efficacité de la procédure. L'arrêt précise également que la commission n'est pas tenue de motiver individuellement chaque élément médical, dès lors que sa décision est suffisamment étayée dans son ensemble.

2 juillet 2026

Détail →
Jurisprudence CJUE62025CJ0447

Jurisprudence CJUE — 62025CJ0447

2 juillet 2026

Détail →
Acte AELEE2026G03563

SOUS-COMITÉ I SUR LA LIBRE CIRCULATION DES MARCHANDISES — MÉDICAMENTS — LISTE DES AUTORISATIONS DE MISE SUR LE MARCHÉ OCTROYÉES PAR LES ÉTATS DE L’AELE MEMBRES DE L’EEE AU COURS DU DEUXIÈME SEMESTRE 2025 — À l’attention du Comité mixte de l’EEE

Ce document, émanant du Sous-comité I de l'AELE, dresse la liste des autorisations de mise sur le marché (AMM) de médicaments délivrées par les États de l'AELE membres de l'EEE au second semestre 2025. Il est destiné au Comité mixte de l'EEE et vise à assurer la transparence et l'information sur les nouveaux médicaments autorisés dans l'Espace économique européen. Pour un praticien français, ce texte permet de suivre l'évolution des AMM dans les pays de l'AELE (Islande, Liechtenstein, Norvège) et d'anticiper d'éventuelles divergences ou reconnaissances mutuelles avec l'Union européenne.

2 juillet 2026

Détail →
Acte préparatoire52026M12374

Notification préalable d’une concentration (Affaire M.12374 — EVH GE / HSBC / EGE DÖLLNITZ) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée

La Commission européenne a reçu notification d'un projet de concentration par lequel EVH GE et HSBC acquièrent le contrôle conjoint d'EGE Döllnitz. Cette opération est susceptible d'être examinée selon la procédure simplifiée de contrôle des concentrations, ce qui indique qu'elle ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs sur le marché européen.

2 juillet 2026

Détail →
Arrêt CJUE62025CC0383

Arrêt CJUE — 62025CC0383

2 juillet 2026

Détail →
Arrêt CJUE62025CC0300

Conclusions de l'avocat général M. J. Richard de la Tour, présentées le 2 juillet 2026.###

L'avocat général propose à la Cour de juger que le droit de l'Union, en particulier le principe de reconnaissance mutuelle des décisions pénales, ne s'oppose pas à ce qu'un État membre refuse l'exécution d'un mandat d'arrêt européen émis pour l'exécution d'une peine privative de liberté, lorsque cette peine a été prononcée par défaut et que la personne condamnée n'a pas été informée de son droit à un nouveau procès ou à un appel. Cette affaire clarifie les limites de la confiance mutuelle en cas de violation des droits de la défense, notamment au regard de la directive 2016/343.

2 juillet 2026

Détail →
Arrêt CJUE62025CC0530

Conclusions de l'avocat général M. A. Biondi, présentées le 2 juillet 2026.###

L'avocat général Biondi propose à la Cour de justice de l'Union européenne d'interpréter le règlement (UE) n° 1215/2012 (Bruxelles I bis) concernant la compétence judiciaire en matière de contrats de consommation conclus en ligne. Il examine notamment la qualification du consommateur et le lieu d'exécution des obligations contractuelles pour déterminer le tribunal compétent. Ces conclusions, si suivies par la Cour, préciseront les critères de rattachement juridictionnel applicables aux litiges transfrontaliers du commerce électronique.

2 juillet 2026

Détail →
Jurisprudence CJUE62025CJ0067_RES

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 2 juillet 2026.#Staatsanwaltschaft Saarbrücken contre R e.a.#Renvoi préjudiciel – Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives eu égard aux actions de la Fédération de Russie déstabilisant la situation en Ukraine – Règlement (UE) no 833/2014 – Article 2 septies, paragraphe 1 – Notion d’“opérateur” – Interdiction de diffuser du contenu provenant des personnes morales, des entités ou des organismes énumérés à l’annexe XV du règlement no 833/2014 – Diffusion de ce contenu par des personnes physiques sur un site Internet ne générant des recettes que sous la forme de contributions volontaires.#Affaire C-67/25.

La Cour de justice de l'Union européenne précise la notion d'"opérateur" au sens de l'article 2 septies du règlement n° 833/2014, concernant l'interdiction de diffuser du contenu provenant d'entités russes listées. Elle juge que cette interdiction s'applique également aux personnes physiques qui diffusent ce contenu sur un site internet, même si celui-ci ne génère des recettes que sous forme de contributions volontaires. Cette interprétation large vise à empêcher tout contournement des mesures restrictives, indépendamment du caractère lucratif ou non de l'activité de diffusion.

2 juillet 2026

Détail →
Jurisprudence CJUE62022CJ0738_RES

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 2 juillet 2026.#Google LLC et Alphabet Inc. contre Commission européenne.#Pourvoi – Concurrence – Abus de position dominante – Marché des services de recherche générale sur Internet – Marché des systèmes d’exploitation mobiles intelligents sous licence – Marché des boutiques d’applications en ligne pour le système d’exploitation mobile Android – Décision constatant une infraction à l’article 102 TFUE et à l’article 54 de l’accord sur l’Espace économique européen, du 2 mai 1992 – Restrictions contractuelles – Ventes liées – Effets d’éviction – Pertinence du contexte – Scénario contrefactuel – Concurrent aussi efficace – Paiements subordonnés à une préinstallation exclusive – Obstruction au développement et à la distribution de systèmes d’exploitation Android concurrents – Infraction unique et continue – Amende – Compétence de pleine juridiction.#Affaire C-738/22 P.

La Cour de justice de l'Union européenne rejette le pourvoi de Google et Alphabet contre la décision de la Commission ayant infligé une amende de 4,34 milliards d'euros pour abus de position dominante sur le marché des systèmes d'exploitation mobiles Android. Elle confirme que Google a imposé des restrictions contractuelles illicites (ventes liées, paiements pour exclusivité) et entravé le développement de systèmes concurrents, constituant une infraction unique et continue à l'article 102 TFUE. L'arrêt précise les critères d'appréciation des effets d'éviction et du scénario contrefactuel dans l'analyse des pratiques d'éviction par un opérateur dominant.

2 juillet 2026

Détail →
Règlement d'exécution32026R1508

Règlement d’exécution (UE) 2026/1508 de la Commission du 2 juillet 2026 rectifiant certaines versions linguistiques du règlement (UE) 2015/340 déterminant les exigences techniques et les procédures administratives applicables aux licences et certificats de contrôleur de la circulation aérienne conformément au règlement (CE) no 216/2008 du Parlement européen et du Conseil

Ce règlement d’exécution de la Commission corrige des erreurs linguistiques dans certaines versions du règlement (UE) 2015/340, qui fixe les exigences techniques et procédures administratives pour les licences et certificats des contrôleurs de la circulation aérienne. Il n’introduit aucune modification de fond, mais assure la cohérence et l’exactitude des textes officiels entre les langues de l’UE. Pour un professionnel du droit français, il s’agit d’une mise à jour formelle garantissant la sécurité juridique des dispositions applicables aux contrôleurs aériens.

2 juillet 2026

Détail →
Décision d'exécution32026D1481

Décision d’exécution (UE) 2026/1481 de la Commission du 2 juillet 2026 désignant une installation d’essai de l’Union pour les textiles conformément au règlement (UE) 2019/1020 du Parlement européen et du Conseil

Cette décision d'exécution désigne une installation spécifique comme laboratoire d'essai agréé de l'Union européenne pour les produits textiles, conformément au règlement (UE) 2019/1020 sur la surveillance du marché. Elle permet à cette installation de réaliser des tests officiels pour vérifier la conformité des textiles aux exigences de sécurité et de performance de l'UE. Pour un professionnel du droit français, ce texte précise l'entité habilitée à délivrer des certificats d'essai opposables dans le cadre des contrôles de mise sur le marché européen.

2 juillet 2026

Détail →
Règlement d'exécution32026R1550

Règlement d’exécution (UE) 2026/1550 de la Commission du 2 juillet 2026 modifiant les annexes V et XIV du règlement d’exécution (UE) 2021/404 en ce qui concerne les mentions relatives au Canada, au Chili et aux États-Unis dans les listes des pays tiers, territoires et zones de pays tiers ou territoires en provenance desquels l’entrée dans l’Union d’envois de volailles et de produits germinaux de volailles ainsi que de viandes fraîches de volailles et de gibier à plumes est autorisée

Ce règlement d’exécution met à jour les listes des pays tiers autorisés à exporter des volailles, des produits germinaux et des viandes fraîches de volailles et de gibier à plumes vers l’Union européenne, en modifiant les annexes V et XIV du règlement (UE) 2021/404. Il intègre des modifications spécifiques concernant les mentions relatives au Canada, au Chili et aux États-Unis, probablement pour refléter des changements de statut sanitaire ou des accords bilatéraux. Pour un professionnel du droit français, ce texte est pertinent pour vérifier la conformité des importations de ces produits en provenance de ces trois pays tiers.

2 juillet 2026

Détail →
Règlement d'exécution32026R1444

Règlement d’exécution (UE) 2026/1444 de la Commission du 2 juillet 2026 abrogeant les règlements (CE) no 1497/2007 et (CE) no 1516/2007 relatifs aux exigences applicables à certains équipements contenant des gaz à effet de serre fluorés

Ce règlement d’exécution abroge les règlements (CE) n° 1497/2007 et (CE) n° 1516/2007, qui fixaient des exigences spécifiques pour certains équipements contenant des gaz à effet de serre fluorés. Cette abrogation s’inscrit dans la mise à jour du cadre réglementaire européen sur les gaz fluorés, probablement pour harmoniser les règles avec le nouveau règlement (UE) 2024/573 ou pour supprimer des actes devenus obsolètes. Pour le praticien, cela signifie que les obligations antérieures liées à ces deux textes ne sont plus en vigueur à compter de l’entrée en application de ce règlement.

2 juillet 2026

Détail →
Règlement d'exécution32026R1427

Règlement d’exécution (UE) 2026/1427 de la Commission du 2 juillet 2026 autorisant la mise sur le marché d’hydrolysat de membrane d’œuf (produit par voie enzymatique) en tant que nouvel aliment et modifiant le règlement d’exécution (UE) 2017/2470

Ce règlement d'exécution autorise la mise sur le marché de l'Union européenne de l'hydrolysat de membrane d'œuf (produit par voie enzymatique) en tant que nouvel aliment au sens du règlement (UE) 2015/2283. Il en fixe les conditions d'emploi, les spécifications et les exigences d'étiquetage, et met à jour en conséquence la liste des nouveaux aliments de l'Union (règlement d'exécution (UE) 2017/2470). Pour un professionnel du droit français, ce texte crée une autorisation de mise sur le marché directement applicable, soumettant ce produit à un régime de sécurité et d'information spécifique.

2 juillet 2026

Détail →
Acte CEEAC/2026/03582

Taux de change de l’euro — 2 juillet 2026

2 juillet 2026

Détail →
Décision52026PC0333

Proposition de DÉCISION DU CONSEIL relative à la position à prendre, au nom de l'Union européenne, en ce qui concerne les matières relevant de la compétence de celle-ci, dans le cadre des trois prochaines réunions de la Commission baleinière internationale et des réunions intersessions connexes

Cette proposition de décision du Conseil vise à définir la position que l'Union européenne doit adopter lors des trois prochaines réunions de la Commission baleinière internationale (CBI) et de ses réunions intersessions, pour les matières relevant de sa compétence. Elle permet à l'UE de s'exprimer de manière unifiée sur les questions de conservation et de gestion des baleines, notamment en ce qui concerne la régulation de la chasse à la baleine et la protection de ces espèces. Pour un professionnel du droit français, ce texte encadre la participation de l'UE à un organe international clé, en assurant la cohérence de sa politique environnementale avec ses obligations internationales.

2 juillet 2026

Détail →
« Précédent62636465666768Suivant »