433 860textes du droit de l'Union européenne.
433 860
Total documents
Avec texte intégral
275 757
Résumés IA
0
En vigueur
Règlement · Directive · Décision · Recommandation
Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions
Versions consolidées des textes
Propositions · Communications · Initiatives
3 novembre 2025
Accord international · PESC · Traité
Budget · Avis · Résolution · Divers
Cette décision de la Commission européenne, adoptée le 3 novembre 2025, déclare compatible avec le marché intérieur la concentration entre CPP Investments, Stone Point et OneDigital, en application du règlement (CE) n° 139/2004 sur le contrôle des concentrations. Elle autorise l'opération sans imposer de conditions ou d'engagements, estimant qu'elle n'entrave pas une concurrence effective sur le marché concerné. Le texte, dont seule la version anglaise fait foi, s'inscrit dans la procédure de contrôle des concentrations de dimension communautaire.
Ce règlement d'exécution institue des droits antidumping provisoires sur les importations de contreplaqué de résineux en provenance du Brésil, à la suite d'une enquête ayant révélé des pratiques de dumping préjudiciables à l'industrie de l'Union. Pour les professionnels du droit français, ce texte impose des mesures commerciales défensives immédiates, avec des taux de droits variables selon les producteurs brésiliens, et fixe les modalités de leur perception et de leur éventuel recouvrement définitif.
Ce règlement d’exécution met à jour la liste des zones infectées par la bactérie Xylella fastidiosa dans l’Union européenne, en modifiant le règlement (UE) 2020/1201. Il actualise les délimitations géographiques des zones soumises à des mesures d’enrayement obligatoires, ce qui a un impact direct sur les obligations de surveillance, de lutte et de restrictions de circulation des végétaux hôtes pour les professionnels et les autorités compétentes françaises.
La Commission européenne a autorisé, sans soulever d'objections, une aide d'État notifiée sous le numéro SA.118760, estimant qu'elle est compatible avec le marché intérieur au sens des articles 107 et 108 du TFUE. Cette décision, qui prend la forme d'un avis institutionnel, signifie que la mesure d'aide peut être mise en œuvre par l'État membre concerné sans enfreindre les règles de concurrence de l'UE. Pour un professionnel du droit français, ce texte confirme que la Commission n'a identifié aucune distorsion de concurrence incompatible, ce qui sécurise juridiquement le dispositif national d'aide.
Ce rapport de la Commission couvre les activités de contrôle des denrées alimentaires ionisées dans l'UE pour la période 2022-2023. Il dresse un état des lieux des installations agréées, des contrôles effectués par les États membres et des résultats d'analyses, notamment en matière de conformité à l'étiquetage obligatoire. Pour un professionnel du droit français, ce document sert de référence pour vérifier la correcte transposition et application des règles européennes en la matière, notamment la directive 1999/2/CE.
Ce rapport de la Commission dresse un bilan de la mise en œuvre et de l'application de la politique commerciale de l'UE, incluant les instruments de défense commerciale et les accords de libre-échange. Il analyse l'efficacité des outils commerciaux existants et identifie les défis à relever pour garantir une concurrence loyale et protéger les intérêts économiques européens. Pour un professionnel du droit français, ce document offre une vision stratégique des priorités et des pratiques de la Commission en matière de contentieux commercial et de mise en conformité réglementaire.
La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée concernant l'acquisition du contrôle conjoint d'OneDigital par CPP Investments et Stone Point. Cette opération est examinée au regard du règlement européen sur les concentrations, et la décision de non-opposition signifie qu'elle est jugée compatible avec le marché intérieur. Pour un professionnel du droit français, ce texte confirme que l'opération ne soulève pas de problèmes de concurrence au niveau européen et peut être réalisée sans entrave.
La Cour de justice de l'Union européenne, par ordonnance de son président du 3 novembre 2025, s'est prononcée sur une demande de décision préjudicielle du Landgericht Duisburg (Allemagne) relative à l'interprétation du droit de l'Union en matière de responsabilité du constructeur automobile Mercedes-Benz Group AG pour des émissions polluantes. Cette affaire, opposant HT à Mercedes-Benz Group, clarifie les conditions dans lesquelles un acquéreur de véhicule peut invoquer un préjudice lié à un dispositif de manipulation des émissions, notamment au regard du règlement (CE) n° 715/2007. La décision précise la portée des droits des consommateurs en cas de non-conformité des véhicules aux normes européennes d'homologation.
La Cour de justice de l'Union européenne est saisie d'une question préjudicielle par le Městský soud v Praze (République tchèque) dans l'affaire C-693/25, MPM-QUALITY. Cette demande porte sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de propriété intellectuelle, plus précisément sur les conditions de protection des marques et les limites de l'épuisement des droits. Pour un professionnel du droit français, cette affaire pourrait clarifier les règles applicables aux litiges transfrontaliers concernant des marques notoires et la distribution parallèle de produits dans l'UE.
L'affaire T-763/25 concerne un recours introduit par l'association Bündnis für eine enkeltaugliche Landwirtschaft contre la Commission européenne. Le requérant conteste vraisemblablement un acte de la Commission relatif à la politique agricole commune (PAC), en invoquant des manquements aux principes de protection de l'environnement et de développement durable. Pour un professionnel du droit français, cette affaire pourrait clarifier les obligations de la Commission en matière d'évaluation d'impact environnemental dans le cadre de la PAC.