Droit européen — EUR-Lex

Affectation de M. le juge Kornezov aux chambres

27 octobre 2025

Mesure nationale d'exécution (UE) 2024/2839

27 octobre 2025

Mesure nationale d'exécution (UE) 2024/1640

27 octobre 2025

Mesure nationale d'exécution (UE) 2023/2413

27 octobre 2025

Mesure nationale d'exécution (UE) 2003/86

27 octobre 2025

Règlement (UE) 2020/469

27 octobre 2025

Décision (PESC) 2025/2207 du Conseil du 27 octobre 2025 modifiant la décision (PESC) 2016/1693 concernant des mesures restrictives à l’encontre de l’EIIL (Daech) et d’Al-Qaida et de personnes, groupes, entreprises et entités associés

Cette décision du Conseil actualise le régime de sanctions autonomes de l'UE contre l'EIIL (Daech), Al-Qaida et leurs entités associées, en modifiant la décision-cadre de 2016. Elle vise à adapter les mesures restrictives (gel des avoirs et interdiction de mise à disposition de fonds) face à l'évolution de la menace terroriste, notamment via les nouvelles technologies et les modes de financement. Pour le praticien français, cela implique une mise à jour des listes de personnes et entités sanctionnées et des obligations de déclaration auprès des autorités compétentes.

27 octobre 2025

Décision d’exécution (UE) 2025/2213 de la Commission du 27 octobre 2025 modifiant l’annexe de la décision d’exécution (UE) 2023/2447 concernant des mesures d’urgence motivées par l’apparition de foyers d’influenza aviaire hautement pathogène dans certains États membres [notifiée sous le numéro C(2025) 7303]

Cette décision d'exécution de la Commission met à jour les zones de protection et de surveillance établies dans l'UE suite à l'apparition de nouveaux foyers d'influenza aviaire hautement pathogène (IAHP) dans certains États membres. Elle modifie l'annexe de la décision d'exécution (UE) 2023/2447 pour adapter les mesures d'urgence, notamment les restrictions de mouvements de volailles et de produits avicoles, en fonction de l'évolution épidémiologique. Pour le praticien français, ce texte impose une vigilance accrue sur les zones listées et les obligations de déclaration et de biosécurité applicables aux élevages concernés.

27 octobre 2025

Règlement d’exécution (UE) 2025/2160 de la Commission du 27 octobre 2025 portant modalités d’application du règlement (UE) no 910/2014 du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne les normes de référence, les spécifications et les procédures applicables à la gestion des risques liés à la fourniture des services de confiance non qualifiés

Ce règlement d’exécution précise les modalités techniques de gestion des risques applicables aux prestataires de services de confiance non qualifiés, en complément du cadre général établi par le règlement eIDAS. Il fixe des normes de référence, des spécifications et des procédures que ces prestataires doivent respecter pour assurer un niveau de sécurité approprié dans la fourniture de leurs services. Pour le praticien français, ce texte impose des obligations concrètes de sécurisation et de notification aux prestataires non qualifiés, harmonisant ainsi les pratiques au niveau européen.

27 octobre 2025

Règlement d’exécution (UE) 2025/2161 de la Commission du 27 octobre 2025 portant application du règlement (CE) no 595/2009 du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne les exigences techniques applicables aux dispositifs embarqués pour la surveillance et l’enregistrement de la consommation de carburant et d’énergie et du kilométrage de certains véhicules utilitaires lourds, ainsi que pour la détermination et l’enregistrement de la charge utile ou du poids total de ces véhicules

Ce règlement d'exécution fixe les spécifications techniques détaillées pour les dispositifs embarqués (OBM) obligatoires dans les camions et autobus neufs, afin de surveiller et enregistrer la consommation de carburant/énergie, le kilométrage, ainsi que la charge utile ou le poids total. Il précise les exigences en matière de précision des données, de protocoles de communication, de sécurité et d'accès aux informations, en application du règlement (CE) n° 595/2009. Pour un professionnel du droit français, ce texte est essentiel pour comprendre les obligations techniques des constructeurs et les futures modalités de contrôle du respect des normes d'émissions CO₂ pour les poids lourds.

27 octobre 2025

Règlement d’exécution (UE) 2025/2199 de la Commission du 27 octobre 2025 modifiant les règlements d’exécution (UE) 2020/1988 et (UE) 2020/761 en ce qui concerne les quantités qui peuvent être importées dans le cadre de certains contingents tarifaires à la suite de la modification de l’accord d’association entre l’Union européenne et l’Ukraine

Ce règlement d'exécution adapte les volumes importables dans le cadre de certains contingents tarifaires de l'UE, suite à la modification de l'accord d'association avec l'Ukraine. Il met à jour les règlements (UE) 2020/1988 et (UE) 2020/761 pour refléter ces nouveaux volumes. Pour un professionnel du droit français, cela implique une vigilance sur les quantités de produits agricoles et agroalimentaires ukrainiens pouvant entrer dans l'UE à droits réduits ou nuls.

27 octobre 2025

Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.12063 — SUNSTONE / PLATINUM GLOBE / DIGITALBRIDGE / SKYLINE JV)

La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée concernant la création d'une entreprise commune (Skyline JV) par Sunstone, Platinum Globe et DigitalBridge. Cette opération est examinée au regard du règlement européen sur les concentrations, et la décision de non-opposition signifie qu'elle est jugée compatible avec le marché intérieur. Pour un professionnel du droit français, cela implique que l'opération peut être réalisée sans entrave réglementaire au niveau européen.

27 octobre 2025

Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.12085 — AXEL SPRINGER / SCHWARZ GROUP / DYN MEDIA and DYN PRODUCTIONS JV)

La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la création d'une entreprise commune par Axel Springer, Schwarz Group, Dyn Media et Dyn Productions. Cette opération de concentration, notifiée sous l'affaire M.12085, est donc autorisée car elle ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs sur le marché européen. Cette décision permet aux parties de finaliser leur partenariat sans entraves réglementaires.

27 octobre 2025

Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.12154 — ADVENT / NEXTALIA / TINEXTA)

La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée entre Advent, Nextalia et Tinexta, estimant que l'opération ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs sur le marché pertinent. Cette décision, prise dans le cadre du règlement sur les concentrations, permet aux parties de réaliser leur projet de fusion ou d'acquisition sans entraves. Pour un professionnel du droit français, cela signifie que l'opération est validée au niveau européen, sans nécessité de procédures supplémentaires de la part de la Commission.

27 octobre 2025

Acte préparatoire — 52025SC0334

27 octobre 2025

Position (UE) nO 13/2025 du Conseil en première lecture en vue de l’adoption du règlement du Parlement européen et du Conseil relatif à l’octroi de licences obligatoires pour la gestion de crise et modifiant le règlement (CE) n° 816/2006 Adoptée par le Conseil le 27 octobre 2025 (Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE)

Ce texte présente la position du Conseil en première lecture sur un futur règlement européen visant à instaurer un mécanisme d'octroi de licences obligatoires pour faire face à des situations de crise (sanitaire, industrielle, etc.). Il modifie le règlement (CE) n° 816/2006 afin de permettre, sous conditions, la production ou l'importation de produits brevetés sans l'accord du titulaire du droit, dans l'intérêt de l'Union. Pour un professionnel du droit français, ce texte préfigure un outil juridique supranational qui pourrait primer sur le droit national des brevets en cas d'urgence.

27 octobre 2025

Taux de change de l'euro — 24 octobre 2025

27 octobre 2025

Affaire C-686/25, Aliki: Demande de décision préjudicielle présentée le 27 octobre 2025 par l’Eidiko Dikastirio agogon kakodikias (Grèce) – FN/ZB, YC

La Cour de justice de l'Union européenne est saisie d'une question préjudicielle par une juridiction grecque spécialisée dans les actions en responsabilité pour faute de justice (Eidiko Dikastirio agogon kakodikias). L'affaire C-686/25, Aliki, porte sur l'interprétation du droit de l'Union, potentiellement en lien avec les principes de protection juridictionnelle effective ou de responsabilité de l'État pour violation du droit de l'UE. Pour un professionnel du droit français, cette décision pourrait clarifier les conditions dans lesquelles un justiciable peut engager la responsabilité d'un État membre en raison d'une méconnaissance du droit de l'Union par ses juridictions nationales.

27 octobre 2025

Affaire T-750/25: Recours introduit le 27 octobre 2025 – NM/BEI

L'affaire T-750/25 concerne un recours introduit par NM contre la Banque européenne d'investissement (BEI), portant probablement sur un litige individuel en matière de droit social ou de statut des agents. La décision de la CJUE précisera les obligations de la BEI en tant qu'institution de l'UE vis-à-vis de ses employés, et pourrait clarifier l'étendue du contrôle juridictionnel sur les actes de la BEI en la matière.

27 octobre 2025

Ordonnance du président du Tribunal du 27 octobre 2025.#DLF Beet Seed ApS et United Beet Seeds contre Agence européenne des produits chimiques.#Référé – Accès aux documents – Règlement (UE) no 649/2012 – Notifications d’exportation de produits chimiques dangereux interdits ou strictement réglementés dans l’Union – Documents détenus par l’ECHA concernant les requérants – Décision d’accorder à un tiers l’accès aux documents – Règlement (CE) no 1049/2001 – Exception relative à la protection des intérêts commerciaux d’un tiers – Règlement (CE) no 1367/2006 – Notion d’“informations [ayant] trait à des émissions dans l’environnement” – Demande de mesures provisoires – Défaut de fumus boni juris.#Affaire T-305/25 R.

Cette ordonnance du président du Tribunal rejette la demande de mesures provisoires présentée par DLF Beet Seed ApS et United Beet Seeds visant à suspendre l’exécution d’une décision de l’Agence européenne des produits chimiques (ECHA) accordant à un tiers l’accès à des notifications d’exportation de produits chimiques dangereux. Le juge des référés a considéré que les requérants n’avaient pas démontré l’existence d’un fumus boni juris, estimant que les informations sollicitées pouvaient relever de la notion d’« informations ayant trait à des émissions dans l’environnement » au sens du règlement (CE) no 1367/2006, ce qui primerait sur la protection des intérêts commerciaux invoquée.

27 octobre 2025