Jurisprudence administrative

TA33Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2302700

Le Tribunal Administratif de Bordeaux rejette la requête de la SCI Puy-Paulin Dijeaux, qui demandait réparation pour des dommages causés aux marches de son immeuble lors de travaux place Puy-Paulin en 2022. La juridiction estime que la responsabilité de Bordeaux Métropole ne peut être engagée, car les travaux litigieux étaient des travaux privés de rénovation d’un commerce, et non des travaux publics. Par ailleurs, la SCI n’ayant pas la qualité d’usagère de la voie publique, elle ne peut invoquer un défaut d’entretien normal de l’ouvrage public, et elle n’établit pas de lien de causalité entre le réaménagement de la place et les dégâts. La décision est fondée sur les principes de la responsabilité pour dommages de travaux publics et pour défaut d’entretien normal des ouvrages publics.

Avocat : ALBRESPY AVOCATS

14 octobre 2025• 5ème Chambre

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX03207

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2302700

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2306788

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2203611

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2103822

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2202869

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2405916

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2201136

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2103149

Conseil d'État — N° 472561

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2100325

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2101513

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2100467

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2200446

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-1903764

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2200452