Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2100663

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Bastia rejette la requête de Mme A épouse B, qui contestait le refus implicite du ministre de l’éducation nationale de reconstituer sa carrière en catégorie A et demandait réparation pour inégalité salariale. La requérante soutenait que le décret du 1er août 1990 instaurait une discrimination illégale entre instituteurs et professeurs des écoles, en violation du principe « à travail égal, salaire égal » et de divers textes européens et constitutionnels. Le tribunal a rejeté l’ensemble de ses demandes, incluant la demande de question préjudicielle, sans appliquer les textes invoqués.

Avocat : CABINET D'AVOCATS INTER BARREAUX NANTES ANGERS ATLANTIQUE AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2001310

Le Tribunal Administratif de Bastia a examiné la requête de M. B A, qui contestait la décision implicite de rejet du ministre de l'Éducation nationale concernant sa demande indemnitaire et de reclassement en catégorie A. Le requérant invoquait l’illégalité du décret du 1er août 1990, qu’il estimait discriminatoire et contraire aux principes d’égalité salariale et de traitement, en raison des différences de rémunération entre instituteurs et professeurs des écoles. Le tribunal a rejeté l’ensemble des demandes, considérant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés et que les dispositions contestées ne méconnaissaient ni le principe d’égalité, ni les textes européens ou constitutionnels invoqués. Aucune faute de l’administration n’a été retenue, et la demande de question préjudicielle a également été écartée.

Avocat : CABINET D'AVOCATS INTER BARREAUX NANTES ANGERS ATLANTIQUE AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2001296

Le Tribunal Administratif de Bastia a été saisi par Mme B A, professeure des écoles, d’une demande d’annulation du rejet implicite de sa réclamation indemnitaire et de condamnation de l’État à réparer ses préjudices, estimés à 497 000 euros. La requérante contestait l’application du décret du 1er août 1990, qu’elle estimait illégal en ce qu’il limiterait l’accès à la catégorie A sans critères objectifs, créant une inégalité salariale entre instituteurs et professeurs des écoles, en violation des principes d’égalité de traitement et de rémunération, notamment au regard de l’article 119 du traité de Rome et de l’article 14 de la CEDH. Par une ordonnance, le tribunal a rejeté l’ensemble de ses conclusions, jugeant que les dispositions contestées ne méconnaissaient pas les principes d’égalité salariale et que la requérante ne démontrait pas de différence de traitement injustifiée.

Avocat : CABINET D'AVOCATS INTER BARREAUX NANTES ANGERS ATLANTIQUE AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2404988

Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par la commune de Soulac-sur-Mer, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, pour obtenir l'expulsion sans délai de M. A B et des occupants sans droit ni titre installés sur le stade municipal. La commune s'est désistée de sa requête après que M. B a indiqué que le groupe de gens du voyage avait quitté les lieux le 11 août 2024. Le juge des référés a donné acte de ce désistement pur et simple, constatant qu'aucune contestation sérieuse ne s'y opposait.

Avocat : SELARL HMS ATLANTIQUE AVOCATS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2404779

Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par la commune de Mérignac pour obtenir l'expulsion de M. et Mme E et de leurs enfants, occupants sans titre d'un logement communal intégré au domaine public. La commune justifiait sa demande par l'urgence et l'utilité de libérer les lieux pour réaliser un projet d'intérêt général d'accueil de jour pour personnes en grande précarité. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que la condition d'urgence n'était pas établie, la commune ne démontrant pas que le maintien de la famille faisait obstacle à l'avancement concret du projet, et que la mesure sollicitée se heurtait à une contestation sérieuse tenant à la situation de vulnérabilité des occupants, notamment l'état de santé de M. E et la scolarisation des enfants. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 du code de justice administrative et les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : SELARL HMS ATLANTIQUE AVOCATS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2308858

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé provision, a rejeté la demande de la société SEMMINN visant à obtenir le versement d’une provision de 331 009,16 euros de la part de la société Marais Distribution. Le juge a estimé que l’existence de l’obligation de paiement, notamment au titre du droit de première accession, des redevances d’occupation et des frais de remédiation, était sérieusement contestable en l’absence de convention d’occupation signée et de justificatifs suffisants. La décision applique l’article R. 541-1 du code de justice administrative, qui subordonne l’octroi d’une provision au caractère non sérieusement contestable de l’obligation.

Avocat : ERNST & YOUNG NANTES

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2402804

Avocat : ARMEN - NANTES

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2408991

Avocat : SELARL CARADEUX CONSULTANT

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2105892

Avocat : PAOLANTONACCI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2403760

Avocat : SELARL ANTOINE ALONSO GARCIA AVOCAT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2409801

Avocat : SELARL CARADEUX CONSULTANT

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2301658

Avocat : SCP CROISSANT - DE LIMERVILLE - ORTS - LEGRU

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2300673

Avocat : SELARL MC CONSULTANTS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2410949

Avocat : ERNST & YOUNG NANTES

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2409800

Avocat : SELARL CARADEUX CONSULTANT

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2108216

Avocat : SELARL ANTOINE ALONSO GARCIA AVOCAT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2004381

Avocat : SARL ANTIGONE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2110365

Avocat : SELARL PLANTAVIN REINA ET ASSOCIES