Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2600121

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme B... contestant une saisie administrative à tiers détenteur émise pour le recouvrement d’une facture d’eau et d’assainissement. La juridiction a estimé que ce litige, opposant un usager à un service public industriel et commercial (le service d’assainissement), relève de la compétence des juridictions judiciaires et non de l’ordre administratif. Cette solution est fondée sur l’article L. 2224-11 du code général des collectivités territoriales et l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : GARRAUD-OGEL-LARIBI

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2400676

Le Tribunal Administratif de la Martinique a été saisi par Mme A..., attachée principale d’administration, d’une demande d’indemnisation de 60 000 euros pour harcèlement moral qu’elle estimait subir de la part de sa supérieure hiérarchique depuis avril 2022. La juridiction a rejeté sa requête, considérant que les éléments présentés ne permettaient pas de présumer l’existence d’un harcèlement moral au sens de l’article L. 133-2 du code général de la fonction publique. Le tribunal a estimé que les agissements reprochés, notamment les courriels critiques sur son travail et ses absences, étaient justifiés par des considérations étrangères à tout harcèlement. En conséquence, la responsabilité du centre régional des œuvres universitaires et scolaires des Antilles et de la Guyane n’a pas été engagée.

Avocat : JURISCARIB

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2500280

Le Tribunal Administratif de la Martinique a été saisi par M. B..., professeur, pour contester un courrier de la rectrice du 22 février 2024, qualifié d'avertissement, et demander réparation. Le tribunal a rejeté les fins de non-recevoir, jugeant que ce courrier constituait une sanction disciplinaire faisant grief et non une mesure d'ordre intérieur, et que le délai de recours n'était pas opposable en raison du défaut d'information sur les voies et délais. Sur le fond, la décision ne précise pas la solution retenue par le tribunal concernant les moyens d'annulation et d'indemnisation soulevés par le requérant.

Avocat : JURISCARIB

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2402952

Le Tribunal administratif de Rouen a été saisi par Mme B... d’une demande en plein contentieux visant à obtenir la condamnation de la communauté d’agglomération Fécamp Caux Littoral à lui verser 42 308,02 euros au titre de droits au chômage. Par un mémoire enregistré le 26 novembre 2025, la requérante a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 9 décembre 2025. Aucune condamnation aux dépens ni au titre de l’article L. 761-1 du même code n’a été prononcée.

Avocat : GARRAUD-OGEL-LARIBI

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2511326

Cette décision du Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, porte sur la demande de Mme C... relative à sa prise en charge médicale au groupement hospitalier intercommunal Le Raincy-Montfermeil pour une prothèse de hanche, compliquée d'une luxation et d'une infection. Le juge des référés fait droit à la demande d'expertise médicale, la jugeant utile sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, afin de déterminer les conditions de sa prise en charge et l'évaluation de ses préjudices. En revanche, la demande de provision de 5 000 euros est rejetée car elle ne peut être présentée dans le cadre d'une même requête que la demande d'expertise, en application de l'article R. 541-1 du même code.

Avocat : CABINET GARRAUD-OGEL-LARIBI

Tribunal Administratif de St Martin — N° TA108-2400067

Le Tribunal Administratif de Saint-Martin a été saisi par la collectivité de Saint-Martin d’une contravention de grande voirie à l’encontre de la Sarl String Beach, pour avoir installé des transats sur la plage de la Baie Orientale, obstruant la servitude de passage des piétons de 3 mètres à partir des plus hautes eaux. La juridiction a constaté que les faits, établis par un procès-verbal du 25 février 2024, constituent une infraction aux articles L. 2122-1 du code général de la propriété des personnes publiques et L. 321-9 du code de l’environnement. Elle a prononcé une amende et ordonné à la société de libérer le domaine public sous astreinte de 1 000 euros par jour de retard. Les dépens non chiffrés ont été déclarés irrecevables.

Avocat : SELAS JURISCARIB

Tribunal Administratif de St Martin — N° TA108-2400071

Avocat : SELAS JURISCARIB

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2203032

Avocat : GARRAUD-OGEL-LARIBI

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2202420

Avocat : GARRAUD-OGEL-LARIBI

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2400536

Avocat : GARRAUD-OGEL-LARIBI

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2300413

Avocat : GARRAUD-OGEL-LARIBI

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2300296

Avocat : GARRAUD-OGEL-LARIBI

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2200262

Avocat : JURISCARIB

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2102077

Avocat : GARRAUD-OGEL-LARIBI

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2300346

Avocat : JURISCARIB

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2101737

Avocat : GARRAUD-OGEL-LARIBI

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2200153

Avocat : JURISCARIB

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2100661

Avocat : JURISCARIB