Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2210499

Avocat : ARVIS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2201255

Avocat : SCP ARVIS & KOMLY-NALLIER

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2103588

Avocat : ARVIS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2208139

Avocat : ARVIS AVOCATS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2407325

Avocat : ARVIS

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2404365

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du 15 mai 2024 par laquelle la directrice générale du CHU de Montpellier a licencié Mme A, infirmière, pour insuffisance professionnelle. La requérante invoquait l'urgence et plusieurs moyens (vice de procédure, méconnaissance des droits de la défense, insuffisance de motivation, erreurs de droit, de fait et d'appréciation). Le juge a estimé qu'aucun de ces moyens n'était, en l'état de l'instruction, propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, condition nécessaire à la suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : ARVIS AVOCATS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2111765

Avocat : ARVIS AVOCATS

Conseil d'État — N° 472163

Avocat : ARVIS;SCP D AVOCATS SAIDJI ET MOREAU

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2402207

Avocat : ARVIS AVOCATS

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2105406

Avocat : ARVIS

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-22BX03146

Avocat : SCP ARVIS & KOMLY NALLIER

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2307091

Avocat : ARVIS AVOCATS

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA03507

Avocat : SCP ARVIS AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2203597

Avocat : ARVIS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2311463

Avocat : ARVIS AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2214739

Avocat : ARVIS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2202167

Avocat : ARVIS