LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

934 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

934

Décisions totales

383 581

Ordonnances

279 291

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : ASSAEffacer tout
TA83Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2102438

Litige portant sur une facture d'eau et d'électricité émise par la commune du Castellet. Le Tribunal administratif de Toulon se déclare incompétent, jugeant que le service public d'eau et d'assainissement a un caractère industriel et commercial (article L. 2224-11 du CGCT), ce qui relève du droit privé et de la compétence judiciaire. La requête de M. A est rejetée comme portée devant une juridiction incompétente. La demande de la commune au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative est également rejetée.

Avocat : CHASSANY

12 août 2024
TA83Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2102722

Le Tribunal administratif de Toulon a été saisi par M. B A d’un litige portant sur le remboursement de sommes qu’il estimait indûment payées au titre de facturations d’eau et d’électricité par la commune du Castellet. Le tribunal a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a rappelé que, conformément à l’article L. 2224-11 du code général des collectivités territoriales, les services publics d’eau et d’assainissement sont des services publics industriels et commerciaux, dont les litiges avec les usagers relèvent de la compétence des juridictions judiciaires. La demande de la commune au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative a également été rejetée.

« Précédent19202122232425Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : CHASSANY

12 août 2024
TA83Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2102724

Le Tribunal administratif de Toulon a été saisi par M. B A d’un litige portant sur le remboursement de sommes qu’il estimait indûment payées au titre de facturations d’eau et d’électricité par la commune du Castellet. Le juge a constaté que ces services publics d’eau et d’assainissement ont un caractère industriel et commercial, conformément à l’article L. 2224-11 du code général des collectivités territoriales. En conséquence, les litiges entre un tel service et ses usagers relèvent du droit privé et de la compétence des juridictions judiciaires. Par ordonnance, le tribunal a rejeté la requête comme portée devant une juridiction administrative incompétente.

Avocat : CHASSANY

12 août 2024
TA105Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2401001

Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l'article L. 551-5 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la coopérative des autocars réunis. Celle-ci contestait la procédure d'attribution des lots n° 2, 7 et 13 d'un marché de transport scolaire, en invoquant une méconnaissance des principes de transparence, d'égalité de traitement et d'impartialité, au motif que le pouvoir adjudicateur serait intervenu dans la procédure de redressement judiciaire de la société attributaire. Le tribunal a jugé la requête irrecevable, faute pour la requérante de démontrer qu'elle était susceptible d'être lésée par les manquements allégués, dès lors qu'elle n'était pas classée en première position pour les lots n° 2 et 13. La demande de la coopérative a donc été rejetée.

Avocat : Cabinet TAITHE PANASSAC ASSOCIES

9 août 2024
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2407635

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. C, ressortissant algérien, qui contestait un arrêté préfectoral du 20 juillet 2024 l'obligeant à quitter sans délai le territoire français, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire, d'insuffisance de motivation et de défaut de notification dans une langue comprise, jugeant notamment que la délégation de signature était régulière et la motivation suffisante. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. C, fondé sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.

Avocat : SELAS BRASSART

7 août 2024• Reconduite à la frontière
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2403522

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. D, ressortissant afghan, qui contestait un arrêté préfectoral du 30 mai 2024 l'obligeant à quitter le territoire français avec une interdiction de retour de 12 mois. Le tribunal a jugé que la décision d'éloignement était suffisamment motivée et prise par une autorité compétente, et que l'interdiction de retour n'était pas disproportionnée au regard des critères de l'article L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également estimé que le moyen tiré d'une méconnaissance de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme n'était pas fondé. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de M. D.

Avocat : HOSSEINI NASSAB

1 août 2024• PROCEDURES 96 H H / 48 H
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2407687

Avocat : SELAS BRASSART

30 juillet 2024• Reconduite à la frontière
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2403447

Avocat : HOSSEINI NASSAB

25 juillet 2024• PROCEDURES 96 H H / 48 H
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2203459

Avocat : MASSARDIER JULIA

24 juillet 2024• 2 ème Chambre
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2203479

Avocat : MASSARDIER JULIA

24 juillet 2024• 2 ème Chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2403175

Avocat : BOUHALASSA

23 juillet 2024• 4ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2403174

Avocat : BOUHALASSA

23 juillet 2024• 4ème chambre
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2406349

Avocat : CABINET TAITHE PANASSAC ASSOCIES

19 juillet 2024
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2403165

Avocat : HASSAINE

18 juillet 2024• 4ème Chambre (JU)
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2403231

Avocat : HASSAINE

18 juillet 2024• 4ème Chambre (JU)
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2306754

Avocat : HASSAN

18 juillet 2024• 2ème Chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2206922

Avocat : BOUHALASSA

18 juillet 2024• 8ème chambre
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2202282

Avocat : MASSARDIER JULIA

16 juillet 2024• 2 ème Chambre
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2312215

Avocat : NASSAR

15 juillet 2024• 10ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2404149

Avocat : BOUHALASSA

15 juillet 2024• JU 9ème chambre