Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2319384

Le Tribunal administratif de Nantes a annulé la décision implicite de la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France, qui avait rejeté le recours de M. K N contre le refus de délivrance de visas de long séjour pour son épouse et ses trois enfants, demandés au titre de la réunification familiale d'un réfugié. Le tribunal a estimé que la commission n'avait pas établi s'être réunie dans une composition régulière, en méconnaissance des articles D. 312-5 et D. 312-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, il a enjoint au ministre de l'intérieur de délivrer les visas sollicités dans un délai de deux mois, sans astreinte, et a mis à la charge de l'État la somme de 1 200 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : CAVELIER

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2303217

Avocat : CAVELIER

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2500220

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, contestant un arrêté préfectoral du 23 janvier 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an et assignation à résidence. Le tribunal a jugé que le moyen tiré de la violation du droit d'être entendu, fondé sur l'article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'UE, était inopérant car cette disposition ne s'applique pas aux États membres. Il a également écarté les autres moyens, notamment ceux relatifs à l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et à l'erreur manifeste d'appréciation, confirmant ainsi la légalité de l'arrêté.

Avocat : CAZANAVE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2404423

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. B et Mme D d’une demande indemnitaire de 94 120 euros contre la commune de Chambœuf, en réparation des préjudices causés par un permis de construire délivré le 3 septembre 2021. Les requérants se sont désistés purement et simplement de leur action. Par ordonnance du 13 février 2025, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions de la commune tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

Avocat : CJA PUBLIC CHAVENT-MOUSEGHIAN-CAVROIS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2211501

Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B, ressortissant sénégalais, qui contestait le refus du préfet de la Loire-Atlantique de lui délivrer un titre de séjour sur le fondement de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence de la signataire et d'insuffisance de motivation de la décision. Il a estimé que M. B, qui travaillait en France comme ouvrier agricole saisonnier mais résidait en Espagne, ne justifiait pas de considérations humanitaires ou de motifs exceptionnels pour une admission exceptionnelle au séjour. La requête a donc été rejetée dans son intégralité.

Avocat : LAVENANT

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2303638

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de la SAS Bureau Carte Grise, qui contestait la décision du préfet des Hauts-de-Seine du 26 janvier 2023 lui retirant son habilitation de professionnel de l'automobile pour intervenir sur le système d'immatriculation des véhicules. La société invoquait notamment la méconnaissance des clauses de sa convention d'habilitation et l'absence de condamnation pénale. Le tribunal a jugé que le retrait était fondé sur les dispositions du code de la route et de l'arrêté du 9 février 2009, qui subordonnent l'habilitation à l'exercice d'une activité de professionnel de l'automobile, condition non remplie par la requérante.

Avocat : SCP AVENS

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2500121

Avocat : CAVELIER

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2403297

Avocat : TRAVERSINI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2403630

Avocat : TRAVERSINI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2403531

Avocat : TRAVERSINI

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2300453

Avocat : PARAVEMAN

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2500370

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant en urgence, a rejeté la requête de M. A, ressortissant philippin, qui contestait l'arrêté du préfet du Calvados du 29 novembre 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et lui interdisant le retour pour un an. Le tribunal a écarté l'exception d'incompétence territoriale soulevée par le requérant, estimant que le litige relevait de sa compétence. Il a jugé que les moyens invoqués, tirés notamment de la méconnaissance des articles L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, n'étaient pas fondés. La solution retenue confirme la légalité des décisions préfectorales.

Avocat : CAVELIER

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2403492

Avocat : COPAVER MÉLISSA

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2402486

Avocat : CAVELIER

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2405900

Avocat : TRAVERSINI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2405078

Avocat : TRAVERSINI

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2300877

Le Tribunal Administratif de Nancy annule un titre de recettes de 4 347,92 euros émis par le syndicat intercommunal des eaux du Soiron à l'encontre de M. B C pour des frais de curage et de nettoyage suite à une pollution. Le juge constate que la créance n'est pas certaine car le responsable du déversement de peinture était le fils du requérant, et non M. C lui-même, ce qui rend le titre mal dirigé. La décision est fondée sur le principe selon lequel le juge doit vérifier le caractère certain et exigible de la créance. Le syndicat est condamné à verser 1 500 euros à M. C au titre des frais de justice.

Avocat : LOMOVTZEFF - PAVEAU AVOCATS ASSOCIÉS