Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2504847

Le Tribunal administratif de Rennes a rejeté la requête de M. B, qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet d'Ille-et-Vilaine l'assignent à résidence. Le juge a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé en droit et en fait, et que le moyen tiré d'un défaut d'examen complet de la situation n'était pas fondé. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, après que le requérant a abandonné le moyen d'incompétence. La décision s'appuie notamment sur les articles L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et 8 de la convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : BATON

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2502759

Le tribunal administratif de Rennes a rejeté la requête de M. C, ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet des Côtes-d'Armor du 18 avril 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de deux ans et assignation à résidence. La juridiction a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen, jugeant la décision fondée sur le 1° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Elle a également estimé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la durée et des conditions du séjour de l'intéressé.

Avocat : BATON

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2502942

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. C, ressortissant tunisien, contestant l'arrêté préfectoral du 23 avril 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet avait procédé à un examen particulier de sa situation, en se fondant sur les articles L. 611-1 (1° et 5°) et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a estimé que la mesure ne méconnaissait ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, compte tenu de la menace pour l'ordre public et de la situation familiale de l'intéressé.

Avocat : BATON

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2502945

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. D, qui contestait l'arrêté du préfet d'Ille-et-Vilaine fixant le pays de destination de son éloignement. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de méconnaissance du droit d'être entendu, en se fondant sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et du code des relations entre le public et l'administration. La solution retenue confirme la légalité de la décision préfectorale.

Avocat : BATON

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2405626

Avocat : BATON

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2204745

Avocat : CABINET BURKATZKI, LUDWIG ET BATON

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2307249

Avocat : BATON

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2403863

Avocat : BATON

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2403836

Avocat : BATON

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2401160

Avocat : BATON

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-22NC01304

Avocat : BURKATZKI, LUDWIG, BATON ET MICLO

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2309657

Avocat : LOUBATON

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2400870

Avocat : BATON

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2402523

Avocat : BATON

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2013423

Avocat : BATON

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2304628

Avocat : BATON

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2303005

Avocat : BATON