Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2500571

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mmes et M. D demandant la suspension de la décision du maire de Champs-sur-Tarentaine-Marchal de ne pas s'opposer à la déclaration préalable de SFR pour l'installation d'une antenne relais. Le tribunal a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car les requérants n'ont pas démontré que les travaux, bien que difficilement réversibles, porteraient une atteinte grave et immédiate à leur situation, et que l'intérêt public lié à l'amélioration de la couverture mobile faisait obstacle à la présomption d'urgence. En l'absence d'urgence caractérisée, la demande de suspension a été rejetée, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens de légalité soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance des articles R. 421-9, R. 111-2, R. 111-27 du code de l'urbanisme et de la charte de l'environnement.

Avocat : BIDAULT

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2500790

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la demande du préfet de la Seine-Maritime visant à ordonner l'expulsion immédiate de Mme B d'un centre d'accueil pour demandeurs d'asile (CADA). Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, compte tenu de la situation personnelle et familiale de l'intéressée, notamment la naissance récente de son deuxième enfant. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et du code de justice administrative.