Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2302582

Le Tribunal Administratif de Rouen a été saisi par M. et Mme A d’un recours en excès de pouvoir contre la délibération du 26 janvier 2023 par laquelle la communauté d’agglomération Fécamp Caux Littoral Agglo a cédé au groupe Lhotellier le site D à Fécamp pour 120 000 euros. Les requérants contestaient notamment l’insuffisance d’information des élus, le caractère insuffisant du prix et la méconnaissance du droit de la concurrence. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les requérants ne justifiaient pas d’un intérêt à agir suffisant. Cette solution s’appuie sur les règles de recevabilité du recours pour excès de pouvoir, sans qu’il soit besoin d’examiner les autres moyens.

Avocat : SCP BOIVIN & ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2300938

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de M. C, Mme A et M. F, qui demandaient l'annulation de la délibération du 26 janvier 2023 de la communauté d'agglomération Fécamp Caux Littoral Agglo autorisant la cession d'une friche industrielle au groupe Lhotellier pour 120 000 euros. Le tribunal a jugé que les élus avaient reçu une information suffisante via une note de synthèse et un exposé des motifs, conformément à l'article L. 2121-12 du code général des collectivités territoriales. Il a également écarté les autres moyens, notamment ceux tirés de l'inexactitude matérielle des faits, de l'inaliénabilité du domaine public et de l'insuffisance du prix, sans les détailler dans cet extrait.

Avocat : SCP BOIVIN & ASSOCIÉS

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT00835

Avocat : SCP IN-LEXIS TRELAZE;SCP BOIVIN & ASSOCIES

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT00926

Avocat : SARL LE PRADO GILBERT;SCP BOIVIN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2301512

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme A B, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 3 avril 2023 autorisant la SAS Imerys Clerac à exploiter une carrière d'argiles et de sables à Clérac. La requérante invoquait une erreur d'appréciation concernant la capacité des routes départementales à supporter le trafic généré par l'exploitation. Le tribunal a jugé la requête irrecevable, faute pour Mme B de justifier d'un intérêt suffisamment direct et certain pour agir, conformément aux articles L. 514-6 et L. 511-1 du code de l'environnement.

Avocat : CABINET BOIVIN ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2208550

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de la société Gaz Réseau Distribution France (GRDF) contestant l'arrêté du préfet de la Moselle du 21 octobre 2022. Cet arrêté imposait à GRDF d'identifier et de mettre en conformité l'ensemble des émergences de tuyauteries de son réseau de distribution de gaz dans le département. Le tribunal a jugé que la société avait pu présenter ses observations avant l'édiction de l'arrêté, conformément à l'article L. 176-1 du code de l'environnement, et que les autres moyens soulevés n'étaient pas fondés. La solution retenue est donc le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : SCP BOIVIN & ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2201236

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de la SAS Cyrusone Paris qui demandait l'annulation de la délibération du 16 décembre 2021 par laquelle le conseil municipal de Wissous a approuvé la révision de son plan local d'urbanisme (PLU). Le tribunal a jugé que la commune était compétente pour adopter cette révision, la compétence en matière de PLU n'ayant pas été transférée à la communauté d'agglomération Paris-Saclay. Il a également écarté les autres moyens de la requête, relatifs à l'irrégularité de la procédure d'enquête publique et à la légalité des dispositions du règlement du PLU limitant les installations classées pour la protection de l'environnement (ICPE) en zone UI. La solution s'appuie notamment sur les articles L. 153-8 du code de l'urbanisme et L. 5216-5 du code général des collectivités territoriales.

Avocat : SCP BOIVIN ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2203856

Le Tribunal Administratif de Versailles a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre l’arrêté du 19 novembre 2021 par lequel le préfet de l’Essonne a enregistré la demande de la SAS Cyrusone pour l’exploitation d’installations de combustion liées à un centre de données à Wissous. Les requérants, l’association Wissous notre ville et plusieurs habitants, contestaient notamment un détournement de procédure par découpage artificiel du projet pour éviter une étude d’impact, l’insuffisance du dossier d’enregistrement, et l’atteinte aux paysages et au patrimoine. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, estimant que le projet respectait les dispositions du code de l’environnement et du code de l’urbanisme, et que l’arrêté attaqué n’était entaché d’aucune illégalité. La requête a donc été rejetée, et les demandes de frais de justice des requérants ont été écartées.

Avocat : SCP BOIVIN ET ASSOCIES

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY02670

Avocat : SCP BOIVIN & ASSOCIÉS

Tribunal Administratif DE NOUVELLE-CALEDONIE — N° TA104-2400373

Avocat : SCP BOIVIN & ASSOCIÉS

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2201938

Avocat : SCP BOIVIN ASSOCIES

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2402137

Avocat : BOIVIN & ASSOCIÉS

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL00275

Avocat : SCP BOIVIN & ASSOCIÉS

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-22BX01418

Avocat : SCP BOIVIN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2200663

Avocat : SCP BOIVIN & ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2106374

Avocat : SCP BOIVIN ET ASSOCIES

Tribunal Administratif DE NOUVELLE-CALEDONIE — N° TA104-2300084

Avocat : SCP BOIVIN & ASSOCIÉS