Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2301033

Avocat : GABORIT RUCKER

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2201960

Avocat : SCP DELPLANCKE - POZZO DI BORGO - ROMETTI & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2102023

Avocat : SCP BORIE ET ASSOCIES

Conseil d'État — N° 495850

Avocat : BORIE

Conseil d'État — N° 495838

Avocat : BORIE

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2201736

Avocat : SCP BORIE ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2406865

Avocat : BORGES DE DEUS CORREIA

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2406864

Avocat : BORGES DE DEUS CORREIA

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2406186

Avocat : LABORIE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2403382

Avocat : SCP VERNE BORDET ORSI TETREAU

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2400539

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. B A, qui contestait des impositions supplémentaires sur le revenu pour 2016 liées à la taxation de stupéfiants. La requête a été jugée manifestement irrecevable en raison de sa tardiveté, le délai de deux mois prévu à l'article R. 199-1 du livre des procédures fiscales ayant expiré. La décision de rejet de l'administration fiscale, notifiée le 22 juin 2023, n'a été contestée que le 24 janvier 2024. L'ordonnance s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la demande sans examen au fond.

Avocat : SCP ARBOR TOURNOUD & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2200126

Le Tribunal Administratif de Grenoble, par une ordonnance du 29 août 2024, a donné acte du désistement pur et simple de la société Cireme de sa requête en plein contentieux. Cette requête visait à obtenir la suppression de pénalités de retard de 35 500 euros et la condamnation d'Actis au paiement de plus de 241 000 euros TTC, dans le cadre d'un litige contractuel. Le désistement a été accepté par Actis. La décision a été prise sur le fondement de l'article R.222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL PAILLAT CONTI BORY

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2401042

Le Tribunal administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. A, ressortissant tunisien, qui contestait le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour en tant que membre de famille d’un ressortissant européen. Le tribunal a écarté le moyen tiré du défaut de motivation, faute pour le requérant d’avoir sollicité la communication des motifs de la décision implicite. Il a également jugé que le préfet n’était pas tenu de consulter la commission du titre de séjour, M. A ne démontrant pas remplir les conditions de délivrance de plein droit du titre sollicité. La solution s’appuie sur les articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que sur l’article L. 432-13 du même code.

Avocat : BORGES DE DEUS CORREIA

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2402863

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de Mme D, ressortissante iranienne, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour étudiant et l'obligation de quitter le territoire français prise par le préfet de la Savoie. La juridiction a estimé que la décision de refus était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen particulier de sa situation. Elle a considéré que le moyen tiré de la méconnaissance des articles L. 422-1 et L. 433-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile n'était pas fondé, sans que le résumé ne précise la solution retenue sur ce point. La requête a été rejetée dans son ensemble.

Avocat : BORIES

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2307448

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. B D, ressortissant égyptien, qui contestait le refus du préfet de l'Isère d’accorder le regroupement familial pour son épouse et ses deux enfants. Le tribunal a écarté l’ensemble des moyens soulevés, notamment l’incompétence du signataire, le défaut de consultation du maire, la violation du droit d’être entendu et la méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. La décision s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, en particulier les articles L. 434-7, L. 434-10 et R. 434-23.

Avocat : BORGES DE DEUS CORREIA

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2300501

Le Tribunal Administratif de Poitiers a été saisi par Mme A d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté de la commune de Merpins lui retirant le bénéfice de la nouvelle bonification indiciaire (NBI) de 30 points. Par un mémoire, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête, désistement accepté par la commune. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance. Aucune somme n’a été mise à la charge des parties.

Avocat : ELIGE BORDEAUX

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2300809

Le Tribunal administratif de Poitiers a pris acte du désistement pur et simple de Mme A de sa requête en plein contentieux. Celle-ci demandait la condamnation de la commune de Merpins à l’indemniser de préjudices liés à une différence d’indemnité de résidence et de traitement depuis le 1er juin 2022. La commune ayant accepté ce désistement, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a ordonné qu’il soit donné acte de ce désistement d’instance.

Avocat : ELIGE BORDEAUX