Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2501199

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné la requête de Mme A... contestant plusieurs indus de revenu de solidarité active, de prime d'activité, de prime de fin d'année et d'allocation de rentrée scolaire, ainsi que les titres exécutoires et mises en demeure correspondants. La requérante soutenait que ces indus n'étaient pas fondés, invoquant sa séparation d'avec son ex-mari et des circonstances l'ayant contrainte à cohabiter avec lui. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de la requête, confirmant ainsi la légalité des décisions attaquées et des indus mis à la charge de Mme A....

Avocat : SELARL D'AVOCATS ARNAULT CHAPUIS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2505933

Le Tribunal Administratif de Marseille annule l'arrêté du 15 avril 2025 par lequel le préfet des Alpes-de-Haute-Provence a refusé de délivrer un titre de séjour à M. A... C..., ressortissant bissau-guinéen, et l'a obligé à quitter le territoire français. Le tribunal estime que le refus de séjour méconnaît l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la vie familiale établie en France avec sa compagne portugaise et leurs deux enfants nés en 2019 et 2022. En conséquence, l'obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de destination sont également annulées. Le préfet est enjoint de délivrer une carte de séjour temporaire mention "vie privée et familiale" dans un délai de deux mois.

Avocat : SELARL D'AVOCATS ARNAULT CHAPUIS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2214149

Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A... contestant la décision du ministre de l’intérieur du 8 septembre 2022 déclarant irrecevable sa demande de naturalisation. Le requérant ne justifiait pas, à la date de sa demande, de cinq années de résidence continue et régulière en France, condition posée par l’article 21-17 du code civil. Sa présence en France n’était établie que depuis le 17 janvier 2014, soit trois ans et dix mois avant le dépôt de sa demande, et les dispositions de l’article 21-26 du code civil sur les séjours assimilés n’étaient pas applicables. Le tribunal a donc estimé que le ministre n’avait pas commis d’erreur d’appréciation.

Avocat : SELARL D'AVOCATS ARNAULT CHAPUIS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2207107

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de Mme D... contestant la décision de préemption du maire de Vienne du 31 août 2022 portant sur un garage. La requérante invoquait l'incompétence de l'auteur de l'acte et le défaut de motivation. Le tribunal a jugé que le maire était compétent, la délégation de l'agglomération à la commune et du conseil municipal au maire étant régulière. Il a également estimé que la décision était suffisamment motivée, en mentionnant un projet de requalification urbaine et de rétrocession à un établissement scolaire. Les articles L. 213-3, L. 210-1 et L. 300-1 du code de l'urbanisme ont été appliqués.

Avocat : SCP CHAPUIS AVOCATS ASSOCIES (ACA)

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2203113

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. et Mme A... demandant l’annulation du permis de construire modificatif délivré le 25 novembre 2021 par le préfet de l’Isère à la SAS La Limone pour une unité de méthanisation. Le tribunal a d’abord jugé que les requérants, en tant que voisins immédiats, justifiaient d’un intérêt à agir. Sur le fond, il a estimé que le permis modificatif était régulier, car les modifications apportées ne remettaient pas en cause la conception générale du projet et ne nécessitaient pas un nouveau permis. Les moyens tirés de l’incomplétude du dossier, de la méconnaissance des articles A 5.1 et A 5.2 du PLU, ainsi que des articles R. 111-27 et R. 111-2 du code de l’urbanisme ont été écartés.

Avocat : SCP CHAPUIS AVOCATS ASSOCIES (ACA)

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2404238

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné les requêtes de M. A, ressortissant marocain, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet des Alpes-de-Haute-Provence. Le tribunal a jugé que la décision expresse du 9 août 2024 s'était substituée à la décision implicite de rejet, rendant cette dernière sans objet. Sur le fond, il a considéré que M. A ne remplissait pas les conditions de l'article 3 de l'accord franco-marocain pour obtenir un titre de séjour "salarié" et que sa situation personnelle ne justifiait pas une admission exceptionnelle au séjour au titre de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de M. A, y compris celles dirigées contre l'obligation de quitter le territoire français.

Avocat : SELARL D'AVOCATS ARNAULT CHAPUIS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2206458

Avocat : SCP CHAPUIS AVOCATS ASSOCIES (ACA)

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2202593

Avocat : SELARL D'AVOCATS ARNAULT CHAPUIS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2105978

Avocat : SELARL D'AVOCATS ARNAULT CHAPUIS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2307560

Avocat : SELARL D'AVOCATS ARNAULT CHAPUIS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2106579

Avocat : SELARL D'AVOCATS ARNAULT CHAPUIS

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2204889

Avocat : CABINET CHAPUIS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2000235

Avocat : SELARL D'AVOCATS ARNAULT CHAPUIS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-1905024

Avocat : SCP CHAPUIS AVOCATS ASSOCIES (ACA)