LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

183 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

183

Décisions totales

383 581

Ordonnances

240 523

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : CHARRELEffacer tout
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2303109

Avocat : SCP CHARREL ET ASSOCIES

21 novembre 2024• 9è ch Magistrat statuant seul
TA30Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2202326

Avocat : SCP CHARREL & ASSOCIES

19 novembre 2024• 1ère Chambre
TA30Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2202327

Avocat : SCP CHARREL & ASSOCIES

« Précédent1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
19 novembre 2024
• 1ère Chambre
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2205921

Avocat : SCP CHARREL ET ASSOCIES

7 novembre 2024• 1ère Chambre
TA30Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2403764

Avocat : SCP CHARREL & ASSOCIES

22 octobre 2024
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2312239

Avocat : SCP CHARREL ET ASSOCIÉS

9 octobre 2024
TA101Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2300703

Avocat : CHARREL ET ASSOCIES

3 octobre 2024• 2ème chambre
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2206630

Avocat : SCP CHARREL ET ASSOCIES

1 octobre 2024• 9è ch Magistrat statuant seul
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2208301

Avocat : SCP CHARREL ET ASSOCIES

30 septembre 2024• 9è ch Magistrat statuant seul
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2405624

Avocat : CHARREL ET ASSOCIES

27 septembre 2024
TA31Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2400253

Avocat : CHARREL ET ASSOCIES

20 septembre 2024
TA13Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2400374

Avocat : SCP CHARREL ET ASSOCIES

5 septembre 2024
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2312839

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B, qui demandait réparation des préjudices subis suite à des refus d'inscription en Master par l'université Sorbonne Paris Nord. Le juge a constaté que les conclusions indemnitaires étaient mal dirigées, car elles recherchaient la responsabilité de l'État pour des fautes imputables à une autre personne morale, l'université. En application du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, ces conclusions ont été rejetées comme inopérantes, de même que les demandes au titre de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : SCP CHARREL ET ASSOCIÉS

28 août 2024
TA101Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2301449

Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par la SEMADER d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 30 août 2023 minorant une subvention pour une opération de maîtrise d’œuvre urbaine et sociale. La SEMADER s’est désistée de sa requête, désistement jugé pur et simple. Par ordonnance du 27 août 2024, le tribunal a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre disposition légale ou réglementaire n’a été appliquée au fond.

Avocat : CHARREL ET ASSOCIES

27 août 2024
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2407508

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société Pro-Tect Sécurité. Celle-ci contestait la procédure de passation d'un marché de surveillance et télésurveillance de biens immobiliers inoccupés lancé par la métropole de Lyon, en invoquant une méconnaissance des articles L. 2113-10 et L. 2113-11 du code de la commande publique relatifs à l'obligation d'allotissement. Le juge a estimé que la métropole de Lyon avait suffisamment justifié sa décision de ne pas allotir le marché, compte tenu de la nature des prestations et de la nécessité d'assurer une coordination technique et opérationnelle sur l'ensemble du territoire. En conséquence, la demande d'annulation de la procédure a été rejetée.

Avocat : CHARREL ET ASSOCIES

26 août 2024
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2411072

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de M. A, qui contestait le refus de son inscription en master à l'Université Sorbonne Paris Nord. Le requérant a abandonné l'ensemble de ses conclusions, y compris sa demande de suspension de la décision du 4 juin 2024. En conséquence, le tribunal a donné acte de ce désistement et rejeté les demandes de frais d'instance de l'université.

Avocat : SCP CHARREL ET ASSOCIÉS

19 août 2024
TA101Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2300282

Le Tribunal administratif de La Réunion a rejeté la requête de M. B A, agent de maîtrise de la commune de Saint-Paul, qui demandait l'annulation de son arrêté de suspension conservatoire du 6 janvier 2023. Le tribunal a jugé que les faits reprochés (signature de procès-verbaux de réception de travaux non achevés et promesse irrégulière de bon de commande) présentaient un caractère suffisant de vraisemblance et de gravité pour justifier la suspension, conformément à l'article L. 531-1 du code général de la fonction publique. Les moyens d'incompétence, d'erreur manifeste d'appréciation, de sanction déguisée et de détournement de pouvoir ont été écartés.

Avocat : CHARREL ET ASSOCIES

14 août 2024• 2ème chambre
TA101Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2200807

Avocat : CHARREL ET ASSOCIES

31 juillet 2024• 2ème chambre
TA83Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2402242

Avocat : CHARREL ET ASSOCIES

30 juillet 2024
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2405855

Avocat : CHARREL ET ASSOCIES

19 juillet 2024