Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA03694

Avocat : COLMANT

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2202349

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. et Mme D, qui demandaient l'annulation d'un permis de construire délivré par le maire du Vésinet pour la surélévation d'un local en maison individuelle. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'irrégularité de l'affichage et d'insuffisance du dossier de demande, jugeant que ces éléments étaient sans incidence sur la légalité de l'arrêté. La solution retenue est fondée sur les dispositions du code de l'urbanisme, notamment les articles R. 431-8 et R. 431-10, ainsi que sur le code de justice administrative.

Avocat : COLMANT

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2202382

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. et Mme C, qui demandaient l'annulation d'un arrêté du 8 septembre 2021 par lequel le maire du Vésinet avait accordé un permis de construire pour la surélévation d'un local en maison individuelle. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, jugeant que la signataire de l'arrêté disposait d'une délégation de compétence régulière, que les éventuelles irrégularités d'affichage étaient sans incidence sur la légalité du permis, et que les insuffisances alléguées du dossier de demande n'avaient pas faussé l'appréciation de l'administration. La solution s'appuie notamment sur les articles A424-15 du code de l'urbanisme et les règles de délégation de signature.

Avocat : COLMANT

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2301353

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A, qui demandait la communication de documents relatifs à la gestion d’un logement de fonction au lycée Fernand Léger. La juridiction a estimé que la région Ile-de-France n’était pas tenue de communiquer des documents qu’elle ne détenait pas, dès lors qu’elle justifiait d’une impossibilité matérielle de les produire. La solution retenue s’appuie sur les articles L. 300-2 et L. 311-1 du code des relations entre le public et l’administration.

Avocat : COLMANT

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2206442

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. B, principal de collège, qui contestait son absence d'inscription au tableau d'avancement pour l'accès à l'échelon spécial du grade de personnel de direction hors classe en 2022 et demandait réparation pour un préjudice financier et moral de 50 000 euros. La juridiction a d'abord écarté les conclusions en annulation de la décision implicite de rejet de sa demande indemnitaire, celle-ci ayant lié le contentieux indemnitaire. Sur le fond, le tribunal a estimé que l'administration n'avait commis ni erreur de droit ni erreur manifeste d'appréciation, et qu'aucune faute de nature à engager sa responsabilité n'était établie, en application du décret n°2001-1174 du 11 décembre 2001. La demande d'indemnisation a donc été rejetée.

Avocat : COLMANT

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2001423

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de M. A, qui contestait le refus implicite de transformer son contrat d'assistant d'éducation en contrat à durée indéterminée. Le requérant invoquait un défaut de motivation et une erreur de droit dans l'application de l'article 6 bis de la loi n°84-16 du 11 janvier 1984. Le tribunal a considéré que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, sans préciser davantage son raisonnement dans l'extrait fourni. La décision s'appuie notamment sur les dispositions du code de l'éducation et de la loi du 11 janvier 1984 relative à la fonction publique de l'État.

Avocat : COLMANT

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2113629

Avocat : COLMANT

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2111965

Avocat : COLMANT

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2201277

Avocat : COLMANT

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2011329

Avocat : COLMANT

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2204836

Avocat : COLMANT

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2204037

Avocat : COLMANT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2307488

Avocat : COLMANT

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2202877

Avocat : COLMANT

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2103302

Avocat : COLMANT

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA02502

Avocat : COLMANT

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2106082

Avocat : COLMANT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2008959

Avocat : COLMANT