LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

854 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

854

Décisions totales

383 581

Ordonnances

304 006

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : DE SEZEEffacer tout
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2423526

Avocat : DE SEZE

26 septembre 2024
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2424689

Avocat : DE SEZE

25 septembre 2024
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2312927

Avocat : DE SEZE

20 septembre 2024
« Précédent22232425262728Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2316889

Avocat : DE SEZE

17 septembre 2024• 2ème Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2423011

Avocat : DE SEZE

16 septembre 2024
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2113757

Avocat : DE SEZE

6 septembre 2024
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2403564

Avocat : DE SEZE

6 septembre 2024
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2422381

Avocat : DE SEZE

4 septembre 2024
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2421484

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B visant à suspendre le refus implicite de délivrance d’une carte de résident. Le juge a retenu l’incompétence territoriale de la juridiction parisienne, car le requérant ne justifiait d’une domiciliation à Paris que postérieurement à la naissance de la décision contestée. En application des articles R. 312-8 du code de justice administrative et R. 424-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le litige relevait du tribunal administratif du lieu de résidence à la date de la décision.

Avocat : DE SEZE

22 août 2024
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2207042

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A, qui contestait le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder les conditions matérielles d'accueil pour demandeurs d'asile. La requête a été jugée manifestement irrecevable car M. A n'a pas prouvé avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire auprès du directeur général de l'OFII, comme l'exige l'article D. 551-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Malgré une demande de régularisation du tribunal, il n'a pas fourni la preuve de l'envoi de ce recours, que l'OFII contestait avoir reçu. En conséquence, l'ensemble des conclusions de la requête a été rejeté sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : DE SEZE

9 août 2024
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2406143

Avocat : DE SEZE

30 juillet 2024• 11ème Chambre (JU)
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2418610

Avocat : DE SEZE

20 juillet 2024
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2418811

Avocat : DE SEZE

19 juillet 2024
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2419251

Avocat : DE SEZE

19 juillet 2024
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2418066

Avocat : DE SEZE

17 juillet 2024
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2418560

Avocat : DE SEZE

16 juillet 2024
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2416931

Avocat : DE SEZE

16 juillet 2024
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2305140

Avocat : DE SEZE

11 juillet 2024
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2313069

Avocat : DE SEZE

10 juillet 2024
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2300586

Avocat : DE SEZE

10 juillet 2024