Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2407936

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet du préfet du Nord concernant le renouvellement du titre de séjour de M. B. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant ayant bénéficié de récépissés régulièrement renouvelés jusqu'au 21 juillet 2024 et sa demande de changement de statut ne relevant pas de l'urgence présumée. En conséquence, les conclusions à fin d'injonction et celles présentées au titre des frais de justice ont également été rejetées.

Avocat : DEWAELE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2204541

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme D, ressortissante chilienne, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord du 12 avril 2022 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de destination. La requérante invoquait notamment l'incompétence du signataire, un défaut de motivation, et une méconnaissance des articles L. 422-1 et L. 433-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence en raison d'une délégation de signature régulière et a jugé que les autres moyens n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.

Avocat : DEWAELE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2306094

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme B, ressortissante algérienne, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet du Nord le 15 mai 2023. La requérante invoquait notamment la méconnaissance de l'article 6.5) de l'accord franco-algérien et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens, jugeant la décision suffisamment motivée et exempte d'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : DEWAELE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2307592

Avocat : DEWAELE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2309366

Avocat : DEWAELE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2309348

Avocat : DEWAELE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2309666

Avocat : DEWAELE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2309642

Avocat : DEWAELE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2309938

Avocat : DEWAELE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2401230

Avocat : DEWAELE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2400560

Avocat : DEWAELE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2303979

Avocat : DEWAELE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2405449

Avocat : DEWAELE

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-23DA02033

Avocat : DEWAELE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2405521

Avocat : DEWAELE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2405706

Avocat : DEWAELE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2404871

Avocat : DEWAELE