LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

203 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

203

Décisions totales

383 581

Ordonnances

254 718

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Plein contentieuxAvocat : DROITEffacer tout
TA87Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2200883

Avocat : ANGLE DROIT AVOCATS

22 octobre 2024• 1ère chambre
TA63Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2401261

Avocat : SELARL BLT DROIT PUBLIC

16 octobre 2024
TA69Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2404366

Avocat : SELARL REFLEX DROIT PUBLIC

16 octobre 2024
« Précédent1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA25Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2401809

Avocat : SELARL BLT DROIT PUBLIC

11 octobre 2024
TA21Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2302376

Avocat : SELARL BLT DROIT PUBLIC

4 octobre 2024• 3ème chambre
TA86Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2401274

Avocat : CABINET RICHER ET ASSOCIES DROIT PUBLIC

4 octobre 2024
TA69Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2405150

Avocat : SELARL BLT DROIT PUBLIC

2 octobre 2024
TA14Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2300697

Avocat : SELARL BLT DROIT PUBLIC

24 septembre 2024• 3ème Chambre
TA14Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2202315

Avocat : SELARL BLT DROIT PUBLIC

24 septembre 2024• 3ème Chambre
TA14Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2201572

Avocat : SELARL BLT DROIT PUBLIC

24 septembre 2024• 3ème Chambre
TA63Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2001374

Avocat : SELARL ENVIRONNEMENT DROIT PUBLIC

20 septembre 2024• Chambre 1
TA33Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2106243

Avocat : SELARL CABINET REFLEX DROIT PUBLIC

18 septembre 2024• 2ème Chambre
TA54Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2303423

Avocat : SELAS AXONE DROIT PUBLIC

18 septembre 2024
TA45Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2402248

Avocat : SELARL BLT DROIT PUBLIC

17 septembre 2024
TA35Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2303843

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS RICHER ET ASSOCIES DROIT PUBLIC

4 septembre 2024
TA69Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2406562

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. A B pour contester un indu d'allocation d'aide au retour à l'emploi de 29 071,85 euros réclamé par France Travail. Le tribunal a rejeté la requête comme portée devant un ordre de juridiction incompétent, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a rappelé que, conformément aux articles L. 5312-1 et L. 5312-12 du code du travail, les litiges relatifs aux prestations d'assurance chômage relèvent de la compétence des juridictions judiciaires, sauf si le contrat de travail à l'origine de l'allocation est de droit public, ce qui n'était pas établi en l'espèce. Les conclusions accessoires au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont également été rejetées.

Avocat : SELARL ENVIRONNEMENT DROIT PUBLIC

28 août 2024
TA69Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2406590

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme B pour contester un indu d'allocation d'aide au retour à l'emploi de 10 892,32 euros réclamé par France Travail. Le tribunal a rejeté la requête comme portée devant un ordre de juridiction incompétent, estimant que le litige relevait de la compétence judiciaire. Cette solution est fondée sur les articles L. 5312-1 et L. 5312-12 du code du travail, qui maintiennent la compétence judiciaire pour les prestations d'assurance chômage liées à un contrat de droit privé. En l'absence de preuve d'un contrat de travail de droit public, les conclusions de Mme B ont été rejetées par ordonnance.

Avocat : SELARL ENVIRONNEMENT DROIT PUBLIC

28 août 2024
TA63Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2401874

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la SASU Fuel 19. Celle-ci contestait le rejet de ses offres pour les lots n° 1, 2 et 3 d'un accord-cadre de fourniture de carburants, motif pris de l'absence de justificatifs suffisants. Le tribunal a estimé que la société requérante n'avait pas produit les prix journaliers demandés par le règlement de la consultation, rendant son offre irrégulière au sens des articles L. 2152-1 et L. 2152-2 du code de la commande publique. La solution retenue confirme la légalité de la procédure de passation et l'attribution des lots à l'attributaire.

Avocat : SELARL ENVIRONNEMENT DROIT PUBLIC

21 août 2024
TA69Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2300712

Avocat : CONCORDE - DROIT IMMOBILIER

23 juillet 2024• 4ème chambre
TA76Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2402578

Avocat : RICHER ET ASSOCIES DROIT PUBLIC

12 juillet 2024