LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

195 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

195

Décisions totales

383 581

Ordonnances

304 306

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : EGOEffacer tout
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2400141

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de M. Al, ressortissant turc, qui contestait le refus de délivrance d'un titre de séjour par le préfet de la Seine-Maritime. Le tribunal a jugé que l'arrêté préfectoral était suffisamment motivé et ne révélait aucun défaut d'examen particulier de la situation du requérant. Il a estimé que la brève période de travail de M. Al en tant que ravaleur de façade ne constituait pas un motif exceptionnel justifiant une admission au séjour sur le fondement de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Enfin, le tribunal a considéré que le refus ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : CASTIONI DIEGO

28 janvier 2025• 1 ère Chambre
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2316357

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi de deux requêtes connexes concernant la résiliation, par la commune de Puteaux, d’une convention d’occupation du domaine public exploitée par la société Le Court Puteaux pour un bar-restaurant. La société demandait l’annulation de la décision de résiliation du 9 octobre 2023, invoquant un vice de procédure (absence de mise en demeure) et une méconnaissance des droits de la défense, tandis que la commune sollicitait l’expulsion de l’occupante sans titre. Le tribunal a rejeté la requête de la société, considérant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés, et a fait droit à la demande de la commune en ordonnant la libération du domaine public, sur le fondement des articles L. 2122-1 et suivants du code général de la propriété des personnes publiques.

« Précédent2345678Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : NEGOTIUM AVOCATS

23 janvier 2025• 4ème Chambre
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2500026

Avocat : GAILLARD-GUENEGO

14 janvier 2025• Reconduite à la frontière
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2500012

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant en urgence, a rejeté la requête de M. C, ressortissant marocain, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 30 décembre 2024 fixant le pays de destination de son interdiction judiciaire du territoire. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'insuffisance de motivation, la méconnaissance du droit d'être entendu, et la violation de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et les principes généraux du droit de l'Union européenne.

Avocat : CASTIONI DIEGO

13 janvier 2025• URGENCES JU
TA93Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2217981

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par la commune de Rosny-sous-Bois d’une demande d’indemnisation pour des désordres affectant l’étanchéité de la verrière d’une salle de boxe, compromettant sa solidité et la rendant impropre à sa destination. La commune recherchait la responsabilité solidaire des constructeurs (maître d’œuvre, entreprise et contrôleur technique) sur le fondement de la garantie décennale, ou subsidiairement la responsabilité contractuelle du maître d’œuvre. Le tribunal a condamné solidairement les sociétés Reithler, 5-Cinq Architecture et BTP Consultants, ainsi que la SMABTP en tant qu’assureur, à verser à la commune la somme de 272 515,51 euros TTC, majorée des intérêts au taux légal, en réparation des préjudices subis, sur le fondement des articles 1792 et suivants du code civil. La demande de mise hors de cause de la société BTP Consultants a été rejetée, sa responsabilité étant engagée pour manquement à sa mission de contrôle technique.

Avocat : PIGOT SEGOND - ASSOCIES

10 janvier 2025• 6ème chambre
TA64Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2301836

Avocat : ORTEGO SAMPEDRO

30 décembre 2024• CHAMBRE 1
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2418836

Avocat : OUEGOUM

27 décembre 2024• - Etrangers - 15 jours
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2418850

Avocat : OUEGOUM

26 décembre 2024• - Etrangers - 15 jours
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2418869

Avocat : OUEGOUM

26 décembre 2024• - Etrangers - 15 jours
TA101Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2401585

Avocat : DEJOIE SEGOLENE

2 décembre 2024• Reconduite à la frontière
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2404522

Avocat : CASTIONI DIEGO

19 novembre 2024• URGENCES JU
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2219014

Avocat : BENAZETH-GREGOIRE

27 septembre 2024• 5e Section - 4e Chambre
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2301535

Avocat : DEGOULET

27 septembre 2024• Chambre 2
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2412975

Avocat : OUEGOUM

20 septembre 2024• - Etrangers - 15 jours
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2303065

Avocat : DEGOULET

17 septembre 2024• Chambre 1
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2410116

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par la commune de Puteaux pour ordonner l'expulsion de la société "Le Court Puteaux" d'une dépendance du domaine public communal. La commune soutenait l'urgence et l'utilité de la mesure en raison d'un trouble à l'ordre public et de la nécessité de désigner un nouvel occupant. Le juge des référés a rejeté la requête, considérant que la demande d'expulsion se heurtait à une contestation sérieuse, la société contestant la validité de la résiliation de la convention d'occupation devant le tribunal. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 2122-1 et L. 2111-1 du code général de la propriété des personnes publiques.

Avocat : NEGOTIUM AVOCATS

6 août 2024
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2400714

Avocat : CASTIONI DIEGO

18 juillet 2024• 3 ème Chambre
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2201875

Avocat : CASTIONI DIEGO

18 juillet 2024• 3 ème Chambre
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2402671

Avocat : CASTIONI DIEGO

12 juillet 2024• URGENCES JU
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2402672

Avocat : CASTIONI DIEGO

12 juillet 2024• URGENCES JU